Решение по делу № 33-7358/2019 от 05.04.2019

Судья И.М. Султанова дело № 33-7358/2019

учет № 169г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2019 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Янсона,

судей А.С. Гильманова, Г.Ф. Сафиуллиной,

при секретаре судебного заседания Н.А. Кирилловой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.Ф. Сафиуллиной частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консультант» в лице генерального директора Ф.М. Шафеевой на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 11 марта 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консультант» о выдаче дубликата исполнительного листа отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы,судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от
26 сентября 2018 года частично удовлетворены исковые требования О.А. Моисеевой к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Судом постановлено расторгнуть договор купли-продажи смартфона Samsung SM-G935F Galaxy S7 Edge 32G Black (IMEI ....) от
11 февраля 2018 года, заключенный между О.А. Моисеевой и публичным акционерным обществом «Вымпел-Коммуникации».

С публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в пользу О.А. Моисеевой взысканы стоимость товара в размере 28669 руб. 12 коп.; в счет возмещения убытков 4109 руб.; неустойка в размере 15000 руб.; компенсация морального вреда в размере 1000 руб.; в счет возмещения расходов на проведение экспертизы 8000 руб.; в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 9500 руб.; в счет возмещения расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности 1900 руб., штраф в размере 10000 руб. Кроме того, с публичного акционерного общества «Вымпел- Коммуникации» в пользу О.А. Моисеевой взыскана неустойка в размере 286 руб. 69 коп. за каждый день просрочки, начиная с 27 сентября 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату стоимости товара.

Решением суда на О.А. Моисееву возложена обязанность возвратить публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» смартфон Samsung SM-G935F Galaxy S7 Edge 32G Black (IMEI ....). Этим же судебным актом с публичного акционерного общества «Вымпел- Коммуникации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консультант» (далее - ООО «Аврора Консультант») в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы взыскано 9625 руб.

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно материалам гражданского дела 2 ноября 2018 года в адрес ООО «Аврора Консультант»» направлен исполнительный лист серии ФС № 021713773 посредством почтовой связи.

1 марта 2019 года в суд от ООО «Аврора Консультант» в лице генерального директора Ф.М. Шафеевой поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 сентября 2018 года по мотиву того, что исполнительный документ ООО «Аврора Консультант» не был получен.

Суд вынес вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО «Аврора Консультант», выражая несогласие с определением суда, просит его отменить. При этом указывает, что в материалах дела отсутствует почтовое уведомление о вручении отправления в виде исполнительного листа. При недоказанности факта вручения исполнительного листа взыскателю, суд не имел правовых оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа. Полагая, что исполнительный лист утрачен, заявитель считает имеются основания для выдачи его дубликата. Кроме того указывает, что ООО «Аврора Консультант» не было надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения заявления.

Частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией в отсутствие участников процесса, в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с положениями части 1 статьи 21 и пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 22 вышеуказанного закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно положениям статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 сентября 2018 года частично удовлетворены требования О.А. Моисеевой к публичному акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа.

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

2 ноября 2018 года судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС № 021713773, который направлен посредством почтовой связи в адрес ООО «Аврора Консультант».

При этом сведений о предъявлении исполнительного листа к исполнению материалы дела не содержат.

Отказывая в удовлетворении заявления представителя ООО «Аврора Консультант» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что факт утраты взыскателем исполнительного документа достоверными доказательствами не подтвержден.

Судебная коллегия не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доказательств, позволяющих установить факт утраты исполнительного листа серии ФС № 021713773, в деле не имеется, в силу следующего.

Как следует из распечатки информации, полученной через сервис отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России» (отчет об отслеживании почтового отправления), которая принята в качестве дополнительного доказательства протокольным определением от 29 апреля 2019 года, 13 ноября 2018 года Ново-Савиновским районным судом города Казани в адрес ООО «Аврора Консультант» направлено почтовое отправление. 28 ноября 2018 года корреспонденция возвращена отправителю - в суд в связи с истечением срока хранения. В материалах гражданского дела возвращенный почтовый конверт с вложением в виде исполнительного листа отсутствует.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив доводы заявителя, которые не были изложены в суде первой инстанции ввиду ненадлежащего извещения, судебная коллегия приходит к выводу об их обоснованности, поскольку материалы дела доказательств доставки исполнительного документа взыскателю не содержат, в материалах дела возвращенного исполнительного листа серии ФС № 021713773 не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требований ООО «Аврора Консультант» о выдаче дубликата исполнительного листа не имелось, вследствие чего вышеуказанное определение суда подлежит отмене, а требования ООО «Аврора Консультант» - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 329, пунктом 4 части 1 статьи 330, статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от
11 марта 2019 года по данному делу отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консультант» о выдаче дубликата исполнительного листа на основании решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от 26 сентября 2018 года удовлетворить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Аврора Консультант» дубликат исполнительного листа о взыскании с публичного акционерного общества «Вымпел-Коммуникации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора Консультант» в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы 9625 руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё