Решение по делу № 1-181/2022 от 17.06.2022

УИД 04RS0010-01-2022-000928-79                                уголовное дело № 1-181/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Чернышевой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Люкшиной А.О., подсудимой Шобоевой В.Г., защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Шобоевой В.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей 5 несовершеннолетних детей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей    по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шобоева В.Г. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Шобоева В.Г., находясь в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> действуя с преступным умыслом из корыстных побуждений на совершение тайного хищения сотового телефона марки "Realmе RMX3195", принадлежащего <данные изъяты> с целью дальнейшего его использования в личных целях, с дивана, расположенного на кухне указанного дома тайно похитила сотовый телефон марки "Realmе RMX3195", IMEI №, №, стоимостью 13 999 руб., с находящейся внутри сим-картой оператора "МТС" с абонентским номером 89834315713, с прозрачным силиконовым чехлом, материальной ценности не представляющими, с гидропленкой стоимостью 1990 руб.

С похищенным имуществом Шобоева В.Г. с места преступления скрылась, причинив <данные изъяты> материальный вред на сумму 15 989 рублей, который является значительным ущербом для потерпевшей <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимая Шобоева В.Г. поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно. Органом предварительного расследования ее виновность в совершенном преступлении доказана.

Ходатайство подсудимой Шобоевой В.Г. поддержано адвокатом Шойдоновой В.Д.

Потерпевшая <данные изъяты> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Люшкина А.О. не возражала против заявленного Шобоевой В.Г. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Шобоева В.Г., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Шобоевой В.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей <данные изъяты>. поступило заявление о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимой, поскольку Шобоева В.Г. ущерб возместила в полном объеме, претензий к ней не имеет.

        Подсудимая Шобоева В.Г. согласна с заявлением потерпевшей, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.

        Адвокат Шойдонова В.Д. также просила суд прекратить уголовное дело в отношении Шобоевой В.Г., поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

        Прокурор Люкшина А.О. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей <данные изъяты> и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

        Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей <данные изъяты> по следующим основаниям.

        Шобоева В.Г. обвиняется в совершении умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести впервые, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, причинённый вред перед потерпевшей загладила, положительно характеризуется по месту жительства. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон Шобоева В.Г. согласна.

        Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон с учетом требований ст. 76 УК РФ.

Процессуальные издержки в общей сумме 11250 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Шойдоновой В.Д., за защиту интересов Шобоевой В.Г. в ходе следствия и в суде, подлежат выплате из средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Шобоевой В.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Шобоевой В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в общей сумме 11250 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д., отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки "Realmе RMX3195", с гидропленкой -считать возращенными законному владельцу <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья:                                                                Н.Н. Редикальцева