Решение по делу № 2-515/2024 от 06.05.2024

2-515/2024

10RS0№ ...-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М. при ведении протокола помощником Сысоевой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Алексеевой Ю. В. к администрации Кондопожского муниципального района о возмещении убытков,

установил:

    Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, что Салми А.Н. по договору социального найма было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ......... <...> поступил на военную службу, выдал истице доверенность, ХХ.ХХ.ХХ погиб. В связи с тем, что квартира находилась в непригодном для проживания состоянии истица самостоятельно произвела ремонт печи за свой счет. Ею было израсходовано 64577 руб. на приобретение материалов, 155000 руб. 00 коп на оплату ремонтных работ. Для составления искового заявления Алексеева Ю.В. обратилась к юристу, стоимость услуг оплачена в размере 5000 руб. 00 коп. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков 219 577 руб. 00 коп., судебные расходы в размер 5000 руб.

В судебные заседания, назначенные на 05 и ХХ.ХХ.ХХ, истица не явилась, извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении дела от неё не поступало.

Ответчик, иные участвующие в деле лица в судебные заседания также не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Алексеевой Ю.В. надлежит оставить без рассмотрения.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФР, суд

определил:

исковое заявление Алексеевой Ю. В. к администрации Кондопожского муниципального района о возмещении убытков, оставить без рассмотрения.

Возвратить Алексеевой Ю. В. государственную пошлину, уплаченную по квитанции от ХХ.ХХ.ХХ, в размере 5395 руб. 77 коп.

Судья                                     А.М. Фомина

Мотивированное определение составлено ХХ.ХХ.ХХ.