Решение от 04.08.2021 по делу № 2-518/2021 от 28.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

4 августа 2021 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола помощником судьи Масловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2021 по иску Фоменкова Михаила Гавриловича к Узловскому дорожному ремонтно-строительном филиалу ГУ ТО «Тулаавтодор», ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

установил:

Фоменков М.Г. обратился в суд с указанным иском к Узловскому дорожному ремонтно-строительном филиалу ГУ ТО «Тулаавтодор», ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в котором просил о взыскании с ответчика ГУ ТО «Тулаавтодор» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 164737 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4495 руб.

В судебное заседание 4 августа 2021 года истец Фоменков М.Г. и его представитель Уваров В.Г., извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные участники процесса 4 августа 2021 года в судебное заседание, будучи извещенные о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились и не просили об отложении дела слушанием в свое отсутствие.В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сопоставив содержание приведенной процессуальной нормы с фактическими обстоятельствами, установленными по данному делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления Фоменкова М.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░. 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: