Решение по делу № 33-7557/2023 от 04.10.2023

Дело №33-7557/2023                                                           город Хабаровск

(2-907/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего:        Кустовой С.В.

судей:                                      Тарасовой А.А., Мартынова Д.Е.,

при секретаре:                             Шитовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2023 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Потребительского автокооператива «Утес» к Варфоломееву С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов, неустойки, судебных расходов, по апелляционной жалобе Варфоломеева С.В. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., судебная коллегия

установила:

ПАК «Утес» обратился в суд к Варфоломееву С.В. о взыскании задолженности по оплате ежегодных членских взносов, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником двух одноэтажных гаражей № 21 и № 22 в блоке 1 в потребительском автокооперативе «Утес» (далее – ПАК «Утес»), расположенных по адресу: <адрес>. В соответствии с уставом ПАК «Утес» ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить взносы, установленные Уставом и Общим собранием. В соответствии с п.п. 3.4, 3.7 Устава, членские взносы в размере, определяемом Общим собранием, уплачиваются ежеквартально, могут быть внесены в течение всего квартала до 15 числа месяца следующего за кварталом, за который вносятся взносы; в случае неуплаты в установленный срок членских взносов за каждый день просрочки должник должен заплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности. Ответчиком обязательные членские взносы ПАК «Утес» не оплачиваются, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец просит суд с учетом уточнения требований взыскать с Варфоломеева С.В. задолженность по состоянию на 18.05.2022 в размере: за 2020, 2021 и за первый квартал 2022 года сумму основного долга в размере 14419,67 руб.; неустойку в размере 0,1 % в день от суммы задолженности, исчисленной на сумму долга в период с 15.04.2020 по 16.12.2022 в размере 43540 руб.; неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности в день, начисленной на сумму долга 14419,67 руб., начиная с 17.12.2022 по день фактической уплаты суммы задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2942 руб.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

Взыскать с Варфоломеева С.В., <данные изъяты>, в пользу Потребительского автокооператива «Утес» (ИНН 2727018741) задолженность по оплате взносов за период 2020, 2021 годы в размере 14419,67 руб.; неустойку за несвоевременную уплату задолженности за период с 15.04.2020 по 16.12.2022 в размере 14000 руб.; неустойку за просрочку возврата задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исчисленные с 17.12.2022 до даты вынесения решения, и со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты суммы задолженности; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2942 руб.

Возвратить Потребительскому автокооперативу «Утес» излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение искового заявления по платежному поручению от 12 августа 2022 года № 1 в размере 505 руб.

В апелляционной жалобе Варфоломеев С.В. просит отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы выражает несогласие с решением суда, указывает, что заявление о вступлении в члены кооператива не писал, ему неизвестно об оказываемых истцом услугах, с учредительными документами истца не ознакомлен, также ему неизвестны условия оплаты членских взносов, штрафных санкций, квитанции для оплаты членских взносов не получал. Тем не менее, в ходе судебного процесса погасил всю истребуемую задолженность. Считает незаконным и необоснованным взыскание неустойки, между тем, указывает на возможность уменьшения неустойки по решению суда.

В возражениях ПАК «Утес» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, телефонограммами уведомили суд о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях, в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с Уставом ПАК «Утес» кооператив является добровольной организацией, созданной с целью объединения владельцев автотранспорта для решения вопросов, связанных с проблемой хранения и улучшения технического обслуживания автомобилей.

Членами кооператива могут быть все совершеннолетние граждане, имеющие гараж в кооперативе «Утес», желающие приобрести или построить гараж, полностью выплатившие вступительные взносы и выполняющие требования данного Устава.

Члены кооператива обязаны соблюдать Устав и правила внутреннего распорядка, выполнять решения правления и конференций, добросовестно трудиться на общих работах в кооперативе.., своевременно вносить денежные средства в размере, установленном на конференции или правлении кооператива.

Органами управления кооператива является общее собрание или конференция членов кооператива и правление, избранное на общем собрании.

Варфоломеев С.В. на основании заявления от 24.03.1995 был включен в члены автокооператива «Утес», с 12.01.2012 является собственником помещения гаража площадью 111,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, является также носителем имущественных прав и обязанностей в отношении данного имущества, в частности, обязанности по оплате членских взносов.

Пунктом 3.7 Устава предусмотрено, что членские взносы в размере, определяемом Общим собранием, уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течении всего квартала до 15 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы.

Согласно выписке из протокола Общего собрания ПАК «Утес» от 21.03.2020 утвержден размер членского взноса для одноэтажных боксов в сумме 12000 руб., для двухэтажных боксов в сумме 17500 руб.

Обязанность по уплате предусмотренных уставом кооператива взносов ответчиком не исполнялась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате членских взносов по состоянию на 18.05.2022: за 2020, 2021 и за первый квартал 2022 года сумма основного долга составила 14419,67 руб.; неустойка в размере 0,1 % в день от суммы задолженности, исчисленной на сумму долга в период с 15.04.2020 по 16.12.2022 (с учетом исключения, предусмотренного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497) в размере 43540 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств ПАК «Утес» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Варфоломеева С.В. задолженности по оплате членских взносов за 2020, 2021 и за периоды с 01.01.2022 по 11.04.2022 в размере 60800 руб., пени за просрочку оплаты за период с 15.04.2020 по 06.10.2022 в размере 55024 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3447 руб. Мировым судьей судебного участка № 34 Центрального круга г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края был вынесен судебный приказ № 2-4344/2022-31 от 19.10.2022. Определением мирового судьи от 06.12.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В соответствии с п. 3.4 Устава в случае, если член кооператива в установленный срок не уплатил вступительный взнос, то за каждый день просрочки в оплате он должен заплатить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности, но не свыше размера вступительного взноса.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, имеющиеся доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 123.2, 210, 249, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 12, 15 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», суд первой инстанции, установив ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязанностей по уплате взносов, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате ежегодных членских взносов в размере за период 2020-2021г.г. в размере 14 419 руб. 67 коп., неустойки за период с 15.04.2020 по 16.12.2022 с учетом снижения по ст. 333 ГК РФ, в размере 14 000 руб., а также неустойки за просрочку возврата задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исчисленные с 17.12.2022 до даты вынесения решения, и со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты суммы задолженности, не усмотрев оснований для ее снижения.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества обязаны, в том числе, соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества.

Установив наличие задолженности ответчика Варфоломеева С.В. перед ПАК «Утес» за 2020, 2021 годы в размере 14 419, 67 руб., суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик является собственником двух гаражей, то он должен нести расходы по содержанию общего имущества кооператива надлежащим образом путем оплаты членских взносов.

Доводы жалобы ответчика о том, что заявление о вступлении в члены кооператива не писал, ему неизвестно об оказываемых истцом услугах, с учредительными документами истца не ознакомлен, также ему неизвестны условия оплаты членских взносов, штрафных санкций, квитанции для оплаты членских взносов не получал, основанием к отмене постановленного судом первой инстанции решения не являются, поскольку опровергаются материалами дела: на основании заявления от 24.03.1995 года ответчик был включен в члены ПАК «Утес», является собственником гаража площадью 111,6 кв.м., расположенного в границах ПАК «Утес», в связи с чем является носителем имущественных прав и обязанностей, в частности по оплате членских взносов, в отношении данного имущества. Данные обстоятельства не освобождают ответчика от внесения заявленных платежей, кроме того, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком произведена частичная оплата спорной задолженности, что свидетельствует об исполнении им обязанностей, предусмотренных Уставом ПАК «Утес» по оплате членских взносов.

Судебная коллегия также отклоняет доводы жалобы ответчика о том, что в ходе судебного процесса он погасил всю истребуемую задолженность, поскольку из материалов настоящего гражданского дела следует, что задолженность погашена ответчиком частично, платежи, за исключением платежа посредством АО «Альфа-Банк» от 03.03.2023 года в сумме 5 000 руб., учтены при вынесении решения по данному делу судом первой инстанции. Контррасчет ответчиком не представлен, как и не представлены доказательства иных платежей, которые не были учтены при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы апеллянта относительно незаконности и необоснованности взыскания неустойки судебная коллегия отмечает, что взыскание неустойки предусмотрено п.3.4, 3.7 Устава ПАК «Утес», неустойка за период с 15.04.2020 по 16.12.2022 с учетом положений ст. 333 ГК РФ снижена судом до 14 000 руб., между тем, судом первой инстанции не установлено оснований для снижения неустойки за просрочку возврата задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исчисленные с 17.12.2022 до даты вынесения решения, и со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты суммы задолженности.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

На основании изложенного, довод жалобы о том, что суд не снизил размер неустойки за просрочку возврата задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, исчисленные с 17.12.2022, не может повлечь отмену решения суда, так как наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

    В данном случае суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для снижения размера неустойки (0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки), требуемой истцом до момента фактического исполнения обязательства, полагая, что она не является чрезмерно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства, с чем судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражают несогласие с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, его выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права либо норм процессуального права не установлено, поэтому решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 мая 2023 года по делу по иску Потребительского автокооператива «Утес» к Варфоломееву С.В. о взыскании задолженности по оплате взносов, неустойки, судебных расходов-оставить без изменения, апелляционную жалобу Варфоломеева С.В. -без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:                 

Судьи: