Решение по делу № 1-156/2018 от 30.10.2017

Дело № 1-156/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                     08 июня 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Дранго И.А.,

с участием:

секретарей судебного заседания Заверткиной А.А., Киреенко Т.В.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города                            Южно-Сахалинска Храмович А.Ф.,

защитника - адвоката Фризюк И.М.,

подсудимого Кицалова А.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в зале судебных заседаний Южно-Сахалинского городского суда уголовное дело в отношении

Кицалова Александра Сергеевича, <данные изъяты>, ранее не судимого, находившегося под домашним арестом по настоящему уголовному делу с 28 января 2016 года по 25 января 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3           ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3          ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3           ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3          ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2           ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кицалов А.С. обвиняется в совершении:

- восьми эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину;

- хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- четырех эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере;

- двух эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- четырнадцати эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- пяти эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- двух эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере;

- двух эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- пяти эпизодов хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 08.11.2012, у                Кицалова А.С., являющегося учредителем ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел на хищение денежных средств ООО «<данные изъяты>» в крупном размере.

В тот же период времени, Кицалов А.С., реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, представился директором ООО «<данные изъяты>», каковым на самом деле не являлся, и обратился к генеральному директору ООО «<данные изъяты>» А. С.З. с просьбой предоставления займа в сумме 500 000 рублей для коммерческой деятельности ООО «<данные изъяты>», не намереваясь в дальнейшем возвращать долг и тем самым обманывая А. С.З.

А. С.З., не осведомленный о преступных намерениях Кицалова А.С. согласился на его просьбу и в тот же день 08.11.2012, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», заключил договор займа № с ООО «<данные изъяты>» в лице Кицалова А.С., согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставляет в займы            ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок до 20.12.2012.

В период с 08.11.2012 по 12.11.2012 Кицалов А.С., в продолжение преступного умысла, с целью хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>», сообщил У., являющемуся директором ООО «<данные изъяты>» и не осведомленному о преступных намерениях Кицалова А.С., о том, что на счет ООО «<данные изъяты>» будут перечислены денежные средства по договору займа от ООО «<данные изъяты>», которые необходимо обналичить и передать ему, объяснив займ необходимостью приобретения оборудования для ООО «<данные изъяты>».

12.11.2012 ООО «<данные изъяты>» в лице директора А. С.З. платежным поручением № от 12.11.2012 перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>»           №, открытый в КБ «<данные изъяты>» (ЗАО) г. Южно-Сахалинск, денежные средства в сумме 500 000 рублей, согласно заключенному договору займа         № от 08.11.2012.

13.11.2012, в точно неустановленное время, У., не осведомленный о преступных намерениях Кицалова А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», снял с расчётного счета ООО «<данные изъяты>» денежные средства, поступившие от                           ООО «<данные изъяты>» согласно договору займа №, и в тот же день, находясь в 40 метрах к западу от здания по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, передал их Кицалову А.С., которые тот похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Кицалов А.С., в период не позднее 08.11.2012 по 13.11.2012, путем обмана, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 500 000 рублей, причинив организации материальный ущерб в крупном размере.

В точно не установленное следствием время, но не позднее января 2014 года, у Кицалова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А. Е.В., путем его обмана, в особо крупном размере.

Реализуя задуманное, Кицалов А.С., не позднее 17.01.2014, находясь в                             г. Южно-Сахалинск, в точно неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, обратился к А. Е.В. с просьбой занять денежные средства для деятельности организации ООО «<данные изъяты>», руководителем которой он являлся, объяснив необходимость займа задержкой поставки спецтехники, пообещав А. Е.В. выгодные условия займа под проценты, при этом фактически не собираясь выполнять принятые на себя обязательства, тем самым обманул его.

А. Е.В., не осведомленный относительно преступных намерений                     Кицалова А.С., полагая, что последний ведет успешную предпринимательскую деятельность, 17.01.2014, находясь на участке проезжей части в 70 метрах к                       северо-востоку от здания банка «<данные изъяты>» по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинск, в дневное время, передал Кицалову А.С. денежные средства в сумме 1 050 000 рублей, которые Кицалов А.С. умышленно, из корыстных побуждений похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее Кицалов А.С., в продолжение преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств А. Е.В., в мае 2014 года, в точно неустановленное следствием время, умышленно, из корыстных побуждений, вновь обратился к последнему с целью займа денежных средств для осуществления коммерческой деятельности, пообещав при этом вернуть денежные средства                    А. Е.В. с процентами, при этом не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства и тем самым обманывая последнего.

А. Е.В., неосведомленный о преступных намерениях Кицалова А.С., полагая, что Кицалов А.С. вернет ему денежные средства, 03.06.2014, находясь во дворе дома № <адрес> г. Южно-Сахалинск, в точно не установленное время, передал Кицалову А.С. денежные средства в сумме 1 300 000 рублей, которые Кицалов А.С. умышленно, из корыстных побуждений похитил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с не позднее 17.01.2014 по 03.06.2014, путем обмана А. Е.В., похитил денежные средства последнего в сумме 2 350 000 рублей, что является особо крупным размером, причинив А. Е.В. материальный ущерб.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 10.04.2015, у               Кицалова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Г. Е.А. в сумме не менее 1 000 000 рублей под видом посредничества в приобретении автомобиля марки <данные изъяты>, на территории Сахалинской области.

Реализуя задуманное, Кицалов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, не позднее 10.04.2015, находясь в г. Южно-Сахалинск, в точно не установленном месте, посредством телефона, не имея намерения поставлять автомобиль Г., предложил Г. А.В. приобрести автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 1 700 000 рублей, при этом намереваясь похитить денежные средства, полученные от Г. на приобретение автомобиля, тем самым обманывая Г. А.В.

Г. А.В., полагая, что у Кицалова А.С. действительно имеется возможность приобрести автомобиль «<данные изъяты>», предложил своей супруге Г. Е.А. купить указанный автомобиль через Кицалова А.С., при этом договорился с последним о приобретении автомобиля в рассрочку.

Г. Е.А., не осведомленная о преступных намерениях Кицалова А.С., согласилась приобрести через последнего автомобиль, и в период с 10.04.2015 по 22.04.2015 перечислила на банковскую карту Кицалова А.С. № № (расчетный счет № №, открытый в Южно-Сахалинском филиале ОАО «<данные изъяты>») денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, в счет предоплаты за автомобиль «<данные изъяты>».

В период с 10.04.2015 по 22.04.2015, Кицалов А.С., получив от Г. Е.А. денежные средства в сумме 1 000 000 рублей в счет оплаты автомобиля «<данные изъяты>», который приобретать не намеревался, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства, принадлежащие Г. Е.А., причинив последней материальный ущерб в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером, распорядившись ими по своему усмотрению.

Весной 2013 года, но не позднее 11.04.2013, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Кицалов А.С. решил заняться предпринимательской деятельностью, связанной с поставками спецтехники физическим и юридическим лицам на территории Сахалинской области. Свою идею он довел до знакомых Л.Д.С. и                  Д. А.А., которые поддержали Кицалова А.С., и совместно договорились создать юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>», выступив учредителями.

Согласно п. 1.5, 9.1 Устава ООО «<данные изъяты>», данная организация являлась коммерческой, а её генеральный директор - единоличным исполнительным органом.

19.04.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области зарегистрировано ООО «<данные изъяты>» с присвоением ИНН №, генеральным директором которого назначен Кицалов А.С..

В тот же период времени, в целях рекламы и поиска клиентов, Кицалов А.С. разместил в средствах массовой информации объявления об оказании услуг по поставке спецтехники и арендовал офис по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>.

За период с апреля до сентября 2013 года Кицалов А.С. создал компании репутацию надежного партнера и посредника по поставке спецтехники, исполняя перед заказчиками взятые на себя обязательства.

В ходе осуществления совместной предпринимательской деятельности в созданном Обществе, связанной с поставками спецтехники, желаемой прибыли получено не было, в связи с чем Л.Д.С. и Д. А.А. самоустранились от осуществления деятельности совместно с Кицаловым А.С..

В один из дней сентября, но не позднее 27.09.2013, к Кицалову А.С. по телефону обратился Б. В.В., имеющий намерение приобрести фронтальный погрузчик, объявление о поставке которого было размещено Кицаловым А.С. в сети Интернет. В ходе телефонного разговора с Б. В.В., у Кицалова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Б. В.В., путем его обмана в крупном размере.

Реализуя задуманное, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорился с Б. В.В. о встрече 27.09.2013 в неустановленное время у здания <адрес>, с целью обсуждения условий продажи спецтехники.

27.09.2013 в назначенное время, Кицалов А.С., находясь у здания «<данные изъяты>», встретился с Б. В.В. и, обманывая последнего, сообщил о возможности скорой поставки интересующего Б. В.В. погрузчика <данные изъяты>, при условии внесения предоплаты в размере 70% от его стоимости, в сумме 700 000 рублей. Б. В.В., полагая, что Кицалов А.С. имеет реальную возможность поставки интересующего его погрузчика, согласился приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты> на условиях, озвученных Кицаловым А.С., договорившись о заключении договора и передачи денежных средств в кафе «<данные изъяты>» по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинск 30.09.2013.

30.09.2013 в дневное время Кицалов А.С., встретившись с Б. В.В. в кафе «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, с целью хищения денежных средств                 Б. В.В., заключил с последним договор купли-продажи техники № от 30.09.2013, согласно которому Кицалов А.С., как физическое лицо, обязуется поставить Б. В.В. в тридцатидневный срок фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 990 000 рублей.

Во исполнение заключенного договора Б. В.В. 30.09.2013, в точно не установленное следствием время, находясь в кафе «<данные изъяты>» по ул. <адрес> г. Южно-Сахалинск, полагая, что Кицалов А.С. действительно выполнит принятые на себя обязательства по поставке спецтехники, передал последнему денежные средства в сумме 700 000 рублей в счет предоплаты за приобретаемый фронтальный погрузчик <данные изъяты>, о чем Кицалов А.С. написал расписку.

30.09.2013, в точно неустановленное время, получив от Б. В.В. денежные средства, Кицалов А.С., находясь в кафе «<данные изъяты>» по ул. <адрес>,              г. Южно-Сахалинск, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил их, пообещав Б. В.В. в оговоренные сроки поставить фронтальный погрузчик <данные изъяты>, не намереваясь при этом выполнять принятые на себя обязательства.

В один из дней периода с 30.09.2013 по 10.10.2013, в дневное время Кицалов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая Б. В.В., сообщил тому о возможности приобретения навесного оборудования (снегоротора) к фронтальному погрузчику <данные изъяты>, стоимостью 80 000 рублей, сказав, что оплату необходимо внести сразу и оборудование будет поставлено одновременно с погрузчиком. Б. В.В., не осведомленный о преступных намерениях Кицалова А.С., согласился на предложение последнего и 10.10.2013 прибыл для заключения договора в офис             ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>.

10.10.2013 в дневное время, Кицалов А.С., находясь в офисе по указанному адресу встретился с Б. В.В. и, обманывая последнего относительно поставки навесного оборудования (снегоротора), составил договор купли-продажи техники № от 10.10.2013, согласно которому Кицалов А.С., как физическое лицо, обязуется поставить Б. В.В. в тридцатидневный срок навесное оборудование (снегоротор) к фронтальному погрузчику <данные изъяты>, стоимостью 80 000 рублей, фактически не имея намерения поставлять Б. В.В. оговоренное оборудование.

14.10.2013 в дневное время, Б. В.В., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> г. Южно-Сахалинск, полагая, что Кицалов А.С., выполнит принятые на себя обязательства, передал тому денежные средства в сумме 80 000 рублей, в счет оплаты за поставку навесного оборудования.

14.10.2013 в дневное время, получив от Б. В.В. денежные средства,                  Кицалов А.С., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, пообещав Б. В.В. в оговоренные сроки поставить навесное оборудование (снегоротор) к фронтальному погрузчику <данные изъяты>, не намереваясь при этом выполнять принятые на себя обязательства.

Таким образом, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 30.09.2013 по 14.10.2013, путем обмана Б. В.В., похитил принадлежащие последнему денежные средства, причинив Б. В.В. материальный ущерб в сумме 780 000 рублей, что является крупным размером, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней октября 2013 года, но не позднее 10.10.2013, точная дата в ходе следствия не установлена, к Кицалову А.С. в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, прибыл             Б. Н.П., имеющий намерение приобрести фронтальный погрузчик, объявление о поставке которого было размещено Кицаловым А.С. в сети Интернет. В ходе разговора с Б. Н.П. у Кицалова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение у Б. Н.П. денежных средств, путем обмана. Реализуя задуманное, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, обманывая Б. Н.П., сообщил о возможности скорой поставки интересующего Б. Н.П. фронтального погрузчика <данные изъяты>, при условии внесения предоплаты в размере 100% от его стоимости, в сумме 1 285 000 рублей, фактически не намереваясь исполнять обязательства перед ним. Б. Н.П., полагая, что Кицалов А.С. имеет реальную возможность поставки интересующего его погрузчика, согласился приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты> на условиях, озвученных Кицаловым А.С., договорившись о заключении договора и передаче денежных средств в сумме 1 285 000 рублей Кицалову А.С. путем перевода на расчетный счет.

10.10.2013, в точно не установленное следствием время, Кицалов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отправил Б. Н.П. номер своего расчетного счета №, открытого 15.05.2012 в Южно-Сахалинском филиале ОАО «<данные изъяты>» и подписанный им договор купли-продажи техники № от 10.10.2013, согласно которому Кицалов А.С., как физическое лицо, обязуется поставить Б. Н.П. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 1 285 000 рублей в течение тридцати рабочих дней со дня внесения предоплаты.

Во исполнение заключенного договора Б. Н.П., полагая, что Кицалов А.С. действительно намерен поставить ему спецтехнику, 14.10.2013 перечислил на расчетный счет Кицалова А.С. № №, открытый в Южно-Сахалинском филиале ОАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 1 285 000 рублей в счет предоплаты за приобретаемый фронтальный погрузчик <данные изъяты>.

Получив от Б. Н.П. денежные средства, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, пообещав Б. Н.П. в оговоренные сроки, поставить фронтальный погрузчик <данные изъяты>, не намереваясь при этом выполнять принятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 10.10.2013 по 14.10.2013 Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Б. Н.П., похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1 285 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б. Н.П. материальный ущерб в особо крупном размере.

В один из дней октября 2013, но не позднее 31.10.2013, точная дата и время в ходе следствия не установлены, к Кицалову А.С. по телефону обратился Т. Д.В., имеющий намерение приобрести фронтальный погрузчик, объявление о поставке которого было размещено Кицаловым А.С. в сети Интернет. В ходе телефонного разговора с        Т. Д.В., у Кицалова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение у Т. Д.В. денежных средств, путем его обмана. Реализуя задуманное, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорился с Т. Д.В. о встрече 31.10.2013 в точно неустановленное в ходе следствия время в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>.

31.10.2013 в назначенное время, Кицалов А.С., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу встретился с Т. Д.В. и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, обманывая последнего, сообщил о возможности скорой поставки интересующего            Т. Д.В. погрузчика <данные изъяты>, при условии внесения предоплаты в размере 100% от его стоимости, в сумме 990 000 рублей. Т. Д.В., полагая, что Кицалов А.С. имеет реальную возможность поставки интересующего его погрузчика, согласился приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты> на условиях, озвученных Кицаловым А.С., после чего, Кицалов А.С., с целью хищения денежных средств Т. Д.В., заключил с последним договор купли-продажи техники № от 31.10.2013, согласно которому Кицалов А.С., как физическое лицо, обязуется поставить Т. Д.В. фронтальный погрузчик <данные изъяты> стоимостью 990 000 рублей в течение 30 рабочих дней со дня передачи денежных средств.

Во исполнение заключенного договора, Т. Д.В. 31.10.2013, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, и, полагая, что Кицалов А.С. имеет реальную возможность поставки интересующего его погрузчика, передал последнему денежные средства в сумме 990 000 рублей в счет предоплаты за приобретаемый фронтальный погрузчик <данные изъяты>, о чем Кицалов А.С. написал расписку.

Получив от Т. Д.В. денежные средства, Кицалов А.С. 31.10.2013, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, пообещав Т. Д.В. в оговоренные сроки поставить фронтальный погрузчик <данные изъяты>, не намереваясь при этом выполнять принятые на себя обязательства.

Таким образом, 31.10.2013 Кицалов А.С., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана Т. Д.В., похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 990 000 рублей, что является крупным размером, причинив Т. Д.В. материальный ущерб, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кицалов А.С., с целью придания видимости благонадежности своей организации, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», желая продолжить заниматься преступной деятельностью, в ноябре 2013 года, трудоустроил в организацию в качестве менеджера Щ., в обязанности которого определил размещение объявлений о продаже спецтехники, заключение договоров с покупателями спецтехники, при этом изначально не посвящал последнего в свои преступные планы, разъяснив условия поставок и порядок расчетов за спецтехнику, а также необходимость внесения покупателями спецтехники предоплаты. Тем самым у Кицалова А.С., выполняющего управленческие функции в        ООО «<данные изъяты>» и воспользовавшегося своим служебным положением, возник преступный умысел, направленный на хищение у клиентов денежных средств путем обмана при помощи Щ., не осведомленного об истинных намерениях Кицалова А.С..

В один из дней ноября 2013 года, но не позднее 25.11.2013, в                                ООО «<данные изъяты>» по телефону обратился В. С.А., имеющий намерение приобрести фронтальный погрузчик, объявление о поставке которого было размещено Кицаловым А.С. в сети Интернет. В ходе телефонного разговора В. С.А. и Щ. договорились о встрече 25.11.2013, в точно неустановленное следствием время, в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, с целью обсуждения условий продажи спецтехники.

25.11.2013 в назначенное время Щ. встретился с В. С.А. и, будучи введенным в заблуждение Кицаловым А.С., действуя по указанию последнего, сообщил о возможности скорой поставки интересующего В. С.А. фронтального погрузчика <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей при условии внесения предоплаты в сумме 385 000 рублей. В. С.А., полагая, что ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кицалова А.С. имеет реальную возможность поставки интересующего его погрузчика, согласился приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты> на условиях, озвученных Щ., после чего заключил с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кицалова А.С. договор купли-продажи техники № от 25.11.2013, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется поставить В. С.А. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей в течение 30 рабочих дней со дня передачи предоплаты.

Во исполнение заключенного договора 25.11.2013 В. С.А., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, и, полагая, что ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кицалова А.С. имеет реальную возможность поставки интересующего его погрузчика, передал Щ. денежные средства в сумме 385 000 рублей в счет предоплаты за приобретаемый фронтальный погрузчик <данные изъяты>, о чем Щ. написал расписку.

Полученные денежные средства Щ. 25.11.2013, в точно не установленное время, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», по адресу: г. Южно-Сахалинск,                                  <адрес>, передал Кицалову А.С..

Получив от Щ. денежные средства В. С.А., Кицалов А.С. 25.11.2013, в точно не установленное время, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путем обмана похитил их, побудив Щ. дать обещание в оговоренные сроки поставить фронтальный погрузчик <данные изъяты>.

Таким образом, 25.11.2013 Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, путем обмана В. С.А. похитил принадлежащие В. С.А. денежные средства в сумме 385 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней ноября 2013, но не позднее 28.11.2013, точная дата и время в ходе следствия не установлены, к Кицалову А.С. по телефону обратился директор ООО «<данные изъяты>» А. Ж.М., имеющая намерение приобрести фронтальный погрузчик, объявление о поставке которого было размещено Кицаловым А.С. в сети Интернет. В ходе телефонного разговора с А. Ж.М., у Кицалова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путем обмана А. Ж.М. Реализуя задуманное, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь директором ООО «<данные изъяты>» и тем самым выполняя управленческие функции в данной организации, воспользовался своим служебным положением и договорился с А. Ж.М. о встрече в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

28.11.2013, в точно неустановленное следствием время, Кицалов А.С., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, встретился с А. Ж.М. и, обманывая последнюю, сообщил о возможности скорой поставки интересующего её фронтального погрузчика <данные изъяты>, стоимостью 1 350 000 рублей, при условии внесения предоплаты в размере 70% от его стоимости, в сумме 945 000 рублей.                   А. Ж.М., полагая, что Кицалов А.С. имеет реальную возможность поставки интересующего её погрузчика, согласилась приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты> на условиях, озвученных Кицаловым А.С., и заключила от имени ООО «<данные изъяты>» договор купли-продажи техники № от 28.11.2013, согласно которому ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора Кицалова А.С., обязуется поставить ООО «<данные изъяты>» фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 1 350 000 рублей в течение 30 рабочих дней со дня передачи денежных средств.

Во исполнение заключенного договора между ООО «<данные изъяты>» и                    ООО «<данные изъяты>» в лице директора А. Ж.М., ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», действующий в интересах ООО «<данные изъяты>» по взаимной договоренности, на основании выставленного Кицаловым А.С. счета на оплату № от 28.11.2013, перечислили на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в                 Южно-Сахалинском филиале ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 945 000 рублей платежными поручениями № от 18.12.2013 и № от 31.12.2013 в счет предоплаты за приобретаемый ООО «<данные изъяты>» фронтальный погрузчик <данные изъяты>.

Получив денежные средства, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, пообещав А. Ж.М. в оговоренные сроки поставить фронтальный погрузчик <данные изъяты>, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 28.11.2013 по 31.12.2013 Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь директором ООО «<данные изъяты>» и тем самым выполняя управленческие функции в данной организации, воспользовался своим служебным положением и путем обмана А. Ж.М., похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 945 000 рублей, и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере.

31.12.2013 к Кицалову А.С., являющемуся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», по телефону обратился О. А.С., имеющий намерение через своего отца О. С.А. приобрести фронтальный погрузчик, объявление о поставке которого было размещено Кицаловым А.С. в сети Интернет. В ходе телефонного разговора с О. А.С. Кицалов А.С. договорился с последним о встрече в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, для обсуждения условий поставки спецтехники.

Не позднее 14:30 16.01.2014, точное время следствием не установлено,                   Кицалов А.С., находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, сообщил Щ., являющемуся менеджером ООО «<данные изъяты>», о предстоящей встрече с отцом клиента О. А.С. – О. С.А., в результате чего у Щ. возник преступный умысел на совершение совместного с Кицаловым А.С. хищения денежных средств, принадлежащих О. А.С., о чем тот сообщил Кицалову А.С..

Не позднее 14:30 16.01.2014, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, Кицалов А.С. и Щ. вступили между собой в преступный сговор о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих О. А.С., путем обмана О. А.С. и О. С.А., распределив действия и роли каждого при совершении данного преступления, согласно которым Кицалов А.С. и Щ. должны были совместно убедить О. С.А. заключить договор на поставку фронтального погрузчика. Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и, тем самым, выполняя управленческие функции в данной организации, должен был воспользоваться своим служебным положением и подписать указанный договор от своего имени, получить денежные средства, а впоследствии они оба, поделив между собой похищенные денежные средства, и заведомо не выполняя принятые на себя обязательства, должны были максимально длительное время осуществлять укрытие преступления, путем создания у О. С.А. и           О. А.С. убежденности в том, что фронтальный погрузчик не поставляется по уважительной причине.

Реализуя задуманное, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, являясь директором ООО «<данные изъяты>» и тем самым выполняя управленческие функции в данной организации, воспользовался своим служебным положением, и 16.01.2014 в 14:30, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, встретился с О. С.А., где действуя совместно и согласованно с Щ., следуя ранее достигнутой между ними договоренности, обманывая О. С.А., действующего в интересах О. А.С., сообщил о возможности скорой поставки интересующего О. А.С. фронтального погрузчика <данные изъяты>, стоимостью 1 145 000 рублей, в течение 10 суток при условии внесения предоплаты в сумме 800 000 рублей в момент заключения договора и 345 000 рублей за три дня до прибытия товара в порт г. <адрес>.

О. С.А., полагая, что Кицалов А.С. имеет реальную возможность поставки интересующего О. А.С. погрузчика, согласился заключить договор купли-продажи фронтального погрузчика <данные изъяты> на условиях, озвученных Кицаловым А.С..

После чего, Кицалов А.С., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по                     <адрес> г. Южно-Сахалинск, действуя совместно и согласованно с Щ., с целью хищения денежных средств О. А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и тем самым выполняя управленческие функции в данной организации, воспользовался своим служебным положением, заключил с О. С.А. подготовленный Щ., договор купли-продажи техники № от 16.01.2014, согласно которому ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора Кицалова А.С., обязуется поставить О. С.А. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 1 145 000 рублей в течение 30 рабочих дней со дня передачи денежных средств. В тот же день, после заключения договора, О. С.А., полагая, что Кицалов А.С. намерен поставить ему фронтальный погрузчик, находясь там же, передал Кицалову А.С. принадлежащие О. А.С. денежные средства в сумме 450 000 рублей, а затем О. А.С. перечислил со своего расчетного счета, на расчетный счет Кицалова А.С.    № №, открытый в Южно-Сахалинском филиале ОАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 350 000 рублей.

28.01.2014 в дневное, точно не установленное, время, О. А.С., в целях оплаты за приобретаемую технику, прибыл в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где передал Кицалову А.С. денежные средства в сумме 345 000 рублей.

В период с 24.01.2014 по 28.01.2014, получив от О. С.А. и О. А.С. денежные средства в общей сумме 1 145 000 рублей, принадлежащие О. А.С., Кицалов А.С. и Щ., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили их, пообещав О. А.С. в оговоренные сроки поставить фронтальный погрузчик <данные изъяты>, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 16.01.2014 по 28.01.2014, Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», и Щ., являясь менеджером ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана О. С.А. и О. А.С., похитили принадлежащие О. А.С. денежные средства в сумме 1 145 000 рублей, причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере. Похищенным имуществом Кицалов А.С. и Щ. распорядились по своему усмотрению.

В один из дней декабря 2013 года, точная дата в ходе следствия не установлена, к Щ., являющемуся менеджером ООО «<данные изъяты>», обратился по телефону Г. А.В., имеющий намерение приобрести фронтальный погрузчик, объявление о поставке которого было размещено Щ. в сети Интернет. В ходе телефонного разговора с Г. А.В., Щ. договорился с ним о встрече 23.01.2014 в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, с целью обсуждения условий продажи спецтехники.

В один из дней января 2014 года, но не позднее 23.01.2014, в дневное время Щ., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, сообщил            Кицалову А.С. о том, что договорился о встрече в офисе ООО «<данные изъяты>» с клиентом Г. А.В.. Желая похитить денежные средства Г. А.В. в соучастии с Кицаловым А.С., Щ. вступил в преступный сговор с последним о совместном совершении обманным путем хищения денежных средств, принадлежащих                 Г. А.В., распределив действия и роли каждого при совершении данного преступления, согласно которым Кицалов А.С. и Щ. должны были совместно убедить Г. А.В. заключить договор на поставку фронтального погрузчика, Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и, тем самым, выполняя управленческие функции в данной организации, должен был воспользоваться своим служебным положением и подписать указанный договор от своего имени, получить денежные средства, а впоследствии они оба, поделив между собой похищенные денежные средства, и заведомо не выполняя принятые на себя обязательства, должны были максимально длительное время осуществлять укрытие преступления, путем создания у Г. А.В. убежденности в том, что фронтальный погрузчик не поставляется по уважительной причине.

23.01.2014, в точно неустановленное следствием время, Кицалов А.С. и Щ., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> г. Южно-Сахалинск, встретились с Г. А.В. и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя совместно и согласованно, следуя ранее достигнутой между ними договоренности, обманывая Г. А.В., сообщили о возможности скорой поставки интересующего Г. А.В. фронтального погрузчика <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей, при условии внесения полной предоплаты в размере 550 000 рублей. Г. А.В., полагая, что Кицалов А.С. и Щ. имеют реальную возможность поставки интересующего его погрузчика, согласился приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты> на условиях, озвученных Кицаловым А.С. и Щ.

После чего, в тот же день, находясь в том же месте, Кицалов А.С. заключил с Г. А.В. договор купли-продажи техники № от 23.01.2014, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кицалова А.С., обязуется поставить Г. А.В. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей, в течение 30 рабочих дней со дня передачи денежных средств. После подписания 23.01.2014 договора, Г. А.В., полагая, что Кицалов А.С. намерен поставить ему фронтальный погрузчик, находясь в офисе, передал последнему денежные средства в сумме 550 000 рублей в счет предоплаты за приобретаемый фронтальный погрузчик.

Получив от Г. А.В. денежные средства, Кицалов А.С. и Щ., 23.01.2014, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили их, поделив между собой, пообещав Г. А.В. в оговоренные сроки поставить фронтальный погрузчик <данные изъяты>, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с января 2014 года по 23.01.2014 Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и менеджер ООО «<данные изъяты>» Щ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащие Г. А.В. денежные средства сумме 550 000 рублей, что является крупным размером, и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

В один из дней января 2014 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 30.01.2014, к Кицалову А.С. обратился по телефону директор ООО «<данные изъяты>» Р. И.А., имеющий намерение приобрести фронтальный погрузчик, объявление о поставке которого было размещено Щ. в сети Интернет.

В ходе телефонного разговора с Р. И.А., Кицалов А.С. договорился с ним о встрече 30.01.2014 в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, с целью обсуждения условий продажи спецтехники. Договорившись о встрече, у Кицалова А.С. возник преступный умысел на совместное с Щ. хищение у Р. И.А. денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», обманным путем, что Кицалов А.С. в один из дней января 2014 года, но не позднее 30.01.2014, предложил Щ., и, получив согласие последнего, вступил с ним в преступный сговор. Щ. и Кицалов А.С. распределили действия и роли каждого при совершении данного преступления, согласно которым они должны были совместно убедить      Р. И.А. заключить договор на поставку фронтального погрузчика, в то время как Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» должен был воспользоваться своим служебным положением и подписать указанный договор от своего имени, получить денежные средства, а впоследствии они оба, поделив между собой похищенные денежные средства, и заведомо не выполняя принятые на себя обязательства, должны были максимально длительное время осуществлять укрытие преступления, путем создания у Р. И.А. убежденности в том, что фронтальный погрузчик не поставляется по уважительной причине.

30.01.2014, в точно неустановленное следствием время, Кицалов А.С. и Щ., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, встретились с Р. И.А., и реализуя совместный преступный умысел, обманывая                   Р. И.А., сообщили о возможности скорой поставки интересующего того фронтального погрузчика <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей, при условии внесения полной предоплаты в размере 550 000 рублей. Р. И.А., полагая, что Кицалов А.С. и Щ. имеют реальную возможность поставки интересующего его погрузчика, согласился приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты> на озвученных Кицаловым А.С. и Щ. условиях.

После чего, с целью хищения денежных средств ООО «<данные изъяты>» Кицалов А.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> г. Южно-Сахалинск, воспользовавшись своим служебным положением, заключил между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Р. И.А. договор купли-продажи техники № от 30.01.2014, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кицалова А.С., обязуется поставить ООО «<данные изъяты>» фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей, в течение 30 рабочих дней со дня передачи денежных средств.

Во исполнение заключенного договора, Р. И.А., в период с 30.01.2014 по 31.01.2014, перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>»                                      № №, открытый в Южно-Сахалинском филиале ОАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 550 000 рублей в счет предоплаты за приобретаемый фронтальный погрузчик, которые Кицалов А.С. и Щ., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, поделив между собой, пообещав Р. И.А. в оговоренные сроки поставить фронтальный погрузчик <данные изъяты>, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с января 2014 года по 31.01.2014 Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и менеджер ООО «<данные изъяты>» Щ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана Р. И.А., похитили принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 550 000 рублей, причинив указанной организации материальный ущерб в крупным размером. Похищенным имуществом Кицалов А.С. и Щ. распорядились по своему усмотрению.

В один из дней января 2014 года к Щ., являющемуся менеджером ООО «<данные изъяты>», по телефону обратился С. О.Е., имеющий намерение приобрести фронтальный погрузчик, объявление о поставке которого было размещено Щ. в сети Интернет. В ходе телефонного разговора Щ. договорился со С. О.Е. о встрече 31.01.2014 в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу:                                     г. Южно-Сахалинск, <адрес>, с целью обсуждения условий продажи спецтехники.

В один из дней января 2014 года, но не позднее 31.01.2014, Щ. вступил в преступный сговор с Кицаловым А.С. о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих С. О.Е. обманным путем, распределили действия и роли каждого при совершении данного преступления, согласно которым Кицалов А.С. и Щ. должны были совместно убедить С. О.Е. заключить договор на поставку фронтального погрузчика, Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и, тем самым, выполняя управленческие функции в данной организации, должен был воспользоваться своим служебным положением и подписать указанный договор от своего имени, получить денежные средства, а впоследствии они оба, поделив между собой похищенные денежные средства, и заведомо не выполняя принятые на себя обязательства, должны были максимально длительное время осуществлять укрытие преступления, путем создания у С. О.Е. убежденности в том, что фронтальный погрузчик не поставляется по уважительной причине.

Реализуя задуманное, 31.01.2014, примерно в 14:00, Кицалов А.С. и Щ., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, встретились со С. О.Е., где действуя совместно и согласованно, следуя ранее достигнутой между ними договоренности, обманывая С. О.Е., сообщили о возможности скорой поставки интересующего его фронтального погрузчика <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей, при условии внесения частичной предоплаты в размере 500 000 рублей. С. О.Е., полагая, что Кицалов А.С. и Щ. имеют реальную возможность поставки интересующего его погрузчика, согласился приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты> на условиях, озвученных Кицаловым А.С. и Щ.. После чего, 31.01.2014 в точно неустановленное время, Кицалов А.С., находясь в том же офисе, заключил со С. О.Е. договор купли-продажи техники № от 31.01.2014, согласно которому ООО «<данные изъяты>», в лице генерального директора Кицалова А.С., обязуется поставить С. О.Е. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей в течение 30 рабочих дней со дня передачи предоплаты в размере 500 000 рублей.

В тот же день, после подписания договора, С. О.Е., полагая, что Кицалов А.С. и Щ. намерены поставить ему фронтальный погрузчик, и находясь в том же офисе, передал Кицалову А.С. денежные средства в сумме 500 000 рублей в счет частичной предоплаты за приобретаемый фронтальный погрузчик. Получив от С. О.Е. денежные средства в сумме 500 000 рублей, Кицалов А.С. и Щ., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь в указанном офисе в тот же период времени, похитили их, поделив между собой, пообещав С. О.Е. в оговоренные сроки поставить фронтальный погрузчик <данные изъяты>, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с января 2014 года по 31.01.2014, Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», и менеджер ООО «<данные изъяты>» Щ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащие С. О.Е. денежные средства сумме 500 000 рублей, что является крупным размером, причинив последнему материальный ущерб. Похищенным имуществом Кицалов А.С. и Щ. распорядились по своему усмотрению.

В один из дней февраля 2014 года Щ., являющийся менеджером ООО «<данные изъяты>», от неустановленного в ходе следствия источника, получил адрес электронной почты, которую использовал генеральный директор ООО «<данные изъяты>» В. А.В, после чего составил и направил на указанную электронную почту коммерческое предложение о продаже ООО «<данные изъяты>» фронтального погрузчика <данные изъяты>, стоимостью 2 000 000 рублей. В. А.В., ознакомившись с коммерческим предложением и заинтересовавшись им, не позднее 09.02.2014 позвонил в офис ООО «<данные изъяты>», и высказал ответившему на звонок Щ. намерение о приобретении фронтального погрузчика.

Не позднее 09.02.2014 у Щ. возник преступный умысел, направленный на совместное с Кицаловым А.С. хищение денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», что он, не позднее 09.02.2014, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, предложил Кицалову А.С., который на предложение Щ. ответил согласием.

Вступив в преступный сговор, Кицалов А.С. и Щ. распределили действия и роли каждого при совершении данного преступления, согласно которым Кицалов А.С. и Щ. должны были убедить В. А.В. заключить договор на поставку фронтального погрузчика, Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и, тем самым, выполняя управленческие функции в данной организации, должен был воспользоваться своим служебным положением и подписать указанный договор от своего имени, а в случае его отсутствия поручил Щ. выполнить в договоре подписи вместо него, после чего Кицалов А.С. должен был получить денежные средства, а впоследствии они оба, поделив между собой похищенные денежные средства, и заведомо не выполняя принятые на себя обязательства, должны были максимально длительное время осуществлять укрытие преступления, путем создания у В. А.В. убежденности в том, что фронтальный погрузчик не поставляется по уважительной причине.

Щ., действуя умышленно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с Кицаловым А.С., не позднее 09.02.2014, после того как В. А.В. высказал намерение приобрести спецтехнику у ООО «<данные изъяты>», сообщил В. А.В. о том, что генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Кицалов А.С. обсудит условия поставки интересуемого погрузчика, после чего передал последнему телефонную трубку. Кицалов А.С., действуя умышленно и согласованно с Щ., не позднее 09.02.2014, в точно не установленное время, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> г. Южно-Сахалинск, сообщил В. А.В., что ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого он является, занимается поставкой спецтехники из <данные изъяты>, и поставка спецтехники осуществляется после заключения договора и внесения покупателем предоплаты. В. А.В., не осведомленный о преступных намерениях Щ. и                    Кицалова А.С., сообщил, что желает приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты> на условиях, озвученных Кицаловым А.С., и попросил последнего выслать на его электронную почту проект договора купли-продажи техники.

После этого Щ., действуя совместно и согласованно с Кицаловым А.С., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 10.02.2014, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, составил договор купли-продажи техники № от 10.02.2014, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кицалова А.С., обязуется поставить ООО «<данные изъяты>» фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 2 000 000 рублей, в течение 30 рабочих дней со дня передачи денежных средств, и, поскольку Кицалов А.С. отсутствовал в офисе, с ведома последнего подписал вместо него договор, отсканировал и направил по электронной почте В. А.В.. Ознакомившись с договором, В. А.В. подписал договор и попросил Щ. выставить счет на оплату. Кроме этого В. А.В., в процессе переговоров с Щ. и Кицаловым А.С., выразил намерение приобрести дополнительное оборудование к фронтальному погрузчику <данные изъяты>, стоимостью, с учетом установки, 280 000 рублей, и попросил Щ. выставить счет на оплату навесного оборудования, а также счет на оплату за его установку. Щ., действуя во исполнение единого с Кицаловым А.С. преступного умысла, подготовил и направил в адрес ООО «<данные изъяты>» по электронной почте счета на оплату спецтехники.

Во исполнение заключенного договора между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», В. А.В., полагая, что Кицалов А.С. и Щ. намерены поставить ему спецтехнику, на основании направленных последним от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» Кицалова А.С. счетов на оплату: счета № от 10.02.2014 на сумму 2 000 000 рублей, счета № от 10.02.2014 на сумму 30 000 рублей, счета № от 11.02.2014 на сумму 220 000 рублей, перечислил с расчетного счета ООО «<данные изъяты>», а также со своего расчетного счета на расчётный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в Южно-Сахалинском филиале ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 280 000 рублей тремя платежными поручениями: № от 10.02.2014 на сумму 2 030 000 рублей, № от 11.02.2014 на сумму 220 000 рублей, № от 18.02.2014 на сумму 30 000 рублей в счет предоплаты за приобретаемый ООО «<данные изъяты>» фронтальный погрузчик <данные изъяты> с комплектом дополнительного оборудования и его установки. Получив денежные средства, Кицалов А.С. и Щ., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, находясь в г. Южно-Сахалинск, путем обмана похитили их, поделив между собой, пообещав В. А.В. в оговоренные сроки поставить фронтальный погрузчик <данные изъяты> с дополнительным оборудованием, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период не позднее 09.02.2014 по 18.02.2014 Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и менеджер ООО «<данные изъяты>» Щ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана В. А.В., похитили денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив указанной организации материальный ущерб в сумме 2 280 000 рублей, что является особо крупным размером, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней января-февраля 2014 года, но не позднее 18.02.2014, Кицалов А.С. вступил в преступный сговор с Щ. о совместном совершении хищения специальной техники, принадлежащей ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») в лице директора Н. К.В. путем обмана, распределили действия и роли каждого при совершении данного преступления, согласно которым Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и, тем самым, выполняя управленческие функции в данной организации, воспользовавшись своим служебным положением, должен был прибыть в г. <адрес>, где договориться о заключении договора о покупке двух фронтальных погрузчиков, вил палетных, ямобура, челюстного захвата для погрузчика, <данные изъяты> дорожного, после заключения договора внести предоплату за данное оборудование в размере 50% от общей стоимости, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по оплате оставшейся стоимости, после чего вместе с Щ. должны были максимально длительное время осуществлять укрытие преступления, путем создания у сотрудников ООО «<данные изъяты>» убежденности в том, что денежные средства за указанное оборудование не перечисляются ими по уважительной причине.

Реализуя задуманное, Кицалов А.С., действуя умышленно, следуя согласно ранее достигнутой между ним и Щ. договорённости, не позднее 18.02.2014 прибыл в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес>, где, обманывая сотрудников ООО «<данные изъяты>», сообщил им о намерении приобрести спецтехнику и, впоследствии, путем уговоров генерального директора ООО «<данные изъяты>» Н. К.В., получил согласие на заключение сделки.

В последствии, Кицалов А.С. с целью хищения специальной техники, принадлежащей ООО «<данные изъяты>, находясь в точно неустановленном месте, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», дистанционно, посредством технических средств связи, заключил договор купли-продажи техники № от 18.02.2014 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Н. К.В. и ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется поставить ООО «<данные изъяты>» фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 892 000 рублей, фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 852 000 рублей, вилы паллетные на фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 40 000 рублей, челюстной захват на фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 45 000 рублей, ямобур на фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 80 000 рублей, а всего общей стоимостью 1 909 000 рублей, в течение 20 календарных дней с момента внесения предоплаты в сумме 500 000 рублей, а также заключил договор купли продажи техники № от 18.02.2014 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Н. К.В. и ООО «<данные изъяты>», согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется поставить ООО «<данные изъяты>» каток дорожный <данные изъяты>, стоимостью 1 831 000 рублей, в течение 20 календарных дней с момента внесения предоплаты в сумме 500 000 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Кицалов А.С., действуя совместно и согласованно с Щ., внес предоплату по указанным договорам в сумме 1 000 000 рублей, заведомо не имея намерения выполнять принятые на себя обязательства по полной оплате указанной спецтехники.

Во исполнение заключенного договора между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», Н. К.В., будучи обманутый Кицаловым А.С., осуществил поставку вышеуказанной техники в г. <адрес> Сахалинской области в период с 03.03.2014 по 06.03.2014.

В период с 03.03.2014 по 06.03.2014, получив в г. <адрес> Сахалинской области фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 892 000 рублей, фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 852 000 рублей, вилы паллетные на фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 40 000 рублей, челюстной захват на фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 45 000 рублей, ямобур на фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 80 000 рублей, каток дорожный <данные изъяты>, стоимостью 1 831 000 рублей, Кицалов А.С. и Щ., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили их, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по её оплате в полном объёме.

Таким образом, в период не позднее 18.02.2014 по 06.03.2014 Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и менеджер ООО «<данные изъяты>» Щ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Н. К.В., похитили принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество: фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 892 000 рублей, фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 852 000 рублей, вилы паллетные на фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 40 000 рублей, челюстной захват на фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 45 000 рублей, ямобур на фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 80 000 рублей, каток дорожный <данные изъяты>, стоимостью 1 831 000 рублей, причинив указанной организации материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 3 740 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней марта 2014 года, но не позднее 26.03.2014, Кицалов А.С. вступил в преступный сговор с Щ. о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») в лице директора А. В.А., путем обмана, после чего распределили действия и роли каждого при совершении данного преступления, согласно которым Щ. должен был составить проект договора на поставку спецтехники между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и, тем самым, выполняя управленческие функции в данной организации, должен был воспользоваться своим служебным положением, посетить ООО «<данные изъяты>», убедить сотрудников ООО «<данные изъяты>» заключить договор на поставку специальной техники и оплатить её, а впоследствии Щ. и Кицалов А.С., поделив между собой похищенные денежные средства, и заведомо не выполняя принятые на себя обязательства, должны были максимально длительное время осуществлять укрытие преступления, путем создания у сотрудников ООО «<данные изъяты>» убежденности в том, что специальная техника не поставляется по уважительной причине.

26.03.2014, точное время в ходе следствия не установлено, Кицалов А.С., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно с Щ., следуя ранее достигнутой между ними договоренности, обманывая директора ООО «<данные изъяты>» А. В.А., сообщили о возможности скорой поставки интересующих А. В.А. бульдозера гусеничного <данные изъяты>, стоимостью 3 750 000 рублей, и фронтального погрузчика <данные изъяты>, стоимостью 1 500 000 рублей, при условии внесения полной предоплаты в размере 5 250 000 рублей. А. В.А., полагая, что Кицалов А.С. имеет реальную возможность поставки интересующих его фронтального погрузчика и гусеничного бульдозера, согласился приобрести бульдозер гусеничный <данные изъяты> и фронтальный погрузчик <данные изъяты> на условиях, озвученных Кицаловым А.С.. После чего,                    Кицалов А.С. заключил трехсторонние договоры купли-продажи № от 26.03.2014 и № от 26.03.2014 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кицалова А.С., ООО «<данные изъяты>» в лице директора А. В.А. и ЗАО «<данные изъяты>» в лице начальника отдела продаж Г. С.С., согласно которым ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кицалова А.С., обязуется поставить ООО «<данные изъяты>» бульдозер гусеничный <данные изъяты>, стоимостью 3 750 000 рублей, и фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 1 500 000 рублей, в течение 30 дней со дня передачи предоплаты в размере 100% от стоимости товара, а ОАО «<данные изъяты>» произвести оплату за ООО «<данные изъяты>», согласно договоров лизинга. Во исполнение заключенного договора ЗАО «<данные изъяты>» 28.03.2014 перечислило денежные средства в сумме 5 250 000 рублей на расчётный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в Южно-Сахалинском филиале ОАО «<данные изъяты>» в счет предоплаты за приобретаемый ООО «<данные изъяты>» фронтальный погрузчик и бульдозер гусеничный.

Получив денежные средства, Кицалов А.С. и Щ., находясь в г. Южно-Сахалинск, действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили их, поделив между собой, пообещав А. В.А. в оговоренные сроки поставить бульдозер гусеничный <данные изъяты> и фронтальный погрузчик <данные изъяты>, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 26.03.2014 по 28.03.2014, Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и менеджер ООО «<данные изъяты>» Щ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана А. В.А., похитили денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», причинив указанной организации материальный ущерб в особо крупном размере в сумме 5 250 000 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней апреля 2014 года, но не позднее 11.04.2014, к Щ., являющемуся менеджером ООО «<данные изъяты>», по телефону обратился А. А.Б., являющийся представителем филиала компании с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ФКОО «<данные изъяты>»), имеющий намерение приобрести седельный тягач, объявление о поставке которого было размещено Щ. в сети Интернет. В ходе телефонного разговора с А. А.Б. у Щ. возник преступный умысел, направленный на совместное с Кицаловым А.С. хищение обманным путем денежных средств, принадлежащих ФКОО «<данные изъяты>».

В один из дней апреля 2014 года, но не позднее 11.04.2014, Щ. вступил в преступный сговор с Кицаловым А.С. о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих ФКОО «<данные изъяты>» обманным путем, затем распределили действия и роли каждого при совершении данного преступления, согласно которым Щ. должен был убедить представителя ФКОО «<данные изъяты>» заключить договор купли-продажи техники - седельного тягача на условиях предоплаты, после чего составить проект договора купли-продажи седельного тягача, а Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», и, тем самым, выполняя управленческие функции в данной организации, должен был воспользоваться своим служебным положением и подписать указанный договор от своего имени. Затем Щ. должен был доставить договор в офис ФКОО «<данные изъяты>» для подписания, а впоследствии они оба, поделив между собой похищенные денежные средства, и заведомо не выполняя принятые на себя обязательства, должны были максимально длительное время осуществлять укрытие преступления, путем создания у представителей ФКОО «<данные изъяты>» убежденности в том, что седельный тягач не поставляется по уважительной причине.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 11.04.2014, Щ., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФКОО «<данные изъяты>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Кицаловым А.С., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> г. Южно-Сахалинск, и следуя ранее достигнутой между ними договоренности, обманывая А. А.Б., сообщил о возможности скорой поставки интересующего его седельного тягача <данные изъяты>, стоимостью 6 000 000 рублей, не имея при этом намерения поставлять ФКОО «<данные изъяты>» спецтехнику.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 11.04.2014, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФКОО «<данные изъяты>», Щ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с Кицаловым А.С., составил проект договора купли-продажи между ООО «<данные изъяты>» в лице директора Кицалова А.С. и ФКОО «<данные изъяты>» в лице главы филиала З. А.Р., который посредством электронной почты направил А. А.Б. для согласования.

А. А.Б., полагая, что Кицалов А.С. и Щ. имеют реальную возможность поставки седельного тягача <данные изъяты> для ФКОО «<данные изъяты>», распечатал договор и передал его на подпись З. А.Р., который, подписав договор, направил его через работников ФКОО «<данные изъяты>» на подпись Кицалову А.С.. Согласно договору купли-продажи техники № от 11.04.2014 ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Кицалова А.С., обязуется поставить ФКОО «<данные изъяты>» в лице руководителя филиала З. А.Р. седельный тягач <данные изъяты> стоимостью 6 000 000 рублей.

В период с 24.04.2014 по 08.07.2014 во исполнение заключенного договора, ФКОО «<данные изъяты>» в лице руководителя филиала З. А.Р., полагая, что              Кицалов А.С. и Щ. в действительности намерены осуществить поставку седельного тягача <данные изъяты>, на основании направленного последним счета на оплату, перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в Южно-Сахалинском филиале ОАО «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 1 800 000 рублей платежным поручением № от 24.04.2014, и денежные средства в сумме 4 200 000 рублей платежным поручением № от 08.07.2014, в счет предоплаты за приобретаемый ФКОО «<данные изъяты>» седельный тягач <данные изъяты>. Получив денежные средства, Кицалов А.С. и Щ., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили их, поделив между собой, пообещав представителю ФКОО «<данные изъяты>» А. А.Б. в оговоренные сроки поставить седельный тягач <данные изъяты>, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 11.04.2014 по 08.07.2014 Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и менеджер ООО «<данные изъяты>» Щ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана представителя А. А.Б., похитили денежные средства, принадлежащие ФКОО «<данные изъяты>», причинив названной организации материальный ущерб в сумме 6 000 000 рублей, что является особо крупным размером, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней июня 2014 года, точная дата следствием не установлена, но не позднее 09.06.2014, к Щ., являющемуся менеджером ООО «<данные изъяты>», по телефону обратился Р. Н.Н., имеющий намерение приобрести фронтальный погрузчик, объявление о поставке которого было размещено Щ. в газете «<данные изъяты>». В ходе телефонного разговора Щ. договорился о встрече с Р. Н.Н. в офисе                       ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, предварительно направив на электронную почту Р. Н.Н. коммерческое предложение.

09.06.2014, не позднее 10:00, Щ., вступил в преступный сговор с Кицаловым А.С. о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих Р. Н.Н., путём обмана; распределили действия и роли каждого при совершении данного преступления, согласно которым Щ. должен был составить договор купли-продажи на поставку фронтального погрузчика, подписать данный договор от имени и с ведома Кицалова А.С., который, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и, тем самым, выполняя управленческие функции в данной организации, должен был воспользоваться своим служебным положением и вместе с Щ. распределить между собой похищенные денежные средства; после чего, заведомо не выполняя принятые на себя обязательства, максимально длительное время осуществлять укрытие преступления, путем создания у Р. Н.Н. убежденности в том, что фронтальный погрузчик не поставляется по уважительной причине.

09.06.2014, примерно в 10:00, к Щ., находящемуся в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, с целью обсуждения условий приобретения фронтального погрузчика <данные изъяты> обратился Р. Н.Н.. На момент визита последнего в офисе также находился Кицалов А.С., который действуя совместно и согласованно с Щ. представился генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и стал убеждать                     Р. Н.Н. в своей благонадежности и возможности скорой поставки интересующего Р. Н.Н. фронтального погрузчика <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей, при условии внесения предоплаты в сумме 550 000 рублей, а также в будущем поставок запчастей к погрузчику <данные изъяты>, тем самым обманывая Р. Н.Н..

Р. Н.Н., полагая, что Кицалов А.С. и Щ. имеют реальную возможность поставки интересующего его погрузчика, согласился приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты> на условиях, озвученных Щ. и Кицаловым А.С., и заключить договор, с указанием стоимости погрузчика 700 000 рублей в счет поставки в будущем запчастей к погрузчику. После этого Щ., действуя совместно и согласованно с Кицаловым А.С., с целью хищения денежных средств Р. Н.Н., составил договор купли-продажи техники № от 09.06.2014 между ООО «<данные изъяты>» в лице Кицалова А.С. и Р. Н.Н., согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора                     Кицалова А.С., обязуется поставить Р. Н.Н. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 700 000 рублей, не позднее 20 дней со дня оплаты.

В тот же день, 09.06.2014, Р. Н.Н., во исполнение заключенного договора, будучи обманутым Щ. и Кицаловым А.С., перечислил со своего расчетного счета на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в                 Южно-Сахалинском филиале ОАО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 550 000 рублей, в счет предоплаты за приобретаемый фронтальный погрузчик.

Получив денежные средства, Кицалов А.С. и Щ., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили их, поделив между собой, пообещав Р. Н.Н. в оговоренные сроки поставить фронтальный погрузчик <данные изъяты>, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с июня 2014 года по 09.06.2014 Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и менеджер ООО «<данные изъяты>» Щ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Р. Н.Н., причинив последнему материальный ущерб в сумме 550 000 рублей, что является крупным размером, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В один из дней июля 2014 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09.07.2014, к Кицалову А.С. по телефону обратился С. Е.Б., имеющий намерение приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты>, объявление о поставке которого было размещено Щ. в сети Интернет.

В ходе телефонного разговора с С. Е.Б. Кицалов А.С. договорился о встрече 09.07.2014 в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск,                <адрес>, с целью обсуждения условий реализации спецтехники. Договорившись о встрече с С. Е.Б., у Кицалова А.С. возник преступный умысел на совместное с Щ. хищение у С. Е.Б. обманным путем принадлежащих последнему денежных средств.

В точно не установленное следствием время, но не позднее 09.07.2014,                Кицалов А.С. вступил с Щ. в преступный сговор о совместном совершении хищения денежных средств, принадлежащих С. Е.Б., обманным путем, распределили действия и роли каждого при совершении данного преступления, согласно которым Кицалов А.С. и Щ. должны были убедить С. Е.Б. заключить договор на поставку фронтального погрузчика; Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и, тем самым, выполняя управленческие функции в данной организации, должен был воспользоваться своим служебным положением и подписать указанный договор от своего имени, получить денежные средства, а впоследствии они оба, поделив между собой похищенные денежные средства, и заведомо не выполняя принятые на себя обязательства, должны были максимально длительное время осуществлять укрытие преступления, путем создания у С. Е.Б. убежденности в том, что фронтальный погрузчик не поставляется по уважительной причине.

09.07.2014, в точно неустановленное следствием время, Кицалов А.С. и Щ., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, встретились с С. Е.Б., где реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя совместно и согласованно, следуя ранее достигнутой между ними договоренности, обманывая С. Е.Б., сообщили о возможности скорой поставки интересующего последнего фронтального погрузчика <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей, при условии внесения полной предоплаты в размере 550 000 рублей, из которых 250 000 рублей было необходимо перечислить на банковскую карту                Кицалова А.С., а 300 000 рублей внести наличными в кассу ООО «<данные изъяты>» до 15.07.2014. С. Е.Б., полагая, что Кицалов А.С. и Щ. имеют реальную возможность поставить интересующий его погрузчик, согласился приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты> на условиях, озвученных Кицаловым А.С. и Щ.

Кицалов А.С., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>» заключил между ООО «<данные изъяты>» и С. Е.Б. договор купли-продажи техники № от 09.07.2014, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора                    Кицалова А.С., обязуется поставить С. Е.Б. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 550 000 рублей, в течение 30 рабочих дней со дня передачи денежных средств.

Во исполнение заключенного договора, С. Е.Б., полагая, что Кицалов А.С. и Щ. в действительности намереваются поставить ему фронтальный погрузчик <данные изъяты>, 10.07.2014 перечислил на банковскую карту Кицалова А.С. № № (расчетный счет № №, открытый в Южно-Сахалинском филиале ОАО «<данные изъяты>») денежные средства в сумме 250 000 рублей в счет предоплаты за приобретаемый фронтальный погрузчик.

Затем, 14.07.2014 С. Е.Б., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, внес в кассу ООО «<данные изъяты>» через бухгалтера М. Л.В., не осведомленную о преступных намерениях Щ. и Кицалова А.С., денежные средства в размере 300 000 рублей в счет предоплаты за приобретаемый фронтальный погрузчик. Полученные от С. Е.Б. денежные средства в сумме 550 000 рублей, Кицалов А.С. и Щ., действуя умышленно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили, поделив между собой, пообещав С. Е.Б. в оговоренные сроки поставить фронтальный погрузчик <данные изъяты>, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период с 09.07.2014 по 14.07.2014 Кицалов А.С., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», и менеджер ООО «<данные изъяты>» Щ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили денежные средства, принадлежащие С. Е.Б., причинив последнему материальный ущерб в сумме 550 000 рублей, что является крупным размером, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В июне 2014 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09.06.2014, Кицалов А.С., обладающий организаторскими качествами, напористостью, способностью входить в доверие и подчинять своей воле людей, являющийся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», находясь в г. Южно-Сахалинск, узнал о наличии поручения налогового органа - Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области на списание и перечисление денежных средств с расчетного счета организации ООО «<данные изъяты>» в бюджетную систему РФ в порядке ст. 46 НК РФ, с помощью которого он неоднократно ранее совершал хищения денежных средств физических и юридических лиц под видом осуществления предпринимательской деятельности группой лиц по предварительному сговору, в соучастии с Щ.

Испытывая сильное желание продолжить незаконно обогащаться за чужой счет, не имея законных источников дохода, имея задолженность перед бюджетной системой РФ, а также долги перед физическими и юридическими лицами по ранее не исполненным обязательствам, и понимая, что часть ранее похищенных денежных средств у физических и юридических лиц необходимо возвращать наиболее активным потерпевшим, которые могут изобличить его преступную деятельность путем обращения в правоохранительные органы, осознавая неспособность самостоятельно реализовать свой преступный умысел, Кицалов А.С. для совершения хищения денежных средств физических и юридических лиц под видом осуществления предпринимательской деятельности, связанной с поставками спецтехники, в крупном и особо крупном размере решил привлечь своего знакомого Щ., имеющего низкий уровень правосознания, криминальный опыт, склонного к нарушению уголовного закона и регулярно испытывающего материальные затруднения, с которым ранее, путем обмана, уже совершал хищения денежных средств физических и юридических лиц под видом осуществления предпринимательской деятельности группой лиц по предварительному сговору, а также проводил совместный досуг и с которым у Кицалова А.С. сложились доверительные отношения.

Примерно в июне 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена,               Кицалов А.С., находясь по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, предложил Щ. совместное совершение преступлений, на что последний осознавая общественную опасность и противоправность своей будущей деятельности, предвидя неизбежность причинения материального ущерба физическим и юридическим лицам в крупном и особо крупном размерах, понимая, что при совместных с Кицаловым А.С. преступных действиях они извлекут прибыль, дал согласие, тем самым вступил в преступный сговор.

Кицалов А.С. определил, что Щ. согласно отведенной ему роли, должен был непосредственно заниматься поиском покупателей спецтехники, ведением переговоров, как лично, так и совместно с Кицаловым А.С., заключением договоров купли-продажи техники и получением денежных средств в случае оплаты наличными, при этом не исполняя принятых на себя обязательств, а сам Кицалов А.С. будет являться главным учредителем будущей организации и будет заниматься составлением коммерческих предложений для привлечения потенциальных покупателей, то есть заниматься поиском заводов изготовителей спецтехники, посредников, с целью получения полной информации о реализуемой спецтехники, включая технические характеристики, стоимость и фотографии, и в случае необходимости планировал помогать Щ. вести переговоры с покупателями спецтехники с целью хищения денежных средств. В последствии, Щ. должен был помогать Кицалову А.С. скрывать следы совместно совершенных преступлений, то есть вести дальнейшие переговоры с потерпевшими, выдумывая различные предлоги не поставки спецтехники.

Понимая, что для создания и поддержания видимости действующего коммерческого предприятия, с помощью которого Кицалов А.С. и Щ. планировали длительное время совершать тяжкие преступления, организации необходим был человек, обладающий специальными навыками и знаниями в области ведения бухгалтерского и налогового учета, Кицалов А.С. решил привлечь бухгалтера, которого планировал трудоустроить во вновь созданную организацию, не посвящая в свою преступную деятельность.

Кицалов А.С., понимая, что его фамилия может спугнуть лиц, желающих приобрести спецтехнику, поскольку организация ООО «<данные изъяты>», в которой он являлся учредителем и генеральным директором, имеет сомнительную репутацию и в отношении нее возбуждены исполнительные производства по ранее поданным искам, договорился с Щ. о назначении последнего на должность директора вновь создаваемой организации. При этом, желая контролировать совместную преступную деятельность с Щ., поступление и распределение денежных средств, полученных от потенциальных покупателей, выступая как руководитель, Кицалов А.С. довел до сведения Щ. необходимость подключения к своему номеру телефона услуги «мобильный банк» и открытия бизнес карты с привязкой к расчетному счету организации, с помощью которой планировалось заниматься преступной деятельностью.

Намереваясь создать новую организацию, с помощью которой Кицалов А.С. и Щ. планировали совершать преступления, последние решили совместно придумать ей название, после чего зарегистрировать ее в установленном законом порядке в налоговом органе, трудоустроить в нее персонал, производить выплаты заработной платы, налоговые и пенсионные отчисления, для обеспечения возможности на протяжении длительного времени совершать тяжкие преступления против собственности, маскируя, таким образом, преступления под легальную деятельность.

Местом осуществления своей преступной деятельности Щ. и Кицалов А.С. определили ранее арендованный ООО «<данные изъяты>» офис по <адрес> г. Южно-Сахалинск, с использованием уже приобретенной оргтехники, а также привлечь для работы вновь создаваемой организации М. Л.В. на должность бухгалтера, которую не собирались посвящать в свои преступные планы. Одновременно, для создания образа благонадежного, делового партнера, Кицалов А.С. решил трудоустроить водителем М. П.С., и менеджера Ц. М.В., неосведомленных об их преступных планах.

Кроме того, Кицалов А.С. и Щ., понимая, что лица, у которых они путем обмана планировали на протяжении длительного времени похищать денежные средства, могут обратиться в правоохранительные органы и инициировать проверку их организации, пользуясь нестабильным курсом валют, придумали версию о невозможности выкупа спецтехники у поставщиков за границей в связи с повышением на нее цен, а также якобы о неисполнении перед организацией обязательств контрагентами-поставщиками, и решили использовать ее с целью маскировки своих преступных действий.

В точно не установленное следствием время, но не позднее 11.08.2014,          Кицалов А.С. и Щ., действуя согласно разработанному плану и распределённым ролям, начали активно готовиться к совершению преступлений, а именно совместно придумали название коммерческой организации, с помощью которой планировали заниматься преступной деятельностью, назвав ее общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>»).

В точно не установленное следствием время, но не позднее 11.08.2014, Щ. и Кицалов А.С. по предварительной договоренности между собой, подготовили протокол № общего собрания учредителей ООО «<данные изъяты>», в котором утвердили уставный капитал в размере 10 000 рублей, и определили доли участия каждого в обществе в следующем соотношении: Кицалов А.С. - 75%, а Щ. - 25%.

13.08.2014 в МРИ ФНС России № 1 по Сахалинской области от имени учредителя ООО «<данные изъяты>» Кицалов А.С. подал заявление о регистрации юридического лица ООО «<данные изъяты>» в налоговом органе с указанием кода и наименования основного вида деятельности – торговля автотранспортными средствами, на основании которого 20.08.2014 за № внесена запись в Единый Государственный реестр юридических лиц, ООО «<данные изъяты>» присвоен ИНН/КПП №.

27.08.2014 Щ., выполняя отведенную ему роль, действуя по указанию                 Кицалова А.С., выступая от имени генерального директора ООО «<данные изъяты>» открыл в Южно-Сахалинском филиале ЗАО «<данные изъяты>» расчетный счет                                          № №, с помощью которого планировал совместно с Кицаловым А.С. похищать денежные средства у неопределенного круга физических и юридических лиц, а кроме того, выписал доверенность на имя М. Л.В., не осведомленной о преступных намерениях Щ. и Кицалова А.С., вести работу с государственными в том числе налоговыми органами по г. Южно-Сахалинск и Сахалинской области, получать и представлять сведения, декларации, сдавать отчетность, в том числе во внебюджетные фонды, получать и предоставлять запросы на выписки из ЕГРН, сведения об открытии и закрытии счетов, а также получать решения налоговых органов.

Таким образом, в ходе совместного осуществления с июня 2014 года преступной деятельности, Щ. и Кицалов А.С. понимая и осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступили в преступный сговор для совершения хищения денежных средств физических и юридических лиц под видом осуществления предпринимательской деятельности, связанной с поставками спецтехники, в крупном и особо крупном размере.

Щ. в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласно разработанному Кицаловым А.С. плану, разместил объявления в сети Интернет о реализации ООО «<данные изъяты>» спецтехники, указав для привлечения большего количества покупателей, цену ниже рыночной, на которые, в период не позднее 27.08.2014 по 06.02.2015 с целью приобретения спецтехники откликнулись физические и юридические лица, у которых Кицалов А.С. и Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили денежные средства, при следующих обстоятельствах.

В точно не установленные дату и время, но не позднее 27.08.2014, Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и под руководством Кицалова А.С., и выполняя отведенную ему роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>», разместил в сети Интернет объявление о продаже фронтальных погрузчиков и бензовозов, которых не имел в наличии, и поставлять совместно с Кицаловым А.С. не намеревался.

В один из дней августа 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, но не позднее 27.08.2014, к Щ. обратился по телефону Б. А.В., не осведомленный, что представители ООО «<данные изъяты>» Щ. и Кицалов А.С. под видом легальной, осуществляют преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств физических и юридических лиц.

В ходе телефонного разговора с Б. А.В., Щ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения у Б. А.В. денежных средств путем обмана, договорился с последним о встрече 27.08.2014 в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, с целью обсуждения условий продажи спецтехники.

27.08.2014, в точно неустановленное время Щ., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, встретился с Б. В.В., уполномоченным представлять интересы Б. А.В., после чего, реализуя совместный с Кицаловым А.С. преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у ИП Б. А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений совместно и согласованно с               Кицаловым А.С., обманывая Б. В.В., сообщил о возможности скорой поставки интересующего Б. А.В. бензовоза <данные изъяты>, стоимостью 1 870 000 рублей, при условии внесения полной предоплаты. В тот же день Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с Щ., с целью хищения денежных средств ИП Б. А.В., не имея в наличии спецтехники и не желая заниматься ее поиском и поставкой, составил коммерческие предложения, используя фотографии бензовозов, которые разыскал с помощью сети Интернет, и отправил его Б. А.В. электронной почтой. Б. А.В., не осведомленный о преступных намерениях Щ. и Кицалова А.С., полагая, что Щ. имеет реальную возможность поставки интересующего его погрузчика, согласился приобрести бензовоз <данные изъяты>, 2011 года выпуска, на условиях, озвученных Щ.

После чего Щ., согласно ранее разработанному плану преступных действий, 27.08.2014, в точно не установленное время, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> г. Южно-Сахалинск, заключил как директор ООО «<данные изъяты>» с Б. А.В. договор купли-продажи техники № от 27.08.2014, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность Б. А.В. бензовоз <данные изъяты>, стоимостью 1 870 000 рублей, в течение 30 рабочих дней со дня передачи денежных средств.

Затем, в продолжение преступного умысла, Щ., действуя из корыстных побуждений совместно с Кицаловым А.С., на основании заключенного с Б. А.В. договора купли-продажи техники № от 27.08.2014, подготовил и направил последнему счет на оплату № от 27.08.2014 на сумму 1 870 000 рублей.

04.09.2014, в точно не установленное время, Б. А.В. полагая, что Щ. в действительности поставит ему спецтехнику, вновь обратился к Щ. с целью приобретения запчастей, указанных в коммерческом предложении, после чего Щ. в продолжение совместного с Кицаловым А.С. преступного умысла составил договор купли-продажи техники № от 04.09.2014, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность Б. А.В. тормозной барабан на полуприцеп-бензовоз vin – № в количестве 4 единиц, общей стоимостью 85 640 рублей, форсунки на № vin-№ двигатель № в количестве 6 единиц, общей стоимостью 175 020 рублей, стартер на № vin № двигатель № в количестве 1 единицы, стоимостью 26 375 рублей, в течение 30 рабочих дней со дня передачи денежных средств.

В тот же день Щ., действуя из корыстных побуждений совместно с                    Кицаловым А.С., на основании заключенного с Б. А.В. договора купли-продажи техники № от 04.09.2014, подготовил и направил последнему счет на оплату            № от 04.09.2014 на сумму 287 035 рублей.

08.09.2014, в точно неустановленное время, Б. А.В. полагая, что Щ. в действительности поставит ему спецтехнику, вновь обратился к нему с целью приобретения бензовоза <данные изъяты>, после чего Щ., в продолжение совместного с Кицаловым А.С. преступного умысла, составил договор купли-продажи техники                      № от 08.09.2014, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность Б. А.В. бензовоз <данные изъяты>, 2005 года выпуска, стоимостью 2 300 000 рублей, в течение 30 рабочих дней со дня передачи денежных средств, тем самым обманывая последнего. Затем, Щ. подготовил и направил Б. А.В. счет на оплату № от 08.09.2014 на сумму 2 300 000 рублей.

24.09.2014, в точно не установленное время, Б. А.В. полагая, что Щ. в действительности поставит ему спецтехнику, вновь обратился к последнему с целью приобретения бензовоза <данные изъяты> 2007. Щ., в продолжение совместного с                 Кицаловым А.С. преступного умысла, составил договор купли-продажи техники               № от 24.09.2014, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность Б. А.В. бензовоз <данные изъяты>, 2007 года выпуска, стоимостью 2 700 000 рублей, в течение 30 рабочих дней со дня передачи денежных средств, тем самым обманывая последнего. Затем, на основании заключенного договора, Щ. выставил Б. А.В. счет на оплату № от 24.09.2014 на сумму 2 700 000 рублей.

Во исполнение заключенных договоров, Б. А.В., полагая, что Щ. в действительности намерен поставить ему спецтехнику: бензовоз <данные изъяты>, бензовоз <данные изъяты>, бензовоз <данные изъяты>, и запчасти: 4 тормозных барабана на полуприцеп-бензовоз vin – №, 6 форсунок на № vin-№ на двигатель №, стартер на № vin № на двигатель №, в период с 29.08.2014 по 26.09.2014 перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>»                             № №, открытый в Южно-Сахалинском филиале ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства в счет предоплаты за приобретаемые бензовозы и запчасти: платежным поручением № от 29.08.2014 на сумму 1 700 000 рублей, платежным поручением № от 29.08.2014 на сумму 170 000 рублей, платежным поручением № от 08.09.2014 на сумму 287 035 рублей, платежным поручением № от 09.09.2014 на сумму 1 800 000 рублей, платежным поручением № от 09.09.2014 на сумму 500 000 рублей, платежным поручением № от 26.09.2014 на сумму 2 700 000 рублей, а всего в общей сумме 7 157 035 рублей.

Получив денежные средства, Кицалов А.С. и Щ., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану преступных действий, путем обмана похитили их, поделив между собой, пообещав Б. А.В. в оговоренные сроки поставить бензовозы и запасные части, не имея при этом намерения выполнять взятые на себя обязательства.

Таким образом, в период не ранее 09.06.2014 по 26.09.2014 Кицалов А.С. и Щ., похитили принадлежащие Б. А.В. денежные средства, причинив последнему ущерб в сумме 7 157 035 рублей, что является особо крупным размером, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В точно неустановленные дату и время, но не позднее 15.09.2014, Щ., действуя совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, и выполняя отведенную ему роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>», разместил в сети Интернет объявление о продаже фронтальных погрузчиков, которых не имел в наличии, и поставлять совместно с Кицаловым А.С. не намеревался.

Не позднее 15.09.2014, в точно неустановленное время, Е. О.А., не осведомленная, что представители ООО «<данные изъяты>» Щ. и Кицалов А.С. под видом легальной осуществляют преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств физических и юридических лиц, увидев объявление ООО «<данные изъяты>» о продаже фронтального погрузчика, размещенное в сети Интернет, позвонила по указанному в объявлении телефону. На звонок ответил Кицалов А.С., который умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Щ., согласно отведенной себе роли, с целью хищения денежных средств Е. О.А., сообщил последней, что организация ООО «<данные изъяты>» занимается реализацией спецтехники, а стоимость интересующего погрузчика <данные изъяты> составляет 800 000 рублей, и предложил Е. О.А. приехать в офис организации ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, для обсуждения условий поставки, куда в тот же день, примерно в 10 часов, Е. О.А. прибыла со своим супругом Е. А.Г., где на момент их <данные изъяты> находились Щ. и Кицалов А.С.. Кицалов А.С., согласно отведенной себе роли, желая похитить денежные средства Е. О.А. в сумме не менее 640 000 рублей, пояснил, что условием поставки интересуемого погрузчика <данные изъяты> является внесение предоплаты в размере не менее 80% в сумме 640 000 рублей, после чего показал                 Е. А.Г. коммерческое предложение, тем самым обманывая последнего.

Е. О.А. совместно с супругом Е. А.Г., полагая, что Кицалов А.С. в действительности намерен поставить спецтехнику - фронтальный погрузчик <данные изъяты>, 15.09.2014, примерно в 13 часов, вновь прибыла в офис ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где на момент её <данные изъяты> находился Щ., который, действуя совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, согласно отведенной ему роли, с целью хищения денежных средств Е. О.А., составил договор купли-продажи техники № от 15.09.2014 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. и Е. О.А., согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. обязуется передать в собственность Е. О.А. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 800 000 рублей, не позднее пятнадцати рабочих дней со дня поступления предоплаты в размере 640 000 рублей, после чего подписал указанный договор и передал на подпись Е. О.А..

Е. О.А., полагая, что Щ. и Кицалов А.С. в действительности намерены поставить ей спецтехнику - фронтальный погрузчик <данные изъяты>, 15.09.2014, примерно в 13 часов, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по <адрес>                                      г. Южно-Сахалинск, подписала представленный Щ. договор, после чего там же передала последнему денежные средства в сумме 640 000 рублей в счет оплаты фронтального погрузчика <данные изъяты> по договору купли-продажи техники № от 15.09.2014, которые Щ. с Кицаловым А.С. умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Е. О.А. материальный ущерб на сумму 640 000 рублей, что является крупным размером.

В точно не установленные дату и время, но не позднее 26.09.2014, Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кицаловым А.С. и под его руководством, выполняя отведенную ему роль, согласно разработанному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>», разместил в сети Интернет объявление о продаже фронтальных погрузчиков, которых не имел в наличии, и поставлять совместно с Кицаловым А.С. не намеревался.

Не позднее 26.09.2014, в точно неустановленное время, Л.Д.С., неосведомленный, что представители ООО «<данные изъяты>» Щ. и Кицалов А.С. под видом легальной осуществляют преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств физических и юридических лиц, увидев объявление ООО «<данные изъяты>» о продаже фронтального погрузчика, размещенное в сети Интернет, позвонил по указанному в объявлении телефону. На звонок ответил Щ., который, действуя совместно с Кицаловым А.С., из корыстных побуждений, согласно отведенной ему последним роли, с целью хищения денежных средств Л.Д.С., сообщил тому, что организация, представителем которой он является, работает по предоплате, а для заключения договора о поставке погрузчика необходимо обратиться в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> г. Южно-Сахалинск.

29.09.2014, не ранее 11 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Л.Д.С. обратился в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где находился Щ., который, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, согласно отведенной ему роли, с целью хищения денежных средств Л.Д.С., представил последнему для ознакомления коммерческое предложение о продаже погрузчиков <данные изъяты> и <данные изъяты>, стоимостью 650 000 рублей, тем самым обманывая последнего.                Л.Д.С., ознакомившись с представленным предложением, засомневался в благонадежности организации ООО «<данные изъяты>», о чем сообщил Щ.. В свою очередь Щ., желая похитить денежные средства Л.Д.С., пообещал последнему скидку в размере 20 000 рублей в случае оплаты фронтального погрузчика наличными, и, заверив Л.Д.С. хорошей репутацией организации ООО «<данные изъяты>», уговорил на приобретение фронтального погрузчика <данные изъяты>.

После чего, в указанное выше время, находясь в том же месте, Щ., в продолжение совместного с Кицаловым А.С. преступного умысла, составил договор купли-продажи техники № от 29.09.2014 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. и Л.Д.С., согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. обязуется передать в собственность Л.Д.С. фронтальный погрузчик             <данные изъяты>, стоимостью 630 000 рублей, не позднее 30 дней со дня получения предоплаты, после чего подписал указанный договор и передал на подпись Л.Д.С..

Л.Д.С., полагая, что Щ. в действительности намерен поставить ему спецтехнику - фронтальный погрузчик <данные изъяты>, 29.09.2014, не ранее 11 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в вышеуказанном офисе ООО «<данные изъяты>», подписал представленный договор, затем прошел с Щ. в другой кабинет, расположенный в том же здании, где передал Щ. денежные средства в сумме 630 000 рублей в счет оплаты фронтального погрузчика <данные изъяты> по договору купли-продажи техники № от 29.09.2014, которые Щ. с Кицаловым А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Л.Д.С. материальный ущерб на сумму 630 000 рублей, что является крупным размером.

В точно не установленные дату и время, но не позднее 30.09.2014, Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, выполняя отведенную ему роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>», разместил в сети Интернет объявление о продаже фронтальных погрузчиков, которых не имел в наличии, и поставлять совместно с Кицаловым А.С. не намеревался.

Не позднее 30.09.2014, в точно неустановленное время, Ж. С.Н., не осведомленный, что представители ООО «<данные изъяты>» Щ. и Кицалов А.С. под видом легальной осуществляют преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств физических и юридических лиц, увидев объявление ООО «<данные изъяты>» о продаже фронтального погрузчика, размещенное в сети Интернет, позвонил по указанному в объявлении телефону. На звонок ответил Щ., который, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Кицаловым А.С., из корыстных побуждений согласно отведенной роли, с целью хищения денежных средств                Ж. С.Н., путем обмана, договорился с последним о встрече 30.09.2014 в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, с целью обсуждения условий продажи спецтехники.

30.09.2014, в точно неустановленное время, Щ., находясь в офисе ООО                  «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, встретился с Ж. С.Н., после чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Кицаловым А.С., обманывая Ж. С.Н., сообщил о возможности скорой поставки интересующего его фронтального погрузчика <данные изъяты>, стоимостью 650 000 рублей, при условии внесения предоплаты в полном объеме.

В свою очередь, Ж. С.Н., полагая, что Щ. имеет реальную возможность поставки интересующего его погрузчика, согласился приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты> на условиях, озвученных Щ.. После чего, Щ., с целью хищения денежных средств Ж. С.Н., продолжая реализовывать совместный с Кицаловым А.С. преступный умысел, 30.09.2014, в точно неустановленное время, находясь по адресу:                  г. Южно-Сахалинск, <адрес>, заключил как генеральный директор ООО «<данные изъяты>» с Ж. С.Н. договор купли-продажи техники № от 30.09.2014, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность Ж. С.Н. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 650 000 рублей, в течение 30 рабочих дней со дня внесения предоплаты.

Ж. С.Н., полагая, что обязательства по договору будут выполнены, 30.09.2014, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» в дневное время, передал Щ. в счет оплаты по договору № от 30.09.2014 денежные средства в сумме 500 000 рублей. Получив от Ж. С.Н. денежные средства, Щ. и Кицалов А.С., действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, путем обмана похитили их, поделив между собой.

После этого, в продолжение преступного умысла Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кицаловым А.С., 08.10.2014, находясь в офисе по                 <адрес> г. Южно-Сахалинск, в точно не установленное время, принял от Ж. С.Н. денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет оплаты по договору             № от 30.09.2014. Получив от Ж. С.Н. денежные средства, Щ., путем обмана похитил их, поделив с Кицаловым А.С. между собой.

Таким образом, в период не ранее 09.06.2014 по 08.10.2014 Кицалов А.С. и Щ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащие Ж. С.Н. денежные средства в сумме 650 000 рублей, что является крупным размером, причинив своими действиями материальный ущерб, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В точно не установленные дату и время, но не позднее 10.10.2014, Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, выполняя отведенную ему роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>» разместил в сети Интернет объявление о продаже фронтальных погрузчиков, которых не имел в наличии, и поставлять совместно с Кицаловым А.С. не намеревался.

Не позднее 11.10.2014, в точно неустановленное время, М. Р.В., желающий приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты>, и неосведомленный, что представители ООО «<данные изъяты>» Щ. и Кицалов А.С. под видом легальной осуществляют преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств физических и юридических лиц, увидев объявление ООО «<данные изъяты>» о продаже фронтального погрузчика, размещенное в сети Интернет, позвонил по указанному в объявлении телефону, на звонок ответил Щ.. В ходе телефонного разговора с М. Р.В., Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Кицаловым А.С., из корыстных побуждений согласно отведенной ему Кицаловым А.С. роли, с целью хищения путем обмана денежных средств у М. Р.В., договорился с последним о встрече на 11.10.2014 в офисе ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск,                          <адрес>, с целью обсуждения условий продажи спецтехники, куда 11.10.2014 в точно не установленное время, явился М. Р.В., который стал интересоваться у Щ. реализуемой спецтехникой. В это время Кицалов А.С., находившийся в офисе ООО «<данные изъяты>» с Щ., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной себе роли, понимая, что М. Р.В. сомневается в приобретении спецтехники по предоплате, желая похитить денежные средства               последнего в сумме не менее 850 000 рублей, пригласил М. Р.В. пройти в отдельный кабинет, где угостил его кофе и стал рассказывать о том, что давно занимается реализацией погрузчиков, что стоимость погрузчика составляет 950 000 рублей, но для резервирования необходимо срочно внести предоплату в сумме не менее 50 000 рублей и 750 000 рублей не позднее 20.10.2014, тем самым обманывая последнего.

М. Р.В., не осведомленный о преступных намерениях Щ. и Кицалова А.С., согласился на предложенные ими условия, после чего Щ., действуя согласно отведенной ему Кицаловым А.С. роли, составил договор купли-продажи техники № от 11.10.2014, между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. и                  М. Р.В., согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность М. Р.В. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 950 000 рублей, не позднее 30 рабочих дней со дня внесения предоплаты в размере 800 000, подписал его и передал на подпись М. Р.В.. М. Р.В., полагая, что обязательства по договору будут выполнены, 11.10.2014, находясь в офисе по                  <адрес> г. Южно-Сахалинск, подписал составленный Щ. договор                     купли-продажи техники № от 11.10.2014, после чего там же передал Щ. в счет бронирования и оплаты погрузчика денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые Щ. и Кицалов А.С., действуя умышленно из корыстных побуждений похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

20.10.2014 М. Р.В., полагая, что Щ. и Кицалов А.С., в действительности намерены поставить ему фронтальный погрузчик <данные изъяты>, вновь обратился в офис ООО «<данные изъяты>», где в точно неустановленное время передал Щ. предоплату по договору купли-продажи техники № от 11.10.2014 денежные средства в сумме 750 000 рублей, которые Щ. совместно с Кицаловым А.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период не ранее 09.06.2014 по 20.10.2014 Кицалов А.С. и Щ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащие М. Р.В. денежные средства в сумме 800 000 рублей, что является крупным размером, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и причинив своими действиями материальный ущерб.

В точно не установленные дату и время, но не позднее 20.10.2014, Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, выполняя отведенную ему роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>», разместил в сети Интернет объявление о продаже фронтальных погрузчиков, в том числе объявление о продаже фронтального погрузчика <данные изъяты>, стоимостью 1 350 000 рублей, которых не имел в наличии и поставлять совместно с Кицаловым А.С. не намеревался.

20.10.2014, в точно не установленное время, в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, к Щ. обратился Ч. К.А., не осведомленный, что представители ООО «<данные изъяты>» Щ. и Кицалов А.С. под видом легальной осуществляют преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств физических и юридических лиц. Щ., согласно отведенной ему Кицаловым А.С. роли, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства Ч. К.А. в сумме не менее 900 000 рублей, представился генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и предъявил коммерческое предложение последнему с указанием технических характеристик и фотографий фронтального погрузчика <данные изъяты>, сказав, что фирма работает по предоплате и предоплата за интересуемый погрузчик составляет не менее 900 000 рублей, а срок поставки техники составляет не более 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты, тем самым обманывая последнего.

После чего, Ч. К.А., не осведомленный о преступных намерениях Щ. и Кицалова А.С., собрав часть денежных средств для внесения предоплаты, 30.10.2014, в точно неустановленное время, вновь обратился в офис ООО «<данные изъяты>» по указанному адресу, где на момент <данные изъяты> находились Щ. и Кицалов А.С.. Кицалов А.С., согласно отведенной себе роли, действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласовано с Щ., с целью хищения денежных средств Ч. К.А., стал обсуждать с последним условия и сроки поставки интересуемого фронтального погрузчика, сказав, что предоплату за погрузчик можно внести по частям.

В свою очередь Щ., продолжая выполнять отведенную ему роль, находясь в том же офисе, подготовил договор купли-продажи техники № от 30.10.2014 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. и Ч. К.А., согласно которому, ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность Ч. К.А. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 1 350 000 рублей, не позднее 30 рабочих дней со дня внесения предоплаты в размере 500 000 рублей и 850 000 рублей соответственно до 30.11.2014, подписал его и передал на подпись Ч. К.А., который 30.10.2014, примерно в 17 часов, подписал составленный Щ. договор купли-продажи техники № от 30.10.2014.

В тот же день, после подписания договора, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, Ч. К.А. передал Щ. в счет оплаты по договору               купли-продажи техники № от 30.10.2014 денежные средства в сумме 500 000 рублей, которые Щ. и Кицалов А.С., действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего Щ., в продолжение задуманного, в период до 15.12.2014, желая похитить денежные средства Ч. К.А., позвонил последнему с целью поторопить внести оставшуюся сумму предоплаты в размере не менее 400 000 рублей. Ч. К.А., полагая, что Щ. и Кицалов А.С. в действительности намереваются поставить ему фронтальный погрузчик <данные изъяты>, 15.12.2014 прибыл в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> г. Южно-Сахалинск, где передал Щ. в счет оплаты по договору купли-продажи техники от 05/10-2014 денежные средства в сумме 400 000 рублей, которые Щ. и Кицалов А.С., действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период не ранее 09.06.2014 по 15.12.2014, Кицалов А.С. и Щ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащие Ч. К.А. денежные средства в сумме 900 000 рублей, что является крупным размером, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб.

В точно не установленные дату и время, но не позднее 07.11.2014, Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, выполняя отведенную ему роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>», разместил в сети Интернет объявления о продаже фронтальных погрузчиков, в том числе объявление о продаже фронтальных погрузчиков <данные изъяты>, стоимостью 1 420 000 рублей, которых не имел в наличии и поставлять совместно с Кицаловым А.С. не намеревался.

Не позднее 07.11.2014, в точно неустановленное время, Л. А.В. не осведомленный, что представители ООО «<данные изъяты>» Щ. и Кицалов А.С. под видом легальной осуществляют преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств физических и юридических лиц, увидев объявление ООО «<данные изъяты>» о продаже фронтального погрузчика, размещенное в сети Интернет, обратился в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>.

На момент визита в офисе находился Щ., который, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, выполняя отведенную ему роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, под видом легальной деятельности, с целью хищения денежных средств Л. А.В., стал рассказывать последнему условия поставки и оплаты погрузчиков, которые поставлять совместно с Кицаловым А.С. не намеревался, тем самым обманывая последнего. В ходе разговора, в офис ООО «<данные изъяты>» зашел Кицалов А.С., который согласно отведенной себе роли, действуя совместно и согласованно с Щ., подключился к обману Л. А.В., поясняя, что для скорой отправки поставщиком погрузчиков, необходимо в течение двух дней внести денежные средства в сумме не менее 500 000 рублей. Л. А.В., не осведомленный о преступных намерениях Кицалова А.С. и Щ., согласился на условия последних, сказав, что желает приобрести два фронтальных погрузчика <данные изъяты> и внесет всю сумму предоплаты за погрузчики в течение 2-3 дней.

В свою очередь Щ., действуя согласно отведенной ему Кицаловым А.С. роли, находясь в офисе ООО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, подготовил договор купли-продажи техники № от 07.11.2014 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. и Л. А.В., согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность Л. А.В. фронтальный погрузчик <данные изъяты> в количестве двух единиц, стоимостью 1 420 000 рублей за одну единицу, не позднее 30 рабочих дней со дня внесения предоплаты в размере 2 840 000 рублей, подписал его и передал на подпись Л. А.В.

Л. А.В., полагая, что Щ. и Кицалов А.С. в действительности намерены поставить ему две единицы фронтального погрузчика <данные изъяты>, 10.11.2014 вновь прибыл в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>                          г. Южно-Сахалинск, где передал Щ. в счет оплаты по ранее заключенному договору купли-продажи техники № от 07.11.2014 денежные средства в сумме 2 840 000 рублей, которые Щ. и Кицалов А.С. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период не ранее 09.06.2014 до 10.11.2014, Кицалов А.С. и Щ., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана, похитили принадлежащие Л. А.В. денежные средства в сумме 2 840 000 рублей, что является особо крупным размером, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб.

В точно не установленные дату и время, но не позднее 12.11.2014, Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, выполняя отведенную ему роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>», разместил в сети Интернет объявления о продаже фронтальных погрузчиков, в том числе объявление о продаже фронтальных погрузчиков <данные изъяты>, стоимостью 600 000 рублей, которых не имели в наличии и поставлять не намеревались. 12.11.2014, в точно не установленное время, в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск,                          <адрес>, к Щ. по объявлению обратился М. С.И., имеющий намерение приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты>.

Щ., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной ему Кицаловым А.С. роли, желая похитить денежные средства М. С.И. в сумме не менее 570 000 рублей, представился генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и предъявил коммерческое предложение последнему с указанием технических характеристик и фотографий фронтального погрузчика <данные изъяты>, сказав, что срок поставки техники составляет не более 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты, которая составляет 600 000 рублей, и в случае внесения денежных средств наличными, пообещал ему скидку в размере 30 000 рублей. Получив от М. С.И. согласие на приобретение фронтального погрузчика <данные изъяты> и внесение предоплаты, Щ., продолжая выполнять отведенную ему роль, составил договор купли-продажи техники              № от 12.11.2014 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. и М. С.И., согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность М. С.И. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 570 000 рублей, не позднее 30 рабочих дней со дня внесения предоплаты в размере 570 000 рублей, подписал его и передал на подпись М. С.И.

12.11.2014, в точно не установленное время, М. С.И., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, полагая, что Щ. в действительности намерен поставить ему погрузчик <данные изъяты>, подписал договор и там же передал Щ. в счет оплаты указанного договора денежные средства в сумме 570 000 рублей, которые в свою очередь Щ. с Кицаловым А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили М. С.И. материальный ущерб на сумму 570 000 рублей, что является крупным размером.

В точно не установленные дату и время, но не позднее 12.11.2014, Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, выполняя отведенную ему роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>», разместил в сети Интернет объявления о продаже фронтальных погрузчиков, в том числе объявление о продаже фронтальных погрузчиков <данные изъяты>, стоимостью 580 000 рублей, которых не имели в наличии и поставлять не намеревались.

Не позднее 12.11.2014, в точно неустановленное время, Д. Д.Е. (переменившая впоследствии фамилию на А. Д.Е.), желающая приобрести фронтальный погрузчик <данные изъяты>, и не осведомленная, что представители ООО «<данные изъяты>» Щ. и Кицалов А.С. под видом легальной осуществляют преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств физических и юридических лиц, увидев объявление ООО «<данные изъяты>» о продаже фронтального погрузчика <данные изъяты>, размещенное в сети Интернет, позвонила по указанному в объявлении телефону. На звонок ответил Щ., который, согласно отведенной ему Кицаловым А.С. роли, с целью хищения денежных средств Д. Д.Е., попросил последнюю подъехать в офис, расположенный по <адрес> г. Южно-Сахалинск, для обсуждения условий поставки погрузчика.

12.11.2014, в точно неустановленное время, Д. Д.Е. в сопровождении Д. П.В. направилась в офис по указанному адресу, где находился Щ., который умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Кицаловым А.С., согласно отведенной ему роли, сообщил Д. Д.Е., что его фирма работает по предоплате и поставляет погрузчики напрямую от китайских поставщиков техники, пообещав скидку в размере 20 000 рублей в случае оплаты погрузчика наличными, тем самым обманывая последнюю. Д. Д.Е. сообщила Щ., что обдумает его предложение, и на следующий день вновь позвонила согласовать время заключения сделки. В ходе телефонного разговора Щ., в продолжение задуманного, согласно отведенной ему Кицаловым А.С. роли, сообщил Д. Д.Е., что она может обратиться в офис по <адрес> г. Южно-Сахалинск на следующий день.

14.11.2014, в точно неустановленное время, Д. Д.Е. обратилась в офис ООО «<данные изъяты>» по указанному выше адресу, в сопровождении Д. П.В., где посоветовавшись с последним, попросила Щ. составить договор купли-продажи техники на Д. П.В.. В тот же период времени, Щ., находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Кицаловым А.С., продолжая обманывать Д., составил договор купли-продажи техники № от 14.11.2014 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. и Д. П.В., согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность Д. П.В. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 560 000 рублей, не позднее 30 рабочих дней со дня внесения предоплаты в размере 560 000 рублей, подписал его и передал на подпись Д. П.В., который также подписал договор.

В свою очередь Д. Д.Е., полагая, что Щ. в действительности намерен поставить ей погрузчик <данные изъяты>, 14.11.2014, в точно неустановленное время, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> г. Южно-Сахалинск, передала Щ. в счет оплаты по договору № от 14.11.2014, принадлежащие ей денежные средства в сумме 560 000 рублей, которые Щ. с Кицаловым А.С. умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Д. Д.Е. материальный ущерб на сумму 560 000 рублей, что является крупным размером.

В точно неустановленные дату и время, но не позднее 20.11.2014, Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, выполняя отведенную ему Кицаловым А.С. роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>», разместил в сети Интернет объявления о продаже фронтальных погрузчиков, в том числе объявление о продаже фронтальных погрузчиков <данные изъяты>, 2014 года выпуска, стоимостью 1 750 000 рублей, которых не имели в наличии и поставлять не намеревались.

Не позднее 20.11.2014, Ким Л., просматривая вышеуказанные объявления, и будучи неосведомленным, что представители ООО «<данные изъяты>» Щ. и Кицалов А.С. под видом легальной осуществляют преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств физических и юридических лиц, решив обратиться в ООО «<данные изъяты>» в интересах К. А.С. с целью приобретения погрузчика в лизинг для осуществления предпринимательской деятельности, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. Ответив на звонок Щ., действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, согласно отведенной ему Кицаловым А.С. роли, желая похитить денежные средства в сумме не менее 1 000 000 рублей под видом продажи спецтехники сообщил К. Л., что имеет возможность поставки фронтального погрузчика по цене 1 750 000 рублей, что являлось ниже рыночной на 350 000 рублей по предоплате в сумме 1 000 000 рублей в течение 30 рабочих дней со дня внесения предоплаты, тем самым обманывая последнего.

Далее, в точно неустановленные дату и время, но не позднее 25.11.2014, К. Л. обратился в офис ООО «<данные изъяты>» по <адрес> г. Южно-Сахалинск, где его встретил Щ., который умышленно из корыстных побуждений, в продолжение совместного преступного умысла, желая похитить денежные средства в сумме не менее 1 000 000 рублей, представился генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и стал демонстрировать К. Л. коммерческое предложение о продаже погрузчика <данные изъяты>, 2014 года выпуска, его фотографии и технические характеристики, повторно разъясняя условия сделки. После чего, К. Л. передал контактные данные Щ. директору ООО «<данные изъяты>» М. С.В., вместе с заявлением о приобретении погрузчика <данные изъяты> в лизинг, которая, в точно неустановленные дату и время, позвонила по телефону Щ. с целью получения проекта договора купли-продажи техники на электронную почту.

Щ., действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с Кицаловым А.С., желая похитить денежные средства ООО «<данные изъяты>», находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, подготовил и направил по электронной почте М. С.В. проект договора, который последняя, доработав, подписала 25.11.2014 и передала через К. Л. на подпись Щ.

Согласно заключенному договору № от 25.11.2014 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора М. С.В., ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность погрузчик фронтальный <данные изъяты>, 2014 года выпуска, стоимостью 1 750 000 рублей, не позднее 30 рабочих дней со дня внесения предоплаты в размере 1 000 000 рублей.

В период с 28.11.2014 по 01.12.2014 по поручению М. С.В., ООО «<данные изъяты>» платежным поручением № от 28.11.2014 были перечислены денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в ЗАО «<данные изъяты>» в сумме 1 000 000 рублей, которые Щ. с                 Кицаловым А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб в сумме 1 000 000 рублей, что является крупным размером.

В точно не установленные дату и время, но не позднее 25.11.2014, Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, выполняя отведенную ему Кицаловым А.С. роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>», разместил в сети Интернет объявления о продаже фронтальных погрузчиков, в том числе объявление о продаже фронтальных погрузчиков <данные изъяты>, стоимостью 590 000 рублей, которых не имел в наличии и поставлять совместно с Кицаловым А.С. не намеревался.

Не позднее 25.11.2014, в точно неустановленное время, М. А.В., не осведомленный, что представители ООО «<данные изъяты>» Щ. и Кицалов А.С. под видом легальной осуществляют преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств физических и юридических лиц, увидев объявление ООО «<данные изъяты>» о продаже фронтального погрузчика, размещенное в сети Интернет, обратился по указанному в объявлении телефону, по номеру №. На звонок ответил Щ., который умышленно, из корыстных побуждений, действуя согласно отведенной ему                Кицаловым А.С. роли, пригласил М. А.В. в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где с целью завладения денежными средствами М. А.В. в крупном размере, передал прайс с реализуемой спецтехникой, при этом обманывая М. А.В., пояснил, что технику они поставляют из <адрес> в г. <адрес>, а затем через паром в г. <адрес> Сахалинской области, а также осуществляют поставку техники в Сахалинскую область из <адрес>, на что М. А.В. сказал, что обдумает предложение Щ..

После этого, 26.11.2014, в период времени с 12 до 15 часов, М. А.В. снова обратился в офис ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где вновь стал расспрашивать Щ. об условиях поставки и оплате погрузчика <данные изъяты>, на что Щ., действуя умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному Кицаловым А.С. плану, с целью развеять сомнения и обманывая М. А.В. относительно приобретения погрузчика в ООО «<данные изъяты>», желая похитить денежные средства последнего в крупном размере, предложил скидку за приобретение погрузчика в размере 20 000 рублей, сообщив М. А.В., что стоимость погрузчика ему обойдется в 570 000 рублей. Получив согласие М. А.В. на заключение указанной сделки, Щ. там же составил договор                 купли-продажи техники № от 26.11.2014, между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ.. и М. А.В., согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность М. А.В. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 570 000 рублей не позднее 35 рабочих дней со дня внесения предоплаты в размере 570 000 рублей, подписал его и передал на подпись М. А.В.

М. А.В. 26.11.2014, в период с 12 до 15 часов, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, полагая, что Щ. в действительности намерен поставить ему фронтальный погрузчик <данные изъяты>, подписал договор, после чего передал Щ. в счет оплаты указанного договора денежные средства в сумме 570 000 рублей, которые Щ. с Кицаловым А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили М. А.В. материальный ущерб в крупном размере.

В точно не установленные дату и время, но не позднее 28.11.2014, Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, выполняя отведенную ему Кицаловым А.С. роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>», разместил в сети Интернет объявления о продаже фронтальных погрузчиков, в том числе объявление о продаже фронтальных погрузчиков <данные изъяты>, стоимостью 1 000 000 рублей, которых не имел в наличии и поставлять совместно с Кицаловым А.С. не намеревался.

Не позднее 28.11.2014, в точно неустановленное время, Ч. В.В., не осведомленный, что представители ООО «<данные изъяты>» Щ. и Кицалов А.С. под видом легальной осуществляют преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств физических и юридических лиц, увидев объявление ООО «<данные изъяты>» о продаже фронтального погрузчика, размещенное в сети Интернет, позвонил по указанному в объявлении номеру телефона. На звонок ответил Щ., который, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, желая похитить денежные средства организации ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>»), пригласил Ч. В.В. в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, который не позднее 28.11.2014 посетил последний с целью приобретения фронтального погрузчика <данные изъяты>.

28.11.2014, в точно не установленное время, Щ., находясь по адресу:                              г. Южно-Сахалинск, <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно отведенной ему Кицаловым А.С. роли, с целью хищения у Ч. В.В. денежных средств путем обмана, сообщил последнему о прямых поставках его организацией ООО «<данные изъяты>» спецтехники из Китая, о сроках доставки погрузчика не более 30 дней с момента внесения предоплаты за интересующий погрузчик в сумме не менее 700 000 рублей, и о возможности поставки комплекта покрышек на погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 40 000 рублей, тем самым обманывая Ч. В.В.

Ч. В.В., не осведомленный относительно преступных намерений Щ. и Кицалова А.С., 28.11.2014, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, выразил согласие на приобретение фронтального погрузчика <данные изъяты> и комплекта покрышек к нему для организации ООО «<данные изъяты>». После чего Щ., в продолжение преступного умысла, желая похитить денежные средства ООО «<данные изъяты>» группой лиц по предварительному сговору с Кицаловым А.С., там же подготовил договор купли-продажи техники № от 28.11.2014 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Ч. В.В., согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность ООО «<данные изъяты>» фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 1 000 000 рублей, не позднее 30 рабочих дней со дня внесения предоплаты, которая составляет 700 000 рублей, а также договор купли-продажи № от 28.11.2014 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. и ООО «<данные изъяты>» в лице директора Ч. В.В., согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность ООО «<данные изъяты>» комплект покрышек (елочка) на фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 40 000 рублей, не позднее 40 рабочих дней со дня поступления предоплаты, которая составляет 40 000 рублей, подписал их и передал на подпись Ч. В.В.

В период с 28.11.2014 по 02.12.2014 во исполнение заключенных договоров, директор ООО «<данные изъяты>» Ч. В.В., полагая, что Щ. в действительности намерен поставить ООО «<данные изъяты>» фронтальный погрузчик <данные изъяты> и комплект покрышек (елочка) на фронтальный погрузчик <данные изъяты>, платежными поручениями № перечислил в счет оплаты по договору купли-продажи техники № от 28.11.2014 и договору купли-продажи № от 28.11.2014 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в ЗАО «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 700 000 рублей и 40 000 рублей соответственно, а всего на общую сумму 740 000 рублей, которые Щ. с              Кицаловым А.С. действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в                  г. Южно-Сахалинск, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ООО «<данные изъяты>» ущерб в сумме 740 000 рублей, что является крупным размером.

В точно не установленные дату и время, но не позднее 03.12.2014, Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, выполняя отведенную ему Кицаловым А.С. роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>», разместил объявления в газете г. <адрес> Сахалинской области «<данные изъяты>» о реализации спецтехники с указанием контактного номера №, на который в точно неустановленные дату и время, но не позднее 03.12.2014, с целью приобретения фронтального погрузчика                  <данные изъяты> для ОАО <данные изъяты> (далее по тексту ОАО <данные изъяты>) позвонил Л. П.В., неосведомленный, что представители ООО «<данные изъяты>» Щ. и Кицалов А.С. под видом легальной осуществляют преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств физических и юридических лиц.

В ходе беседы с Л. П.В., Щ., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и под руководством Кицалова А.С., желая похитить денежные средства ОАО <данные изъяты> в сумме не менее 700 000 рублей, сообщил Л. П.В., что стоимость погрузчика составляет 1 050 000 рублей, а также, что погрузчик будет собран и поставлен из <адрес> в течение 30 рабочих дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет в сумме не менее 700 000 рублей, тем самым обманывая последнего. Л. П.В., неосведомленный о преступных намерениях Кицалова А.С. и Щ., согласился на предложенные последним условия, после чего Щ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая выполнять отведенную ему роль, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, составил договор купли-продажи техники № от 03.12.2014 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. и ОАО <данные изъяты> в лице генерального директора Л. П.В., согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице Щ. обязуется передать в собственность ОАО <данные изъяты> фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 1 050 000 рублей, не позднее 30 рабочих дней со дня внесения предоплаты, которая составляет 700 000 рублей, и направил его на подпись Л. П.В. на электронную почту, выставив также счет на оплату № от 03.12.2014 на сумму 1 050 000 рублей.

Во исполнение договора, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и ОАО <данные изъяты>, Л. П.В., полагая, что Щ. в действительности намерен поставить ему фронтальный погрузчик <данные изъяты>, в период с 08.12.2014 по 10.12.2014, на основании направленного Щ. счета на оплату, платежным поручением № от 08.12.2014 и платежным поручением № от 10.12.2014 перечислил на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в Южно-Сахалинском филиале ЗАО «<данные изъяты>», денежные средства, принадлежащие ОАО <данные изъяты> в сумме 600 000 рублей и 100 000 рублей, всего на общую сумму 700 000 рублей, которые Щ. с Кицаловым А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ОАО <данные изъяты> материальный ущерб в сумме 700 000 рублей, что является крупным размером.

В точно неустановленные дату и время, но не позднее 21.01.2015, Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, выполняя отведенную ему Кицаловым А.С. роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>», разместил в сети Интернет объявления о продаже фронтальных погрузчиков, в том числе объявление о продаже фронтальных погрузчиков <данные изъяты>, стоимостью 2 060 000 рублей, которых не имел в наличии и поставлять совместно с Кицаловым А.С. не намеревался, указав в объявлении свой контактный номер телефона №. 21.01.2015, в точно неустановленное время, но не позднее 12 часов, с целью приобретения фронтального погрузчика <данные изъяты> для ИП Д. О.Ю., по указанному номеру телефону позвонил Д. М.А., неосведомленный, что представители ООО «<данные изъяты>» Щ. и Кицалов А.С. под видом легальной осуществляют преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств физических и юридических лиц.

Щ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, желая похитить денежные средства ИП Д. О.Ю. в сумме не менее 400 000 рублей, пригласил Д. М.А. в офис ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу:                                 г. Южно-Сахалинск, <адрес>, под предлогом обсуждения условий поставки техники, куда 21.01.2015, примерно в 12 часов, обратился Д. М.А., и в ходе беседы с которым Щ., согласно отведенной ему роли, с целью хищения денежных средств ИП Д. О.Ю., предоставил Д. М.А. коммерческое предложение с указанием технических характеристик и фотографий фронтального погрузчика <данные изъяты> и дополнительного навесного оборудования к нему, сказав, что фирма работает по предоплате, которая за интересующий погрузчик составляет не менее 400 000 рублей, что срок поставки техники составляет не более 90 календарных дней с момента внесения предоплаты, и, с целью уговорить Д. М.А. на заключение сделки, сообщил, что к погрузчику <данные изъяты> можно заказать дополнительное навесное оборудование по себестоимости, назвав при этом цену в десять раз ниже рыночной, тем самым обманывая последнего.

В продолжение преступного умысла, Щ., выполняя отведенную ему роль и желая окончательно убедить Д. М.А. в своей благонадежности, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>», пообещал, что в случае не поставки погрузчика ООО «<данные изъяты>», он, как директор организации, вернет ИП Д. О.Ю. сумму в два раза выше предоплаты, то есть 800 000 рублей.

После чего, Д. М.А., поверив Щ., 22.01.2015, в точно неустановленное время, попросил последнего выслать на адрес электронной почты Д. О.Ю. договор купли-продажи фронтального погрузчика <данные изъяты>.

22.01.2015 Щ., в точно не установленное время, но не позднее 14 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему Кицаловым А.С. роли, подготовил договор купли-продажи техники № от 22.01.2015, и направил его на подпись Д. О.Ю., согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ., обязуется передать в собственность ИП Д. О.Ю. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, стоимостью 2 060 000 рублей не позднее 90 календарных дней со дня внесения предоплаты в размере 400 000 рублей. 22.01.2015, в точно неустановленное время, но не позднее 14 часов, Д. О.Ю., неосведомленная о преступных намерения Щ. и Кицалова А.С., подписала предоставленный Щ. договор и передала его на подпись последнему через Д. М.А. вместе с денежными средствами в сумме 400 000 рублей для внесения предоплаты.

22.01.2015, примерно в 14 часов, Д. М.А., полагая, что Щ. в действительности намерен поставить ИП Д. О.Ю. фронтальный погрузчик <данные изъяты>, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по <адрес> г. Южно-Сахалинск, передал Щ. подписанный Д. О.Ю. договор купли-продажи техники № от 22.01.2015 и принадлежащие Д. О.Ю. денежные средства в сумме 400 000 рублей в счет его оплаты, которые Щ. с Кицаловым А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Д. О.Ю. материальный ущерб в крупном размере.

В точно неустановленные дату и время, но не позднее 06.02.2015, Щ., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, выполняя отведенную ему Кицаловым А.С. роль, согласно разработанному Кицаловым А.С. преступному плану, с целью хищения денежных средств под видом легальной деятельности - продажи спецтехники ООО «<данные изъяты>», разместил в сети Интернет объявления о продаже фронтальных погрузчиков, в том числе изотермического фургона <данные изъяты>, стоимостью 1 500 000 рублей, которых не имел в наличии, и поставлять совместно с Кицаловым А.С. не намеревался, указав в объявлении свой контактный номер телефона №.

В точно неустановленную дату и время, но не позднее 06.02.2015, с целью приобретения в лизинг по субсидии изотермического фургона <данные изъяты> для деятельности <данные изъяты> хозяйства (далее по тексту <данные изъяты>) ИП П. Т.И., по указанному в объявлении номеру телефона позвонил                     Н. Э.Н., неосведомленный, что представители ООО «<данные изъяты>» Щ. и Кицалов А.С. под видом легальной осуществляют преступную деятельность, направленную на хищение денежных средств физических и юридических лиц.

Щ., действуя согласно ранее разработанному плану, умышленно из корыстных побуждений, желая похитить денежные средства <данные изъяты> ИП П. Т.И. в сумме не менее 400 000 рублей, сообщил Н. Э.Н., что ему необходимо узнать у поставщиков о наличии погрузчиков и уточнить стоимость, при этом погрузчик поставлять <данные изъяты> ИП П. Т.И. не намеревался, тем самым обманывая Н. Э.Н.. После того как Н. Э.Н. вновь перезвонил, Щ., продолжая обманывать Н. Э.Н., сообщил, что фирма успела закупить интересующий погрузчик до поднятия цен, однако чтобы забронировать погрузчик до момента рассмотрения заявки на предоставление лизинга, необходимо внести денежные средства в сумме не менее 150 000 рублей, после чего, получив согласие на заключение сделки, в продолжение совместного с Кицаловым А.С. преступного умысла, в точно неустановленное время, находясь в офисе ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, 06.02.2015 составил договор № купли-продажи техники от 06.02.2015 между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. и <данные изъяты> ИП П. Т.И., согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется передать в собственность <данные изъяты> ИП П. Т.И. изотермический фургон <данные изъяты>, стоимостью 1 500 000 рублей, не позднее 14 рабочих дней со дня поступления 100% предоплаты, и согласно которому покупатель производит предоплату в размере 150 000 рублей в течение трех дней с момента выставления счета на оплату, а остаток 1 350 000 до 20.02.2015, направив также счет на оплату № от 06.02.2015 на сумму 1 500 000 рублей и подготовленные документы на электронную почту Н. И.С., которая, распечатав договор, отвезла его на подпись П. Т.И..

После чего, 06.02.2015 Н. И.С. по указанию П. Т.И. оплатила выставленный Щ. счет в сумме 150 000 рублей, перечислив денежные средства, принадлежащие ИП П. Т.И., платежным поручением № от 06.02.2015 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в                        Южно-Сахалинском филиале ЗАО «<данные изъяты>», которые Щ. и Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

После этого, в точно не установленные дату и время, но не позднее 24.02.2015, Н. Э.Н., действуя в интересах П. Т.И., будучи введенным в заблуждение относительно намерений Кицалова А.С. и Щ., и узнав об отказе в предоставлении субсидии ИП П. Т.И. на приобретение изотермического фургона <данные изъяты>, позвонил Щ. и предложил изменить условия ранее заключенного договора, указав в нем наименование приобретаемого автомобиля вместо фургона <данные изъяты> - автомобиль <данные изъяты>.

В свою очередь Щ., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно с Кицаловым А.С. и под его руководством, желая завладеть денежными средствами П. Т.И., с целью придания правомерности своим преступным действиям, попросил П. Т.И. через                  Н. Э.Н. расторгнуть с ним ранее заключенный договор и, также не намереваясь исполнить обязательства по поставке автомобиля <данные изъяты>, 24.02.2015 посредством электронной почты вновь заключил через Н. И.С. договор                 купли-продажи техники № между ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Щ. и <данные изъяты> ИП П. Т.И., согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется передать в собственность <данные изъяты> ИП П. Т.И. автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 695 000 рублей, не позднее 45 календарных дней со дня получения предоплаты, а для придания видимости выполнения своих намерений, зачел ранее перечисленные П. Т.И. денежные средства в сумме 135 000 рублей как предоплату по вновь заключенному договору, 15 000 рублей удержал с П. Т.И. в качестве неустойки.

В период с 26.02.2015 по 27.02.2015 Н. И.С., введенная в заблуждение относительно намерений Кицалова А.С. и Щ., полагая, что Щ. в действительности намерен поставить спецтехнику - автомобиль марки <данные изъяты> для <данные изъяты> ИП П. Т.И., платежным поручением № от 26.02.2015 на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в Южно-Сахалинском филиале ЗАО «<данные изъяты>», дополнительно перечислила в счет оплаты автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> ИП П. Т.И. денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые Щ. и Кицалов А.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период не ранее 09.06.2014 по 27.02.2015, Кицалов А.С. и Щ., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, путем обмана Н. Э.Н., Н. И.С. и П. Т.И., похитили денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> ИП П. Т.И. на общую сумму 450 000 рублей, причинив П. Т.И. материальный ущерб в крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Примерно в марте 2015 года к У., имеющему связи с криминальными лидерами Сахалинской области, обратились Кицалов А.С. и Щ., ранее совершавшие хищения денежных средств физических и юридических лиц группой лиц по предварительному сговору под видом легальной деятельности - продажи спецтехники, с просьбой оказать содействие в переговорах с потерпевшими, чтобы сдержать натиск последних и убедить не обращаться в правоохранительные органы с заявлениями на их преступные действия, а также удержать криминальных авторитетов, к которым обращались потерпевшие от применения психологического или иного давления. При этом рассказали У. обстоятельства ранее совершенных в соучастии преступлений. В результате чего у У. возник преступный умысел, направленный на совершение аналогичных преступлений против собственности в отношении неопределенного круга лиц, способом, который использовали Щ. и Кицалов А.С.

В целях реализации своего преступного умысла, У. разработал план, в соответствии с которым, для совершения преступлений необходимо было приобрести на подставное лицо коммерческую организацию, от имени которой дистанционно, с помощью технических средств связи, заключать договоры купли-продажи техники, без намерения фактически осуществлять предпринимательскую деятельность, получать от покупателей спецтехники предоплату и похищать денежные средства, не исполняя при этом принятые организацией обязательства.

Для осуществления задуманного У. решил привлечь к совершению преступлений Щ. и Кицалова А.С., имеющих низкий уровень правосознания, криминальный опыт, склонных к нарушению уголовного закона и испытывающих проблемы с потерпевшими и криминальными лидерами Сахалинской области, которые ранее совершали аналогичные хищения денежных средств, путем обмана физических и представителей юридических лиц под видом легальной деятельности в составе группы лиц по предварительному сговору, о чем сообщил последним, пообещав решить проблемы с криминальными лидерами и потерпевшими, в том числе с помощью денежных средств, полученных от совместных преступлений, выдвинув при этом условия аналогичным способом похищать денежные средства физических и юридических лиц, на что Кицалов А.С. и Щ. ответили согласием, вступив, таким образом, с У. в преступный сговор и распределив роли между собой.

Реализуя задуманное, У., с целью подготовки к совершению преступлений, принял на себя роль подыскать асоциальную личность, на которую было необходимо оформить действующую организацию, приискав ее из числа благонадежных, длительное время зарегистрированных в налоговом органе, а также поиск и аренду офиса под преступную деятельность. Помимо этого У., согласно отведенной себе роли, должен был решать проблемы с криминальными лидерами Сахалинской области, к которым, с целью возмещения ущерба, обращались потерпевшие от ранее совершенных Кицаловым А.С. и Щ. преступлений.

Щ., согласно отведенной ему У. роли, через юридическое агентство ООО «<данные изъяты>» должен был заняться приобретением юридического лица и его оформлением на асоциальную личность - подставное лицо, при этом в целях конспирации, Щ. не должен был называть своего имени, а представляться всем вымышленным именем – Игорь, а после приобретения юридического лица на подставное лицо, Щ., должен был непосредственно заниматься поиском покупателей спецтехники, ведением переговоров, как лично, так и совместно с Кицаловым А.С., заключением договоров купли-продажи техники, при этом не исполняя принятых на себя обязательств.

Задачей Кицалова А.С. было настроить и обеспечить бесперебойную работу электронной почты, компьютера и другой оргтехники в офисе организации, с помощью которой У., Щ. и Кицалов А.С. планировали группой лиц по предварительному сговору похищать денежные средства физических и юридических лиц под видом легальной деятельности – продажи спецтехники, подготовить проект типового договора                      купли-продажи техники, с указанием реквизитов ООО «<данные изъяты>» и условий поставки техники, с целью его использования для совершения преступлений. Помимо этого Кицалов А.С. должен был заниматься составлением коммерческих предложений для привлечения потенциальных покупателей, то есть заниматься поиском заводов изготовителей спецтехники, посредников, с целью получения полной информации о реализуемой спецтехники, включая технические характеристики, стоимость и фотографии, и, в случае необходимости совместно с Щ. вести переговоры с покупателями спецтехники с целью хищения денежных средств.

Часть денежных средств, полученных в результате совместных преступлений, У., Кицалов А.С. и Щ. договорились вкладывать в организацию в виде аренды офиса, приобретения канцтоваров, заправки картриджей, а также передачи криминальным лидерам Сахалинской области, данные которых в ходе предварительного следствия не установлены, с целью их содействия в решении возникших проблем с ранее обманутыми Кицаловым А.С. и Щ. потерпевшими и криминальными лицами, к которым обращались потерпевшие. Остальные денежные средства У., Щ. и Кицалов А.С. решили делить между собой.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее марта 2015 года, У., Кицалов А.С. и Щ., действуя согласно разработанному плану и распределённым ролям, начали активно готовиться к совершению преступлений.

Так, У., в точно неустановленное следствием время, обратился к директору ООО «<данные изъяты>» Ф. Н.В. по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, с целью аренды офисного помещения под осуществление преступной деятельности, не посвящая в нее Ф. Н.В.. Далее У., в точно не установленное следствием время, но не позднее 30.04.2015, согласно отведенной себе роли, приискал лицо с пониженной социальной ответственностью - Г. А.Ю., у которого, путем обмана, под предлогом необходимости участия в аукционах, получил паспорт гражданина РФ.

После чего Щ., выполняя отведенную ему У. роль, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 29.04.2015, по телефону обратился в организацию ООО «<данные изъяты>» с целью приобретения юридического лица, зарегистрированного в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Сахалинской области, на подставное лицо - Г. А.Ю., и договорился с директором ООО «<данные изъяты>» Ж. В.Б., неосведомленным об их преступных намерениях, встретиться в офисе организации для обсуждения условий приобретения юридического лица.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 30.04.2015, с целью регистрации юридического лица на подставное лицо – Г. А.Ю., в офис ООО «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему У. роли, явился Щ., куда привел с собой Г. А.Ю., не осведомленного относительно цели приобретения юридического лица и его регистрации на последнего, где на момент визита находился Ж. В.Б.

Ж. В.Б., неосведомленный относительно преступных намерений Щ., показал последнему документы на ООО «<данные изъяты>» ИНН №, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Сахалинской области, продажей которого занимался по поручению К. В. Б., а после того как Щ. дал согласие на приобретение юридического лица, поинтересовался на кого необходимо оформить фирму, и, получив от Щ. сведения о необходимости оформления ООО «<данные изъяты>» на Г. А.Ю., а также ксерокопию паспорта последнего, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 20.05.2015, подготовил необходимые документы для оформления ООО «<данные изъяты>» на Г. А.Ю., в том числе заявление о входе Г. А.Ю. в состав участников ООО «<данные изъяты>» от 12.05.2015, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» от 15.05.2015.

Не позднее 30.04.2015 Щ., реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору под руководством У., выполняя отведенную ему роль, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 30.04.2015, обратился в отделение № ОАО «<данные изъяты>» по адресу:           г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, куда привел с собой Г. А.Ю., не осведомленного относительно их преступных намерений, где от имени Г. А.Ю. заполнил заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ООО «<данные изъяты>», для получения информации о движении денежных средств на расчетном счете ООО «<данные изъяты>»                                                          № №, открытом в отделение № ОАО «<данные изъяты>», с помощью которого планировал в составе группы лиц с У. и Кицаловым А.С. похищать денежные средства у неопределенного круга физических и юридических лиц, указав свой контактный номер +№.

Ж. В.Б., действуя согласно достигнутой с Щ. договоренности, в точно не установленное следствием время, но не позднее 20.05.2015, от имени Г. А.Ю., неосведомленного относительно приобретения на его имя ООО «<данные изъяты>» и назначения на должность руководителем организации, находясь в г. Южно-Сахалинск, представил в МРИ ФНС России № 1 по Сахалинской области, расположенную по адресу:                       г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, комплект документов, на основании которых 27.05.2015 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующим органом Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области принято решение о государственной регистрации – Внесение изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «<данные изъяты>», согласно которым в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о подставном лице, по которым Г. А.Ю. являлся участником и генеральным директором ООО «<данные изъяты>».

Кицалов А.С., в точно неустановленное следствием время, с целью подготовки к совершению совместных преступлений, подготовил типовой договор купли-продажи техники от имени ООО «<данные изъяты>», а также настроил бесперебойную работу компьютера и другой оргтехники, которую У., Щ. и Кицалов А.С. планировали использовать с целью совершения преступлений.

У., на протяжении переговоров, которые вел Щ. с юристами ООО «<данные изъяты>», неосведомленными относительно целей приобретения юридического лица и его регистрации на подставное лицо, а также в процессе оформления документов в отделение № ОАО «<данные изъяты>» на Г. А.Ю., контролировал Щ. и давал указания последнему относительно его действий и их последовательности. В свою очередь Щ. ежедневно отчитывался перед У. о своих преступных действиях.

Кицалов А.С. и Щ. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, под руководством У., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 03.06.2015, разместили в сети Интернет объявления о продаже спецтехники, с указанием контактного номера телефона Щ. - №, на который не позднее 03.06.2015 позвонил работник ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО <данные изъяты>) С. А.В., с целью приобретения автомобиля <данные изъяты> для организации ООО <данные изъяты>.

Щ., реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не собираясь поставлять спецтехнику, желая похитить денежные средства ООО <данные изъяты>, обманывая, сообщил С. А.В. о том, что является сотрудником ООО «<данные изъяты>», которое занимается поставкой техники и работает по предоплате, после чего от имени подставного лица - генерального директора ООО «<данные изъяты>» Г. А.Ю., находясь в г. Южно-Сахалинск, в неустановленном следствием месте, используя заранее подготовленный Кицаловым А.С. типовой договор купли-продажи техники, составил договор купли-продажи техники № от 03.06.2015 и счет на оплату № от 03.06.2015, которые направил посредством электронной почты в ООО <данные изъяты>.

Согласно договору купли-продажи техники № от 03.06.2015, заключенному между ООО «<данные изъяты>» в лице Г. А.Ю. и ООО <данные изъяты> в лице Б. Г.А., ООО «<данные изъяты>» обязуется передать в собственность ООО <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, 2015 года выпуска, стоимостью 650 000 рублей, не позднее 25 дней со дня получения от ООО <данные изъяты> предоплаты в размере 50% от стоимости приобретаемого автомобиля, в сумме 325 000 рублей.

Получив указанный договор, директор ООО <данные изъяты> Б. Г.А., полагая, что ООО «<данные изъяты>» действительно поставит автомобиль <данные изъяты> и не осведомленная, что Г. А.Ю. является подставным лицом ООО «<данные изъяты>», дала распоряжение на перечисление денежных средств в ООО «<данные изъяты>» согласно выставленного счета № от 03.06.2015 на оплату вышеуказанного автомобиля.

04.06.2015 ООО <данные изъяты> перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в Южно-Сахалинском филиале ОАО «<данные изъяты>», в сумме 325 000 рублей, которые У., Щ. и Кицалов А.С. похитили, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, в период с марта 2015 года по 04.06.2015 Кицалов А.С., У. и Щ., действуя умышленно из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору под руководством У., путем обмана С. А.В. и Б. Г.А., похитили денежные средства, принадлежащие ООО <данные изъяты> в сумме 325 000 рублей, что является крупным размером, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб.

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 22.06.2015,          Кицалов А.С. и Щ., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, под руководством У., разместили в сети Интернет объявления о продаже спецтехники с указанием контактного номера телефона Щ. - №, на который не позднее 22.06.2015 позвонил Б. З.Н., желающий приобрести автомобиль <данные изъяты>.

Щ., действуя умышленно из корыстных побуждений, не собираясь поставлять спецтехнику и желая похитить денежные средства Б. З.Н., сообщил последнему о том, что является сотрудником ООО «<данные изъяты>», которое занимается поставкой спецтехники и работает по предоплате, после чего от имени подставного лица - генерального директора ООО «<данные изъяты>» Г. А.Ю., находясь в г. Южно-Сахалинск, в неустановленном следствием месте составил договор купли-продажи техники № № от 22.06.2015, который направил на электронную почту Б. З.Н. вместе со счетом на оплату № от 22.06.2015, тем самым обманывая последнего.

Согласно договору купли-продажи техники № от 22.06.2015 между ООО «<данные изъяты>» в лице Г. А.Ю. и Б. З.Н., ООО «<данные изъяты>» обязуется передать в собственность Б. З.Н. автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 690 000 рублей, не позднее 25 дней со дня поступления 60% предоплаты, в сумме 414 000 рублей.

Б. З.Н., полагая, что ООО «<данные изъяты>» действительно поставит ему автомобиль <данные изъяты> и неосведомленный о том, что Г. А.Ю. является подставным лицом ООО «<данные изъяты>», 30.06.2015 перечислил денежные средства на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» № №, открытый в Южно-Сахалинском филиале ОАО «<данные изъяты>» в сумме 200 000 рублей, которые Щ., У. и Кицалов А.С. похитили, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили Б. З.Н. значительный материальный ущерб.

В один из дней октября или ноября 2015 года, но не позднее 07.11.2015, точная дата в ходе следствия не установлена, Кицалов А.С., используя доверительные отношения с генеральным директором ООО <данные изъяты> Т. А.А. (он же генеральный директор ООО «<данные изъяты>»), заключил договор № от 20.10.2015 с ООО <данные изъяты> в лице А. Е.В., согласно которому ООО <данные изъяты> на основании заявок Кицалова А.С. обязуется изготавливать и передавать натяжные потолки и комплектующие к ним, выполнять монтажные работы по установке натяжных потолков, а Кицалов А.С. обязуется обеспечить надлежащую приёмку товара по заявке и оплатить его, а также заключил договор субаренды № от 20.10.2015 с ООО <данные изъяты> в лице генерального директора Т. А.А., согласно которому ООО <данные изъяты> обязуется предоставить Кицалову А.С. во временное пользование помещение, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, которое оборудовано рекламными вывесками ООО «<данные изъяты>».

Находясь в офисе по указанному адресу, путем обмана клиентов, обратившихся за установкой натяжных потолков, Кицалов А.С. получал от них деньги, которые похищал, при следующих обстоятельствах.

07.11.2015, в дневное время, примерно в 13 часов, в офис, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, прибыла                  К. Т.В., имеющая намерение установить у себя в квартире натяжные потолки. В ходе разговора с К. Т.В. у Кицалова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение у К. Т.В. денежных средств, путем её обмана. Реализуя задуманное, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ООО <данные изъяты> имеет репутацию надежного партнера по установке натяжных потолков, исполняя перед заказчиками взятые на себя обязательства, выдавая себя за представителя ООО <данные изъяты>, обманывая К. Т.В. сообщил о возможности скорой установки натяжных потолков при условии внесения предоплаты в размере 20 000 рублей, не намереваясь фактически исполнять обязательства перед К. Т.В.

К. Т.В., полагая, что Кицалов А.С. является представителем ООО <данные изъяты> и имеет реальную возможность устройства натяжных потолков, согласилась установить натяжные потолки на условиях, озвученных Кицаловым А.С., после чего последний от имени ООО <данные изъяты>, понимая, что не имеет права действовать от имени указанного юридического лица, заключил с К. Т.В. договор № от 07.11.2015, согласно которому ООО <данные изъяты> в лице Кицалова А.С., обязуется из своих материалов и своими силами произвести устройство натяжных потолков, стоимостью 29 500 рублей в течение 3-5 рабочих дней со дня передачи предоплаты, незаконно используя печать ООО <данные изъяты>, оттиском которой заверил договор.

В тот же день, после подписания договора, К. Т.В., находясь в офисе, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, передала Кицалову А.С. денежные средства в сумме 20 000 рублей в счет предоплаты за услуги по устройству натяжных потолков, о чем Кицалов А.С. выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 07.11.2015, незаконно используя печать ООО <данные изъяты>, оттиском которой заверил квитанцию.

Получив от К. Т.В. денежные средства, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, пообещав                  К. Т.В. в оговоренные сроки осуществить устройство натяжных потолков.

Таким образом, 07.11.2015 Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие К. Т.В. денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11.11.2015, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 12:00, к Кицалову А.С. по телефону обратился Х. А.И., имеющий намерение установить у себя в квартире натяжные потолки. В ходе телефонного разговора с Х. А.И. у Кицалова А.С. возник преступный умысел на хищение у Х. А.И. денежных средств, путем его обмана.

Реализуя задуманное, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорился с Х. А.И. о встрече 11.11.2015, примерно в 12:00, в квартире последнего по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, предварительно узнав размеры комнат, в которых требовалась установка натяжных потолков. Затем, понимая, что не имеет право действовать от имени юридического лица ООО <данные изъяты>, подготовил типовой договор № от 11.11.2015 между ООО <данные изъяты> в лице                   Кицалова А.С. и Х. А.И., указав предмет договора - устройство натяжных потолков по адресу: г. Южно-Сахалинск, <адрес>, стоимость работ – 13 200 рублей, а также срок выполнения работ от 3 до 5 дней со дня передачи предоплаты, а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 11.11.2015, и незаконно используя печать «<данные изъяты>», находившуюся в арендуемом им офисе, заверил договор и квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Затем, 11.11.2015, в точно не установленное время, но не позднее 12 часов, Кицалов А.С. привез указанный договор Х. А.И. по адресу:                                     г. Южно-Сахалинск, <адрес>, где в тот же день, примерно в 12:00, Кицалов А.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Х. А.И., обманывая последнего, воспользовавшись тем, что ООО <данные изъяты> имеет репутацию надежного партнера по установке натяжных потолков, исполняя перед заказчиками взятые на себя обязательства, выдавая себя за представителя ООО <данные изъяты>, сообщил о возможности скорой установки натяжных потолков при условии внесения предоплаты в размере 13 200 рублей, фактически не намереваясь исполнять обязательства перед Х. А.И., и предоставил Х. А.И. заранее подготовленный договор          № от 11.11.2015.

В тот же день, ознакомившись с договором, Х. А.И., полагая, что Кицалов А.С. является представителем ООО <данные изъяты> и имеет реальную возможность устройства натяжных потолков, согласился установить натяжные потолки на условиях, озвученных Кицаловым А.С., после чего, находясь там же, подписал предоставленный Кицаловым А.С. договор № от 11.11.2015, и передал Кицалову А.С. денежные средства в сумме 13 200 рублей в счет предоплаты за услуги по устройству натяжных потолков, о чем Кицалов А.С. выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 11.11.2015.

Продолжая реализовывать задуманное, Кицалов А.С. 11.11.2015 в вечернее время сообщил Х. А.И. по телефону о необходимости доплаты за вышеуказанные услуги в сумме 2 600 рублей, заведомо не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства, тем самым обманывая Х. А.И.

12.11.2015, в период с 10:00 до 11:00, Х. А.И., находясь в офисе, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, полагая, что Кицалов А.С. исполнит принятые на себя обязательства, передал ему денежные средства в сумме 2 600 рублей в счет предоплаты за услуги по устройству натяжных потолков, о чем Кицалов А.С. выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 12.11.2015, незаконно используя печать «<данные изъяты>», находившуюся в арендуемом им офисе, оттиском которой заверил квитанцию. Получив от Х. А.И. денежные средства, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил их, пообещав Х. А.И. в оговоренные сроки осуществить устройство натяжных потолков.

Таким образом, в период с 11.11.2015 по 12.11.2015, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие Х. А.И. денежные средства в сумме 15 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11.11.2015, в период с 12:00 до 14:00, к Кицалову А.С. в офис, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, обратился      Г. В.Ю., имеющий намерение установить у себя в квартире натяжные потолки. В ходе разговора с Г. В.Ю. у Кицалова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение у Г. В.Ю. денежных средств, путем его обмана.

Реализуя задуманное, Кицалов А.С. 12.11.2015, в точно неустановленное время, через организацию ООО <данные изъяты>, персоналу которой не сообщал о своих преступных намерениях, направил Г. В.Ю. замерщика, а после получения данных о произведённых замерах, в период с 18:00 до 19:00 12.11.2015 позвонил                   Г. В.Ю. и сообщил, что стоимость работ составит 35 000 рублей, и к работам возможно приступить через два-три дня после получения предоплаты, не намереваясь при этом исполнять обязательства перед Г. В.Ю., тем самым обманывая последнего.

Г. В.Ю., неосведомленный о преступных намерениях                        Кицалова А.С., 13.11.2015, в период с 12:00 до 14:00, вновь обратился в офис по              ул. <адрес> г. Южно-Сахалинск, с целью заключения договора на установку натяжных потолков. В свою очередь Кицалов А.С., воспользовавшись тем, что ООО <данные изъяты> имеет репутацию надежного партнера по установке натяжных потолков, исполняя перед заказчиками взятые на себя обязательства, выдавая себя за представителя ООО <данные изъяты> и понимая, что не имеет права действовать от имени указанного юридического лица, заключил с Г. В.Ю. договор № от 13.11.2015, согласно которому ООО <данные изъяты> в лице Кицалова А.С., обязуется из своих материалов и своими силами произвести устройство натяжных потолков по адресу:           г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, стоимостью 35 000 рублей, в течение 5 рабочих дней со дня передачи предоплаты, заверив его незаконно используемой печатью «<данные изъяты>», находившейся в арендуемом им офисе.

13.11.2015, после подписания договора, Г. В.Ю., находясь в офисе, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, будучи обманутым, внес Кицалову А.С. предоплату в сумме 35 000 рублей, в счет предоплаты за услуги по устройству натяжных потолков, о чем Кицалов А.С. выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 13.11.2015, которую заверил,    незаконно используя печать «<данные изъяты>», находившуюся в арендуемом им офисе.

Получив от Г. В.Ю., денежные средства, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, пообещав                     Г. В.Ю. в оговоренные сроки осуществить устройство натяжных потолков.

Таким образом, в период с 12:00 11.11.2015 до 14:00 13.11.2015, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие Г. В.Ю. денежные средства в сумме 35 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

13.11.2015, точное время в ходе следствия не установлено, к Кицалову А.С. в офис, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, прибыл Б. А.В., имеющий намерение демонтировать, утеплить и установить натяжные потолки. В ходе разговора с Б. А.В. у Кицалова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение у Б. А.В. денежных средств, путем его обмана.

Реализуя задуманное, Кицалов А.С. 13.11.2015, в точно неустановленное следствием время, находясь в офисе, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу:                       г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ООО «<данные изъяты>» имеет репутацию надежного партнера по установке натяжных потолков, исполняя перед заказчиками взятые на себя обязательства, выдавая себя за представителя ООО «<данные изъяты>», обманывая Б. А.В. сообщил о возможности демонтажа, утепления и установки натяжных потолков при условии внесения предоплаты в размере 21 000 рублей, фактически не намереваясь исполнять обязательства перед Б. А.В.

Б. А.В., полагая, что Кицалов А.С., является представителем ООО «<данные изъяты>» и имеет реальную возможность устройства натяжных потолков, согласился установить натяжные потолки на условиях, озвученных Кицаловым А.С., после чего последний от имени ООО «<данные изъяты>» заключил с Б. А.В. устный договор, согласно которому ООО «<данные изъяты>» в лице Кицалова А.С., обязуется из своих материалов и своими силами произвести устройство натяжных потолков, стоимостью 21 000 рублей в течение 3-5 рабочих дней со дня передачи предоплаты. Во исполнение заключенного устного договора, Б. А.В. передал Кицалову А.С. денежные средства в сумме 21 000 рублей в счет предоплаты за услуги по устройству натяжных потолков, о чем Кицалов А.С. выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 13.11.2015, которую заверил оттиском печати «ООО «<данные изъяты>».

Получив от Б. А.В. денежные средства, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, пообещав Б. А.В. в оговоренные сроки осуществить устройство натяжных потолков.

Таким образом, не позднее 13.11.2015, точный период в ходе следствия не установлен, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие Б. А.В. денежные средства в сумме 21 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

18.11.2015, примерно в 11:00, к Кицалову А.С. по телефону обратилась               С. М.А., имеющая намерение установить у себя в квартире натяжные потолки. В ходе телефонного разговора с С. М.А. у Кицалова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение у последней денежных средств, путем ее обмана.

Реализуя задуманное, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорился с С. М.А. о встрече на 12 часов 18.11.2015 в квартире последней по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, предварительно узнав размеры комнаты, в которой требовалась установка натяжных потолков. Затем, понимая, что не имеет право действовать от имени юридического лица ООО <данные изъяты>, подготовил типовой договор № от 18.11.2015, заключенный между ООО <данные изъяты> в лице Кицалова А.С. и С. М.А., указав предмет договора - устройство натяжных потолков по адресу: г. Южно-Сахалинск,                                ул. <адрес>, стоимость работ по предварительным расчетам – 14 900 рублей, а также срок выполнения работ от 3 до 5 дней, без учета праздничных и выходных дней, со дня передачи предоплаты, и незаконно используя печать «<данные изъяты>», находившуюся в арендуемом им офисе, заверил договор и, кроме того, подготовил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 18.11.2015 на 14 900 рублей, которую заверил оттиском печати «ООО «<данные изъяты>».

Затем, 18.11.2015, примерно в 12:00, Кицалов А.С. привез указанный договор С. М.А. по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение денежных средств С. М.А., обманывая последнюю, воспользовавшись тем, что ООО <данные изъяты> имеет репутацию надежного партнера по установке натяжных потолков, исполняя перед заказчиками взятые на себя обязательства, выдавая себя за представителя ООО <данные изъяты>, сообщил о возможности скорой установки натяжных потолков при условии внесения предоплаты в размере 14 900 рублей, фактически не намереваясь исполнять обязательства перед С. М.А., предоставил последней заранее подготовленный договор № от 18.11.2015.

В тот же день, ознакомившись с договором, С. М.А., полагая, что Кицалов А.С., является представителем ООО <данные изъяты> и имеет реальную возможность устройства натяжных потолков, согласилась установить натяжные потолки на условиях, озвученных Кицаловым А.С., после чего, находясь там же, подписала предоставленный Кицаловым А.С. договор № от 18.11.2015, и передала Кицалову А.С. денежные средства в сумме 14 900 рублей, в счет предоплаты за услуги по устройству натяжных потолков, о чем Кицалов А.С. выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 18.11.2015.

Получив от С. М.А. денежные средства, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, пообещав С. М.А. в оговоренные сроки осуществить устройство натяжных потолков.

Таким образом, в период с 11:00 до 12:00 18 ноября 2015 года Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие С. М.А. денежные средства в сумме 14 900 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

Примерно в 09:30 24.11.2015, к Кицалову А.С. по телефону обратилась                  М. Л.В., имеющая намерение установить у себя в квартире натяжные потолки. В ходе телефонного разговора с М. Л.В. у Кицалова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение у М. Л.В. денежных средств, путем её обмана. Реализуя задуманное, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений узнал у М. Л.В. площадь комнаты, в которой последняя планировала установить натяжные потолки, и договорился с М. Л.В. о встрече 24.11.2015 в 10:40 в квартире последней по адресу: <адрес>.

После чего Кицалов А.С., понимая, что не имеет права действовать от имени юридического лица ООО <данные изъяты>, находясь в точно неустановленном месте, в точно не установленное время, но не позднее 10:40 24.11.2015, подготовил договор № от 24.11.2015 между ООО <данные изъяты> в лице Кицалова А.С. и М. Л.В., указав предмет договора - устройство натяжных потолков по адресу: <адрес>, стоимость работ по предварительным расчетам в сумме 8 400 рублей и срок выполнения заказа от трех до пяти рабочих дней, без учета праздничных и выходных дней, указав также в договоре необходимость внесения аванса в размере 50% от общей суммы заказа, после чего, взяв заранее подготовленный договор              № от 24.11.2015, который заверил находившейся в арендуемом им офисе печатью «<данные изъяты>», а также квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 24.11.2015, которую заверил оттиском печати «ООО «<данные изъяты>», направился по указанному М. Л.В. адресу.

24.11.2015, примерно в 10:40, Кицалов А.С. привез М. Л.В. подготовленный договор, и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, обманывая М. Л.В., воспользовавшись тем, что ООО <данные изъяты> имеет репутацию надежного партнера по установке натяжных потолков, исполняя перед заказчиками взятые на себя обязательства, выдавая себя за представителя ООО <данные изъяты>, сообщил о возможности скорой установки натяжных потолков, при условии внесения предоплаты в размере 8 400 рублей, фактически не намереваясь исполнять обязательства перед М. Л.В.

24.11.2015, примерно в 10:40, М. Л.В., находясь по адресу: <адрес>, полагая, что                    Кицалов А.С., является представителем ООО <данные изъяты> и имеет реальную возможность устройства натяжных потолков, согласилась установить натяжные потолки на условиях, озвученных Кицаловым А.С., после чего последний от имени ООО <данные изъяты> заключил с М. Л.В. договор № от 24.11.2015, согласно которому ООО <данные изъяты> в лице Кицалова А.С., обязуется из своих материалов и своими силами произвести устройство натяжных потолков, стоимостью 8 400 рублей, в течение 3-5 рабочих дней со дня передачи предоплаты. В тот же день, после подписания договора М. Л.В., находясь по адресу: <адрес>, передала Кицалову А.С. денежные средства в сумме 8 400 рублей в счет предоплаты за услуги по устройству натяжных потолков, о чем                    Кицалов А.С. выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 24.11.2015.

Получив от М. Л.В. денежные средства, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, пообещав                 М. Л.В. в оговоренные сроки осуществить устройство натяжных потолков.

Таким образом, в период с 09:30 до 10:40 24 ноября 2015 года Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие М. Л.В. денежные средства сумме 8 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

23.11.2015, в дневное время, к Кицалову А.С. в офис, расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, обратилась             Д. Е.Н., с намерением установить у себя в квартире натяжные потолки. В ходе разговора с Д. Е.Н., у Кицалова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение у Д. Е.Н. денежных средств, путем ее обмана.

Реализуя задуманное, Кицалов А.С., воспользовавшись тем, что ООО <данные изъяты> имеет репутацию надежного партнера по установке натяжных потолков, исполняя перед заказчиками взятые на себя обязательства, выдавая себя за представителя ООО <данные изъяты>, сообщил о возможности скорой установки натяжных потолков, при условии внесения предоплаты в размере 9 600 рублей, фактически не намереваясь исполнять обязательства перед Д. Е.Н., тем самым обманывая последнюю.

Д. Е.Н., полагая, что Кицалов А.С. является представителем ООО <данные изъяты> и имеет реальную возможность устройства натяжных потолков, согласилась установить натяжные потолки на условиях, озвученных Кицаловым А.С., после чего, понимая, что не имеет права действовать от имени юридического лица ООО <данные изъяты>, последний от имени ООО <данные изъяты> заключил с Д. Е.Н. договор № от 23.11.2015, который заверил находившейся в арендуемом им офисе печатью «<данные изъяты>» и согласно которому ООО <данные изъяты> в лице Кицалова А.С. обязуется из своих материалов и своими силами произвести устройство натяжных потолков по адресу: г. Южно-Сахалинск, СНТ <адрес>, стоимостью 9 600 рублей в течение 3-5 рабочих дней со дня передачи предоплаты.

23.11.2015 Д. Е.Н., находясь в офисе, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, во исполнение заключенного договора, передала Кицалову А.С. денежные средства в сумме 9 600 рублей в счет предоплаты за услуги по устройству натяжных потолков, о чем Кицалов А.С. выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 23.11.2015, которую заверил оттиском печати «ООО «<данные изъяты>».

Получив от Д. Е.Н. денежные средства, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, пообещав Д. Е.Н. в оговоренные сроки осуществить устройство натяжных потолков.

Таким образом, 23.11.2015 в дневное время, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие Д. Е.Н. денежные средства в сумме 9 600 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.

В один из дней ноября 2015 года, точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее 10:00 26.11.2015, к Кицалову А.С. по телефону обратился Ж. С.А., имеющий намерение установить у себя в квартире натяжные потолки. В ходе телефонного разговора с Ж. С.А. у Кицалова А.С. возник преступный умысел, направленный на хищение у Ж. С.А. денежных средств, путем его обмана. Реализуя задуманное, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, договорился с     Ж. С.А. о встрече 26.11.2015, примерно в 12:00, в офисе, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

26.11.2015, в период с 10:00 до 12:00, Кицалов А.С., находясь в офисе, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, встретился с Ж. С.А. и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, обманывая последнего, воспользовавшись тем, что ООО <данные изъяты> имеет репутацию надежного партнера по установке натяжных потолков, исполняя перед заказчиками взятые на себя обязательства, выдавая себя за представителя ООО <данные изъяты>, сообщил о возможности скорой установки натяжных потолков при условии внесения предоплаты в размере 15 400 рублей, фактически не намереваясь исполнять обязательства перед Ж. С.А.

Ж. С.А., полагая, что Кицалов А.С. является представителем ООО <данные изъяты> и имеет реальную возможность устройства натяжных потолков, согласился установить натяжные потолки на условиях, озвученных Кицаловым А.С., после чего последний от имени ООО <данные изъяты> понимая, что не имеет права действовать от имени указанного юридического лица, заключил с Ж. С.А. договор № от 26.11.2015, согласно которому ООО <данные изъяты> в лице Кицалова А.С. обязуется из своих материалов и своими силами произвести устройство натяжных потолков, стоимостью 15 400 рублей, в течение 3-5 рабочих дней со дня передачи предоплаты, заверив договор находившейся в арендуемом им офисе печатью «<данные изъяты>».

Во исполнение заключенного договора, Ж. С.А., примерно в 12:30 26.11.2015, находясь в офисе, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Южно-Сахалинск,               ул. <адрес>, передал Кицалову А.С. денежные средства в сумме 15 400 рублей в счет предоплаты за услуги по устройству натяжных потолков, о чем                     Кицалов А.С. выдал квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 26.11.2015, которую заверил оттиском печати «ООО «<данные изъяты>». Получив от Ж. С.А. денежные средства, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил их, пообещав Ж. С.А. в оговоренные сроки осуществить устройство натяжных потолков.

Таким образом, в период с ноября 2015 по 12:30 26.11.2015, Кицалов А.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие Ж. С.А. денежные средства в сумме 15 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного расследования Кицалов А.С. вину в совершении преступлений признал полностью и заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое также было подписано адвокатом Фризюк И.М., защищающей интересы обвиняемого. В результате рассмотрения указанного ходатайства заместитель прокурора Сахалинской области принял решение об его удовлетворении.

В досудебном соглашении о сотрудничестве обвиняемый Кицалов А.С. обязался: правдиво рассказать обо всех обстоятельствах совершенных им преступлений, расследуемых в рамках уголовного дела №; дать изобличающие показания в отношении Щ., с которым он в соучастии совершил преступления, по фактам которых возбуждены ряд уголовных дел; рассказать об обстоятельствах и мотивах совершенных им преступлений по другим уголовным делам, возбужденным по аналогичным фактам хищения денежных средств граждан под видом осуществления деятельности по установке натяжных потолков; дать полные и правдивые показания по уголовному делу, возбужденному в отношении Щ. по всем фактам хищения денежных средств под видом деятельности ООО «<данные изъяты>»; сообщить каким образом он, а также Щ. распорядились похищенным имуществом, какое имущество ими приобретено на денежные средства, добытые в результате совершенных ими преступлений; оказать иную помощь следствию, необходимую для окончания расследования; дать подробные, правдивые и исчерпывающие показания с указанием на источник его осведомленности, сообщить о времени и месте совершенных им и соучастниками преступлений, указать на иные доказательства, подтверждающие совершение ими преступлений, подтвердить данные им показания на очных ставках; принять возможные меры к возмещению ущерба потерпевшим.

По окончании предварительного следствия, утвердив обвинительное заключение, заместитель прокурора Сахалинской области внес в адрес суда представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Кицалова А.С.. В представлении заместителем прокурора указывается, что обвиняемый Кицалов А.С. полностью выполнил взятые на себя обязательства, сообщил сведения, позволившие установить обстоятельства преступлений, совершенных как им самим, так и иными соучастниками, в том числе о которых органу предварительного следствия известно не было. Так Кицалов А.С. дал полные, признательные показания, изобличающие себя и иных участников преступлений; подтвердил свои показания на очных ставках с иными участниками преступлений. Выполнение взятых Кицаловым А.С. на себя обязательств, положительно сказалось на объеме собранных по уголовному делу доказательств, позволило следствию собрать доказательственную базу, с учетом которой предъявить обвинение еще двум лицам.

В судебном заседании государственный обвинитель и сторона защиты подтвердили содействие подсудимого Кицалова А.С. следствию.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу, что Кицаловым А.С. соблюдены все условия заключения досудебного соглашения и выполнены все обязательства, взятые им при заключении досудебного соглашения.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, суд квалифицирует действия Кицалова Александра Сергеевича:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», - по ч. 3               ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего А. Е.В., - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г. Е.А., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Б. В.В., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Б. Н.П., - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Т. Д.В., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Б. А.В., - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Е. О.А., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Л.Д.С., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ж. С.Н., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М. Р.В., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ч. К.А., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Л. А.В., - по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М. С.И., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Д. Д.Е. (А. Д.Е.), - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», - по ч. 3                  ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М. А.В., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ОАО <данные изъяты>, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Д. О.Ю., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> ИП П. Т.И., - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>, - по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Б. З.Н., - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего К. Т.В., - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Х. А.И., - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г. В.Ю., - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Б. А.В., - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С. М.А., - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего М. Л.В., - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Д. Е.Н., - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Ж. С.А., - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительного расследования действия Кицалова А.С. по хищению имущества, принадлежащего В. С.А., ООО «<данные изъяты>», Г. А.В., ООО «<данные изъяты>», С. О.Е., Р. Н.Н., С. Е.Б. квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ; О. А.С., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФКОО «<данные изъяты>» - по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ Уголовный кодекс РФ дополнен статьями 159.1 - 159.6 УК РФ, разграничивающими составы мошенничества, совершенного в различных сферах экономики, в том числе предпринимательства.

Так, согласно ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, мошенничеством в сфере предпринимательской деятельности признается мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

Данный уголовный закон действовал на момент совершения Кицаловым А.С. вышеуказанных преступлений, и утратил силу с 11 июня 2015 года в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2014 года № 32-П.

Субъектом данного преступления является лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, - собственник предприятия (организации), руководитель (директор и т.п.), индивидуальный предприниматель, их представители.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Изъятие имущества при совершении преступлений происходит путем преднамеренного неисполнения договорных обязательств, то есть неисполнения какого-либо соглашения, предусматривающего возврат имущества.

Преднамеренное неисполнение договорного обязательства означает, что лицо, выступающее представителем организации или предпринимателя (либо сам предприниматель), изначально не намерено выполнять обязательство по возврату или оплате имущества, рассчитывая противозаконно завладеть им, сознавая, что тем самым причинит ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Таким образом, по смыслу закона, преступление, предусмотренное ст. 159.4 УК РФ, следует считать совершенным в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность или участвующим в предпринимательской деятельности, и это преступление непосредственно связано с указанной деятельностью.

Как следует из обстоятельств дела, изложенных в обвинительном заключении, весной 2013 года, но не позднее 11 апреля 2013 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, Кицалов А.С. решил заняться предпринимательской деятельностью, связанной с поставками спецтехники физическим и юридическим лицам на территории Сахалинской области, создав юридическое лицо – общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>». Согласно Уставу ООО «<данные изъяты>» - данная организация являлась коммерческой, генеральный директор ООО «<данные изъяты>» является единоличным исполнительным органом. 19.04.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области зарегистрировано ООО «<данные изъяты>» с присвоением ИНН №, генеральным директором которого назначен Кицалов А.С.. В тот же период времени, в целях рекламы и поиска клиентов, Кицалов А.С. разместил в средствах массовой информации объявления об оказании услуг по поставке спецтехники и арендовал офис по адресу:                                      г. Южно-Сахалинск <адрес>. За период с апреля до сентября 2013 года Кицалов А.С. создал компании репутацию надежного партнера и посредника по поставке спецтехники, исполняя перед заказчиками взятые на себя обязательства. При этом, действуя как генеральный директор ООО «<данные изъяты>», Кицалов А.С. заключал договоры с вышеприведенными потерпевшими, обязательства по которым изначально исполнять не намеревался.

Таким образом, принимая во внимание описание фактических действий, выполненных Кицаловым А.С., момент возникновения и направленность его умысла, а также наличие с его стороны факта преднамеренности неисполнения договорных обязательств, отраженные в тексте обвинительного заключения, во взаимосвязи с вышеприведенными положениями закона, действия последнего по эпизодам хищения имущества, принадлежащего В. С.А., ООО «<данные изъяты>», О. А.С., Г. А.В., ООО «<данные изъяты>», С. О.Е., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ФКОО «<данные изъяты>», Р. Н.Н., С. Е.Б., образуют составы преступлений, предусмотренные статьей 159.4 УК РФ, действовавшей на момент совершения названных преступлений.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Поскольку деяния, подпадающие под признаки состава преступления, предусмотренного статьей 159.4 УК РФ, совершены Кицаловым А.С. после ее введения Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ и до ее утраты 12 июня 2015 года, эти деяния на момент их совершения не были декриминализированы, то они не могут быть квалифицированы по статье 159 УК РФ, устанавливающей за них более строгое наказание.

Приходя к выводу о необходимости переквалификации, суд учитывает, что это не требует исследования собранных по делу доказательств, поскольку следует из текста обвинительного заключения, положения Кицалова А.С. не ухудшает, и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кицалова Александра Сергеевича следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего В. С.А., - по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», - по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего О. А.С., - по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Г. А.В., - по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», - по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С. О.Е., по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», - по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», - по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», - по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ФКОО «<данные изъяты>», - по     ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Р. Н.Н., - по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности;

- по эпизоду хищения имущества, принадлежащего С. Е.Б., - по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, как мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.

При назначении Кицалову А.С. наказания суд, в соответствии со ст. 60, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характер и степень его фактического участия в совершении ряда преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимом, а также обстоятельства, характеризующие его личность, суд установил, что Кицалов А.С. ранее не судим; <данные изъяты>

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Кицалову А.С. наказание, по всем эпизодам преступных деяний, суд признает: наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по эпизодам хищения имущества Д. Д.Е., Х. А.И., Б. А.В., М. Л.В. - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по эпизодам хищения имущества Б. В.В., Б. Н.П., Т. Д.В., О. А.С., Г. А.В., Г. В.Ю., С. М.А. - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих Кицалову А.С. наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Кицалов А.С. совершил преступления, относящиеся к категориям небольшой, средней тяжести, а также тяжких.

В связи с фактическими обстоятельствами совершенных Кицаловым А.С. преступлений, изложенных в обвинительном заключении, и степенью их общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую не находит.

Несмотря на установленную судом совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд, учитывая фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, характер и степень общественной опасности совершенных Кицаловым А.С. деяний, данные о его личности, приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления Кицалова А.С., предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, наказание ему должно быть назначено по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 159 УК РФ, только в виде лишения свободы; по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159.4 УК РФ, - в виде обязательных работ; по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159.4 УК РФ, - в виде штрафа.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, о чем ходатайствовала сторона защиты в судебном заседании.

При этом, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями частей 2, 3 и 4 статьи 159 УК РФ, поскольку оно является альтернативным, и назначение наказания по данным составам преступлений в виде лишения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей наказания.

Факт выполнения Кицаловым А.С. обязательств соглашения в совокупности с отсутствием обстоятельств, отягчающих ему наказание, и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с требованием ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ дают суду основание назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку Кицаловым А.С. совершено ряд преступлений, относящихся к категории, в том числе и тяжких, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, руководствуясь которыми, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Местом отбывания наказания суд, в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает Кицалову А.С. исправительную колонию общего режима.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Кицалову А.С. засчитывается время нахождения его под домашним арестом с 28 января 2016 года по      25 января 2017 года, из расчета один день такого содержания за один день лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 159.4 УК РФ, которые совершил Кицалов А.С., относятся к преступлениям небольшой тяжести.

    На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора в законную силу.

    По смыслу закона, если срок давности уголовной ответственности истек, то суд освобождает осужденного от назначенного наказания.

    Двухлетний срок давности привлечения Кицалова А.С. к уголовной ответственности по данным преступлениям истек в 2015, 2016 годах соответственно, то есть до поступления уголовного дела в суд.

    При таких обстоятельствах Кицалов А.С. в соответствии с частью 8 статьи 302 УПК РФ подлежит освобождению от наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 159.4 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость назначения Кицалову А.С. наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему подлежит изменить на заключение под стражу.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопросы о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, из уголовного дела № было выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении Кицалова А.С..

В этой связи вещественные доказательства по делу, подлежат хранению в установленных органом предварительного следствия местах до принятия решения по уголовному делу №.

Представителем КОО «СИСКО Сахалин ЛЛК» Бабич А.В., представителем ООО «<данные изъяты>» Г. Е.П., представителем ООО «<данные изъяты>» М. С.В., представителем ООО «<данные изъяты>» Ч. В.В., потерпевшими С. О.Е., С. Е.Б., Т. Д.В., Б. В.В., М. С.И., Ч. К.А., М. А.В., О. А.С., Л.Д.С., Л. А.В., Ж. С.А., Г. Е.А., в частности представителем КОО «<данные изъяты>» Б. А.В. в сумме 6 505 250 рублей, представителем ООО «<данные изъяты>» Г. Е.П. в сумме7 274 171,13 рублей, представителем ООО «<данные изъяты>» М. С.В. в сумме 1 000 000 рублей, представителем ООО «<данные изъяты>» Ч. В.В. в сумме 880 137,50 рублей, потерпевшими С. О.Е. в сумме 517 178,75 рублей, С. Е.Б. в сумме 621 843,75 рублей, Т. Д.В. в сумме 605 000 рублей, Б. В.В. в сумме 604 412,50 рублей,            М. С.И. в сумме 570 000 рублей, Ч. К.А. в сумме 1 654 912,50 рублей, М. А.В. в сумме 613 106,25 рублей, О. А.С. в сумме 394 050 рублей,                Л.Д.С. в сумме 773 718,75 рублей, Л. А.В. в сумме 3 132 875 рублей, Ж. С.А. в сумме 16 247 рублей, Г. Е.А. в сумме 1 000 000 рублей.

Гражданский ответчик – Кицалов А.С. иски признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так, согласно исследованным материалам уголовного дела по определению Арбитражного суда Сахалинской области от 12 ноября 2014 года было утверждено мировое соглашение между филиалом КОО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», согласно которому установлен график погашения задолженности в сумме 6 000 000 рублей, как обязательство по возврату суммы за товар, непереданный истцу, и 450 000 рублей, как пеня за просрочку поставки товара. По решению Арбитражного суда Сахалинской области от 19 мая 2015 года с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы 1 000 000 рублей авансового платежа, и 25 000 рублей судебных расходов.

В связи с чем суд оставляет без рассмотрения указанные исковые требования.

Исходя из фактических обстоятельств дела, изложенных в предъявленном обвинении, Кицалов А.С., действуя в группе лиц, похитил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» денежные средства в сумме 5 250 000 рублей, тогда как исковые требования заявлены в сумме 7 274 171,13 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Кицалов А.С. добровольно возместил Б. В.В. материальный ущерб в сумме 600 000 рублей, из 780 000 рублей (сумма причиненного ущерба). Вместе с тем исковые требования потерпевшим заявлены в сумме 571 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, и 33412,50 рублей - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем, суд в соответствии ч. 2 ст. 309 УПК РФ приходит к выводу о необходимости признания за истцом права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку при разрешении указанных требований необходимо истребование дополнительных доказательств, что требует отложения судебного разбирательства.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд находит остальные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Поскольку настоящее уголовное дело рассматривается только в отношении Кицалова А.С., и виновность соучастников последнего в предусмотренном законном порядке не установлена, суд взыскивает материальный ущерб с Кицалова А.С.

Процессуальные издержки, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кицалова Александра Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3    ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3          ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2     ст. 159, по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, по ч. 2 ст. 159.4, ч. 2 ст. 159.4, по ч. 2 ст. 159.4, ч. 2 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4, ч. 1 ст. 159.4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего А. Е.В.) -       3 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Г. Е.А.) -     2 года 2 месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Б. В.В.) - 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Б. Н.П.) -       3 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Т. Д.В.) -          2 года лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Б. А.В.) -          4 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Е. О.А.) -     1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Л.Д.С.) -1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Ж. С.Н..) -    1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего М. Р.В.) -         2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Ч. К.А.) -      2 года лишения свободы;

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Л. А.В.) - 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего М. С.И.) -       1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Д. Д.Е. (А. Д.Е.)) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО                    «<данные изъяты>») - 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего М. А.В.) -       1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизоду хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») -        2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ОАО <данные изъяты>) - 2 года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Д. О.Ю.) -      1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> ИП П. Т.И.) -1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>) -          1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Б. З.Н.) -       1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего К. Т.В.) - 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Х. А.И.) - 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Г. В.Ю.) - 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Б. А.В.) -         6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего С. М.А.) - 7 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего М. Л.В.) -     6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Д. Е.Н.) -              6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Ж. С.А.) -      8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего В. С.А.) -100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») - 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего О. А.С.) - 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Г. А.В.) - 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») - 100 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего С. О.Е.) - 100 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») - штраф в размере 400 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») - штраф в размере 450 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>») - штраф в размере 500 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 159.4 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего ФКОО «<данные изъяты>») - штраф в размере 500 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Р. Н.Н.) - 100 часов обязательных часов;

- по ч. 1 ст. 159.4 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего С. Е.Б.) - 100 часов обязательных часов;

    Освободить Кицалова А.С. от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159.4, ч. 2            ст. 159.4 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кицалову Александру Сергеевичу наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Кицалову А.С. исчислять с 08 июня 2018 года.

Зачесть Кицалову А.С. в срок лишения свободы время нахождения под домашним арестом с 28 января 2016 по 25 января 2017 года.

Меру пресечения Кицалову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Кицалова А.С. под стражу в зале суда.

Гражданские иски представителя ООО «<данные изъяты>» Ч. В.В., потерпевших С. О.Е., С. Е.Б., Т. Д.В., М. С.И., Ч. К.А.,                М. А.В., О. А.С., Л.Д.С., Л. А.В., Ж. С.А., Г. Е.А., удовлетворить.

Взыскать с Кицалова Александра Сергеевича в счет возмещение имущественного ущерба в пользу:

- ООО «<данные изъяты>» - 880 137,50 рублей;

- С. О. Е. - 517 178,75 рублей;

- С. Е. Б. - 621 843,75 рублей;

- Т. Д. В. - 605 000 рублей;

- М. С. И. - 570 000 рублей;

- Ч. К. А. - 1 654 912,50 рублей;

- М. А. В. - 613 106,25 рублей;

- О. А. С. - 394 050 рублей;

- Л.Д.С. - 773 718,75 рублей;

- Л. А. В. - 3 132 875 рублей;

- Ж. С. А. - 16 247 рублей;

- Г. Е. А. - 1 000 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу хранить в установленных органом предварительного следствия местах до принятия решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Сахалинского областного суда, путем подачи жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий                                                                                             И.А. Дранго

30.01.2019 Сахалинский областной суд

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 8 июня 2018 года в отношении Кицалова Александра Сергеевича изменить:

Считать указанным о назначении Кицалову А.С. по ч.1 ст. 159.4 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего Р. Н.Н.) наказания в виде 100 часов обязательных работ вместо ошибочно указанных «часов».

Считать указанным о назначении Кицалову А.С. по ч.1 ст. 159.4 УК РФ (эпизод хищения имущества, принадлежащего С. Е.Б.), наказания в виде 100 часов обязательных работ вместо ошибочно указанных «часов».

В соответствии с ч.1 ст. 10 и п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Кицалова Александра Сергеевича время содержания его под стражей с 8 июня 2018 года по 30 января 2019 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч.З.З ст.72 УК РФ.

В остальном приговор в отношении Кицалова Александра Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Кицалова А.С. и защитника Фризюк И.М. - без удовлетворения.