Решение по делу № 33-16356/2018 от 14.08.2018

Судья Серебренникова О.Н. Дело № 33-16356/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ковелина Д.Е.,
судей	Седых Е.Г.,
	Подкорытовой Н.П.

при секретаре Патракеевой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 18.09.2018 гражданское дело по иску Вешкина Андрея Кузьмича к Еременко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа, по частной жалобе истца на определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2018.

Заслушав доклад судьи Ковелина Д.Е., судебная коллегия

установила:

Вешкин А.К. обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Еременко Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2018 настоящее дело передано по подсудности в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

С таким определением не согласился истец, в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, как не соответствующего нормам процессуального права. Указывает, что в договоре займа от 01.04.2015 сторонами определена подсудность споров, вытекающих из данного соглашения. Такие споры подлежат разрешению в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились. Принимая во внимание, что поданная заявителем частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, а предметом разрешения суда апелляционной инстанции является вопрос о правильности применения норм права, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая вопрос о направлении по подсудности данного гражданского дела, суд, руководствуясь ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о неподсудности его Ленинскому районному суду г. Екатеринбурга, поскольку последним известным местом жительства ответчика является жилое помещение, находящееся на территории, подпадающей под юрисдикцию Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он не соответствует нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Из содержащегося в материалах дела договора займа от 01.04.2015 следует, что стороны в п. 4.2 согласовали условие о том, что все споры, вытекающие из договора, подлежат разрешению в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, у Ленинского районного суда г. Екатеринбурга не имелось оснований для передачи дела в другой суд по указанному в определении основанию.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Настоящее гражданское дело принято к производству с соблюдением норм гражданского процессуального законодательства.

С учетом вышеизложенного, определение суда от 06.06.2018, как не соответствующее нормам процессуального права, подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 06.06.2018 о передаче дела по подсудности отменить, частную жалобу истца Вешкина А.К. - удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Вешкина Андрея Кузьмича к Еременко Елене Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий Д.Е. Ковелин

Судьи Е.Г. Седых

Н.П. Подкорытова