Решение по делу № 2-982/2024 от 05.08.2024

ДЕЛО №2-982/2024

УИД 04RS0011-01-2024-000371-80

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ ИЗГОТОВЛЕНО 26.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Устьянцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Устьянцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.06.2013 в размере 289018,82 руб., а также государственной пошлины в размере 6090,19 руб., указав в его обоснование на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Устьянцев А.М. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом заказным письмом с судебным извещением.

Дело подлежит рассмотрению по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк ВТБ 24» и Устьянцевым А.М. было заключен кредитный договор № от 28.06.2013, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 270 000 руб. под 24,35 % на срок до 28.06.2018.

По договору уступки прав требования от 18.09.2017 №5429 ПАО «Банк ВТБ 24» уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО«М.Б.А. Финансы», которое 18.12.2023 переименовано в ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что обязанность по возврату кредита им надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не оплачиваются, что свидетельствует о правомерности исковых требований о взыскании задолженности по договору.

С учетом задолженности за период с 28.04.2015 по 18.09.2017 ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 289018,82 руб., из которых 206737,51 руб. – основной долг, 79365,31 руб. – проценты, 2 916 руб. – комиссия.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных к ответчику требований истца и необходимости их удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6090,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 232.1-232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.

Взыскать с Устьянцева А.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору займа в размере 289018,82 руб. и судебные расходы в размере 6090,19 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Кабанский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Онхонова