Решение по делу № 33-276/2024 (33-4292/2023;) от 12.12.2023

Судья Копотова Ю.В.                                 № 33-276/2024

40RS0001-01-2023-007136-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-1-7749/2023

20 февраля 2024 года                                     город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Квасовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе Тергалинской Светланы Алексеевны на решение Калужского районного суда Калужской области от 12 октября 2023 года по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» к Тергалинской Светлане Алексеевне о нечинении препятствий в газификации жилого дома,

УСТАНОВИЛА:

14 июня 2023 года АО «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в суд с иском к Тергалинской С.А., просило обязать ответчика не чинить препятствий АО «Газпром газораспределение Калуга» по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к существующему подземному полиэтиленовому газопроводу низкого давления Д-110мм, проходящему по СНТ «Тепличное», дер.Лихун, г.Калуга (арх.279 ж у/с), и выдать согласие на такое подключение; в случае неисполнения Тергалинской С.А. настоящего решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, ее согласие на подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, считать полученным; взыскать с Тергалинской С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что АО «Газпром газораспределение Калуга» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения в Калужской области и является исполнителем программы социальной газификации на территории города Калуги на основании поручения Президента Российской Федерации по догазификации населенных пунктов Российской Федерации без привлечения денежных средств граждан. К истцу обратился Варцабюк В.В. – собственник жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с заявкой на заключение договора о подключении объекта капитального строительства. Единственной возможной точкой подключения объекта является существующий подземный полиэтиленовый газопровод низкого давления Д-110мм, проходящий по СНТ «Тепличное» дер.Лихун г.Калуги (арх.279 ж у/с), принадлежащий Тергалинской С.А. Данный газопровод обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей газа. Между тем, ответчик уклоняется от дачи согласия на подключение к принадлежащему ей газопроводу, что противоречит требованиям законодательства в сфере газоснабжения.

Представитель АО «Газпром газораспределение Калуга» Миньязов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Тергалинская С.А. и ее представитель Чернавин В.В. заявленные требования не признали, просили в иске отказать.

Третье лицо Варцабюк В.В. с иском согласился.

Представитель третьего лица СНТ «Тепличное» Цаплина Ю.А. с иском не согласилась.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 12 октября 2023 года исковые требования удовлетворены, постановлено:

возложить на Тергалинскую Светлану Алексеевну обязанность не чинить препятствий акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга» по подключению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № к существующему подземному полиэтиленовому газопроводу низкого давления Д-110мм, проходящему по СНТ «Тепличное», дер.Лихун, г.Калуга (арх.279 ж у/с), принадлежащему Тергалинской Светлане Алексеевне, и выдать согласие на такое подключение в течение 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу;

в случае неисполнения Тергалинской Светланой Алексеевной настоящего решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, согласие Тергалинской Светланы Алексеевны на подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, считать полученным;

взыскать с Тергалинской Светланы Алексеевны в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В апелляционной жалобе Тергалинской С.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Заслушав Тергалинскую С.А., поддержавшую жалобу, Варцабюка В.В., полагавшего решение суда законным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как видно из дела и установлено судом, Тергалинская С.А. является членом СНТ «Тепличное» и собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

9 июня 2015 года СНТ «Тепличное» в лице уполномоченного Тергалинской С.А., являющегося заказчиком, получены технические условия № на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации (распределительный газопровод по адресу: г.Калуга, дер.Лихун, СНТ «Тепличное») природным газом.

24 декабря 2015 года между АО «Газпром газораспределение Калуга» (исполнитель) и Тергалинской С.А. (заказчик) заключен договор № на выполнение работ по техническому надзору за строительством распределительного газопровода низкого давления (2-ая очередь строительства) по адресу: г.Калуга, дер.Лихун, СНТ «Тепличное».

Строительство газопровода окончено 26 сентября 2016 года, что подтверждается строительным паспортом подземного (наземного) газопровода, газового ввода, построенного ООО «Приток ВП» (проект №) по адресу: г.Калуга, дер.Лихун, СНТ «Тепличное», актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения газопровода низкого давления с ГРПШ по адресу: г.Калуга, дер.Лихун, СНТ «Тепличное», эксплуатационным паспортом газопровода (арх.279 ж у/с).

Собственность на газопровод Тергалинской С.А. не оформлена, однако согласно имеющимся в материалах дела документам она является заказчиком и владельцем газопровода.

Также установлено, что в адрес истца с заявкой на заключение договора о подключении объекта капитального строительства, расположенного по адресу: : <адрес>, обратился Варцабюк В.В., представив технические условия на подключение (технологические присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

В дело представлено разрешение СНТ «Тепличное» от 6 февраля 2023 года на проведение земляных работ на землях общего пользования СНТ «Тепличное» для прокладки газопровода к участку, выданное Варцабюку В.В. председателем товарищества.

АО «Газпром газораспределение Калуга», в связи с поступившей от третьего лица заявкой, 7 марта 2023 года обратилось к Тергалинской С.А. с предложением в течение 3 рабочих дней со дня получения запроса направить согласие на подключение объекта через принадлежащий ей газопровод. Такое согласие в адрес истца не поступило.

Из показаний Емельяновой В.А., заместителя начальника отдела ПТО АО «Газпром газораспределение Калуга», допрошенной судом в качестве свидетеля, следует, что согласно проекту исполнительской документации газопровода, проходящего по СНТ «Тепличное», ближайшей точкой подключения к участку Варцабюка В.В. является газопровод низкого давления Тергалинской С.А., при этом пропускная способность данного газопровода и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, что подтверждается гидравлическим расчетом трассы, давление в газопроводе является достаточным, подключение жилого дома к газопроводу не приведет к падению давления.

Доказательств наличия иных экономически более целесообразных мест подключения жилого дома по адресу: <адрес> к газопроводу в ходе судебного разбирательства не представлено, равно как и не установлено обстоятельств, препятствующих подключению указанного дома к существующему подземному полиэтиленовому газопроводу низкого давления Д-110мм, проходящему по СНТ «Тепличное», дер.Лихун, г.Калуга (арх.279 ж у/с).

Правильно определив характер спорных отношений, исходя из того, что пропускная способность подземного полиэтиленового газопровода низкого давления Д-110мм и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение третьих лиц, и что права ответчика подключением третьих лиц к газопроводу не будут нарушены, учитывая, что газопровод не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Калужской области и является ее частью, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении.

Верно применив положения статей 10, 11, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 27 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547, суд обоснованно указал, что уклонение ответчика от дачи согласия на подключение к газопроводу противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в сфере газоснабжения, учитывая, что пропускная способность подземного полиэтиленового газопровода низкого давления Д-110мм и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение третьих лиц, в связи с чем ответчик не должна препятствовать истцу в реализации программы социальной газификации домов физических лиц, которая осуществляется, в том числе с использованием существующих сетей газораспределения, принадлежащих основным абонентам.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам, доводам и возражения сторон, постановлено законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы о нарушении прав ответчика на распоряжение своим имуществом при установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия находит необоснованными.

Ссылка на то, что строительство газопровода осуществлялось за счет членов СНТ «Тепличное», не свидетельствует о незаконности принятого решения с учетом установленных по делу обстоятельств.

Денежные расчеты с Варцабюком В.В. предметом настоящего спора не являлись.

Заявленные в жалобе требования о взыскании с АО «Газпром газораспределение Калуга» суммы в качестве оплаты за обслуживание существующего газопровода не подлежат рассмотрению судебной коллегией, так как не были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, подтвержденных доказательствами, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 12 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тергалинской Светланы Алексеевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи