Решение по делу № 2а-2140/2018 от 18.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2018 года город Самара

Октябрьский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Мченской К.Б..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2140/18 по административному иску Петряхина Сергея Анатольевича к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самара Матвеевой Дарье Владимировне, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам,

установил:

Петряхин С.А. обратился в суд с иском к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов адрес Матвеевой Дарье Владимировне о признании незаконным постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам от дата.

Определением суда от дата в качестве соответчика привлечено Управление ФССП России по адрес.

В судебном заседании представитель административного истца Булатов Р.Х., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с отменой вышеуказанного постановления дата судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов адрес Матвеевой Д.В. Одновременно просил суд взыскать с судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов адрес Матвеевой Д.В. в пользу административного истца расходов на оплату услуг представителя в размере дата рублей.

Заслушав мнение участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от административного иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Рассматривая требования административного истца о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, юридически значимыми для правильного разрешения заявления административного истца о возмещении судебных расходов при его отказе от административного искового заявления являются обстоятельства, связанные с причинами неподдержания административным истцом своих требований.

Как усматривается из материалов административного дела, Петряхин С.А. обратился в суд с заявлением об отказе от административного иска обратился датаг., указав, что постановлением от дата административный ответчик отменил спорное постановление от дата, тем самым административный ответчик фактически удовлетворил его требования.

Вместе с тем учитывая, что на момент подачи административного искового заявления дата/ согласно почтового штемпеля на конверте/ оспариваемое постановление уже было отменено, в связи с чем перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца,, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя с ответчика

На основании изложенного и, руководствуясь ст.46, 113, ст.194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу № 2а-2140/18 по административному иску Петряхина Сергея Анатольевича к Судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Октябрьского района г. Самара Матвеевой Дарье Владимировне, УФССП России по Самарской области об оспаривании постановления судебного пристава о расчете задолженности по алиментам, - прекратить.

В удовлетворении ходатайства административного истца о возмещении судебных расходов – отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-ти дневной срок в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья     подпись Н.В. Полякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: