Решение по делу № 2-1818/2022 от 30.03.2022

Дело № 2-1818/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 г.                                                                     г. Королев

Королевский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания и прекращении права индивидуальной собственности имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на общее имущество и прекращении права индивидуальной собственности на имущество, в обосновании указал, что является собственником помещения с кадастровым номером №, расположенное по адресу: Мо <адрес> ТЦ «Мегаполис». После получения сотрудниками ООО ЧОП «Дозор» письма от ФИО2 с просьбой об освобождении охранниками предприятия подлестничного пространства торгового цента, ему стало известно, что общее имущество ТЦ «Мегаполис» (коридоры, лестница и подлестничное пространство с присвоенным в результате постановки на кадастровый учет кадастровым номером №) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, которые зарегистрировали за собой право индивидуальной собственности на помещение, состоящее из лестницы, коридоров и подлестничного пространства, фактически уменьшили размер общего имущества собственников павильонов торгового цента без наличия к тому правовых оснований, поскольку спорное помещение не имело и не имеет самостоятельного назначения, предназначено для вспомогательного использования по отношению к другим помещениям здания, служит для прохода владельцев к своим павильонам, а также для прохода покупателей предоставляемых собственниками услуг.

ФИО1 просит признать за собственниками помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: МО, <адрес> право общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером №, Прекратить права индивидуальной собственности ФИО2, ФИО3 на помещение с кадастровым номером №.

От представителя истца по доверенности ФИО5 в адрес суда поступило заявление об оставлении дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания и прекращении права индивидуальной собственности имущество без рассмотрения, поскольку аналогичный иск, с теми же сторонами по тому предмету иска находится на рассмотрении у судьи ФИО6 (дело №).

Ответчики в судебном заседании не присутствовали.

Суд, ознакомившись с письменные материалы дела, заявлением представителя истца, приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если, в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из предоставленных документов судом, установлено, что в производстве Королевского городского суда МО у судьи ФИО7 находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания и прекращении права индивидуальной собственности имущество, т.е. с теми же сторонами и по тому же предмету иска.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания и прекращении права индивидуальной собственности имущество– оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба Московский областной суд в течение 15-дневного срока через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                   Е.А. Ефимова