Решение по делу № 2-659/2020 от 02.12.2019

Дело № 2- 659/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2020 г.                                          г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой Ю.С.

при секретаре: Кузяшиной Т.О.,

с участием: представителя истца Бабуриной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в свою пользу денежные средства с размере 50 385 161 руб. 09 коп., включая сумму займа в размере 40 171 263 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по расписке в размере 10 010 898 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 999 руб. 23 коп., Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование иска указывает, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в займы у ФИО2 денежные средства в размере 570 000 евро с датой возврата ДД.ММ.ГГГГ под 24 процента годовых. На дату возврата сумма долга в рублях согласно курсу ЦБ РФ составила 40 171 263 руб. Денежные средства возвращены не были, на связь Ответчик не выходит.

Представитель Истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений указанных норм права, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

На основании п. 1 Постановление Президиума Верховного Суда РоссийскойФедерации №П15 по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 ГК Рф предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, 10.05.1982г.р. получил от ФИО2 денежные средства в размере 570 000 (Пятьсот семьдесят тысяч евро) и обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами из расчета 24 (двадцать четыре) процента годовых на дату возврата.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по все существенным условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию сумма займа в размере 40 171 263 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по расписке в размере 10 010 898 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 999 руб. 23 коп.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истца также подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 50 385 161 руб. 09 коп., из которых: 40 171 263 руб. – сумма долга, 10 010 898 руб. 86 коп. проценты, 92 999 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11. 2019 г по 13.11. 2019г., 60 000 рублей- расходы по оплате государственной пошлины, 50 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                Ю.С. Иванова