Решение по делу № 12-328/2020 от 08.07.2020

Дело № 12-328/2020

УИД 55MS0052-01-2019-006425-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июля 2020 года в <адрес>, каб. 407 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, одновременно заявила ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, в котором указала, что постановление до настоящего времени не получала.

ФИО1 в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока поддержала.

Изучив материалы дела, заслушав заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 посредством почтовой связи по адресу: <адрес> (л.д. 21,22).

Данный адрес был указан в качестве адреса места жительства ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичный адрес указан и в поступившей в районный суд жалобе.

По истечении срока хранения корреспонденция, содержащая копию постановления, была возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей были предприняты надлежащие меры по извещению ФИО1 о вынесенном в отношении нее постановлении.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового судье, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

Жалоба подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент ее подачи постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия лица по месту его жительства, либо пребывания в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что мировой судья не принял надлежащих мер для вручения лицу копии постановления.

Поскольку заявителем судье не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска 10-дневного срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постольку ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Рогожиной Екатерине Владимировне в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском судебном районе в городе Омске, вынесенного 27.11.2019 г. в отношении Рогожиной Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья:             Р.Р. Валиулин