Решение от 17.04.2023 по делу № 1-92/2023 от 27.03.2023

    дело №1-92/2023

    УИД 34RS0038-01-2023-000417-73

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    р.п.Средняя Ахтуба

    Волгоградской области                                                                                     17 апреля 2023 года

        Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Тюрина А.В.,

        при секретаре Сыченко О.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя ФИО6,

        подсудимой Донсковой Я.С.,

        защитника подсудимой Донсковой Я.С.– адвоката ФИО8,

        потерпевшего Потерпевший №1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Донсковой Я.С., <.....>

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

    установил:

Донскова Я.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Донскова Я.С. осведомленная, что на территории земельного участка, расположенного вблизи принадлежащего ФИО3 домовладения по адресу: <адрес>, находится принадлежащий её бывшему мужу - Потерпевший №1 трактор марки <.....> в разобранном состоянии, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, Донскова Я.С., реализуя свой преступный умысел, осознавая, что в силу громоздкости самостоятельно не сможет транспортировать детали принадлежащего Потерпевший №1 трактора марки <.....> обратилась с просьбой о транспортировке деталей от трактора к ранее знакомым ФИО4 и ФИО5, которым пояснила, что указанный трактор принадлежит ей лично, тем самым введя их в заблуждение относительно своих истинных намерений. Не подозревая о преступных намерениях Донсковой Я.С., ФИО4 и ФИО5 на её просьбу ответили согласием.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00 часа, Донскова Я.С., совместно с ФИО4 и ФИО5 на автомобиле <.....>, государственный регистрационный номер №, прибыла к участку местности, расположенному вблизи принадлежащего ФИО3 домовладению по адресу: <адрес> «<адрес> где Донскова Я.С., воспользовавшись отсутствием законного владельца, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, достоверно зная, что трактор марки <.....> принадлежит Потерпевший №1, указала на детали от трактора ФИО4 и ФИО5, которые, не подозревая о преступных намерениях Донсковой Я.С., погрузили в автомобиль: водяной радиатор 4 – рядный от трактора <.....> стоимостью 15 000 рублей; гидрораспредилитель <.....> от трактора <.....> стоимостью 15 000; заднее ведущие колесо в сборе от трактора <.....> стоимостью 35 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 65 000 рублей. После чего, Донскова Я.С. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Донсковой Я.С., в связи с примирением с подсудимой, поскольку Донсковой Я.С. был в полном объёме возмещён материальный ущерб, никаких претензий материального и морального характера к Донсковой Я.С. он не имеет.

Подсудимая Донскова Я.С. также заявила ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим и просила прекратить уголовное дело, пояснила, что полностью возместила причинённый преступлением ущерб, принесла извинения потерпевшему.

Защитник подсудимой Донсковой Я.С. – адвокат ФИО8 просил прекратить дело в отношении Донсковой Я.С., в связи с её примирением с потерпевшим, поскольку причинённый вред в полном объёме возмещён.

Государственный обвинитель ФИО6 возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего и подсудимой о прекращении производства по делу, в связи с примирением.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Так, Донскова Я.С. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что Донскова Я.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступления средней тяжести, с потерпевшим примирилась, причинённый ею вред потерпевшему заглажен, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, что причинённый вред подсудимой заглажен в полном объёме, никаких претензий он к подсудимой не имеет, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимой Донсковой Я.С. уголовное дело.

При этом суд исходит из того, что способы возмещения причинённого ущерба при примирении сторон юридического значения не имеют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ суд,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-92/2023,

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.