Решение по делу № 2-366/2023 (2-12185/2022;) от 14.09.2022

Дело № 2-366/2023

50RS0031-01-2022-015610-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «02» февраля 2023 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                  Захаровой Л.Н.

при секретаре                                    Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярового Олега Валентиновича к Загайнову Александру Васильевичу об определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности,

                                              УСТАНОВИЛ:

Яровой О.В., уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о выделении супружеской доли Загайновой Нины Дмитриевны в совместно нажитом имуществе с Загайновым А.В., состоящем из денежных вкладов на общую сумму 2 446 991,24 руб., открытых на имя Загайнова Александра Васильевича №, №, №, №, №,№, №, № в банке ПАО Сбербанк России, в размере 1/2 доли; о включении 1/2 доли имущества в виде денежных вкладов №, №

№,№,

№, № в банке ПАО Сбербанк России, в наследственную массу, открывшуюся со смертью Загайновой Нины Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признании за Яровым О.В. право собственности на наследство по закону на 1/2 супружескую долю в общем имуществе супругов - денежных вкладов, открытых на имя Загайнова Александра Васильевича №, №, №, №, №, №, №, № в банке ПАО Сбербанк России, входящем в наследственную массу, открытую после смерти Загайновой Нины Дмитриевны; о взыскании с Загайнова Александра Васильевича в пользу Ярового Олега Валентиновича 1 223 495 рублей 62 копейки.

          В обоснование заявленных требований указал, что Загайнова Нина Дмитриевна и Загайнов Александр Васильевич состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель Загайнова Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на вкладах, открытых на имя Загайновой Н.Д. На указанные вклады истцом надлежащим образом оформлено право собственности на наследство по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. В июне 2022 года истцу стало известно, что в период брака между наследодателем и ответчиком, на имя Загайнова А.В. были открыты денежные вклады, находящиеся на счетах ответчика, которые являются совместно нажитым имуществом супругов и после смерти супруги Загайновой Н.Д., супружеская доля также является наследственным имуществом. В связи с чем супружеская доля наследодателя Загайновой Н.Д. подлежит включению в наследственную массу. Ответчиком при оформлении наследственных прав после смерти Загайновой Н.Д. у нотариуса было написано заявление об отказе от наследства, в связи с чем истец является единственным наследником первой очереди, сыном наследодателя Загайновой Н.Д. и имеет законные основания претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Загайнов А.В. и его представитель, в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований.

    Суд с учетом мнения явившихся лиц, в силу положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле и уведомленных надлежащим образом о дате месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

          Частью 2 ст. 10 СК РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

           В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

           В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Доли при разделе общего имущества супругов в соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ признаются равными.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лиам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу ст. 34 СК РФ, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Право супруга о выделении ему супружеской доли не ставится в зависимость от срока его обращения за защитой своих прав. При отсутствии оснований, предусмотренных ст.200 ГК РФ, он может так и не наступить, или продолжаться сколько угодно долго, но право супруга на обращение в суд с требованием о выделении ему супружеской доли при этом остается.

Ст. 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Загайнова Нина Дмитриевна и Загайнов Александр Васильевич состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наследодатель Загайнова Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на вкладах, открытых на имя Загайновой Н.Д. На указанные вклады истцом надлежащим образом оформлено право собственности на наследство по закону, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

На основании поступивших ответов ПАО Сбербанка России на запрос суда установлено наличие счетов, действовавших в период с 07.11.2020 по 07.11.2020 г. на имя Загайнова Александра Васильевича. Таким образом, в период с брака между наследодателем и ответчиком, на имя Загайнова А.В. были открыты денежные вклады №, №, №, №, №, №, №, №.

Денежные средства, находящиеся на счетах ответчика на общую сумму 2 446 991,24 руб. являются совместно нажитым имуществом супругов и после смерти супруги Загайновой Н.Д., супружеская доля также является наследственным имуществом. В связи с чем супружеская доля наследодателя Загайновой Н.Д. размере 1/2 подлежит включению в наследственную массу.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Загайновой Нины Дмитриевны, представленного нотариусом Московской областной Нотариальной палаты Неволиной И.А. Звенигородского нотариального округа Московской области, следует, что Загайновым А.В. нотариусу Неволиной И.А. 17 декабря 2020 года было подано Заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти его жены гр. Загайновой Нины Дмитриевны. Также заявлением сообщил, что имущество его супруги Загайновой Нины Дмитриевны является ее собственностью, что его доля в имуществе, приобретенном Загайновой Ниной Дмитриевной во время их брака, отсутствует.

Согласно пункту 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Ст. 1150 ГК РФ указывает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства об общей собственности супругов (ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ) право собственности одного из супругов, бывших супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга, бывшего супруга.

В соответствии с требованием ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ответчиком при оформлении наследственных прав после смерти Загайновой Н.Д. у нотариуса было написано заявление об отказе от наследства, в связи с чем Яровой О.В. является единственным наследником первой очереди, сыном наследодателя Загайновой Н.Д. и имеет законные основания претендовать на наследственное имущество, открывшееся после ее смерти.

В соответствии со ст.98, ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14 918 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Исковые требования - удовлетворить.

    Выделить супружескую долю Загайновой Нины Дмитриевны в совместно нажитом имуществе с Загайновым Александром Васильевичем, состоящем из денежных вкладов открытых на имя Загайнова Александра Васильевича №, №, №, №, №,№, №, № в банке ПАО Сбербанк России, в размере 1/2 доли.

Включить 1/2 долю имущества в виде денежных вкладов открытых на имя Загайнова Александра Васильевича №, №, №, №, №, №, №, № в банке ПАО Сбербанк России, в наследственную массу, открывшуюся со смертью Загайновой Нины Дмитриевны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Яровым Олегом Валентиновичем право собственности на наследство по закону на 1/2 супружескую долю в общем имуществе супругов денежных вкладов открытых на имя Загайнова Александра Васильевича№, №, №, №, №, №, №, № в банке ПАО Сбербанк России, входящем в наследственную массу, открытую после смерти Загайновой Нины Дмитриевны.

Взыскать с Загайнова Александра Васильевича (ИНН №) в пользу Ярового Олега Валентиновича (ИНН №) 1 223 495 руб. 62 коп., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 14 918 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2023 года