Решение по делу № 01-0256/2022 от 01.02.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                  12 сентября 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях Буньковой М.О., фио, помощнике судьи фио, которому поручено ведение протокола судебного заседания, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио А.-М. Р.,

- защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14723 от 22 декабря 2015 года, а также ордер № 2111 от 08 февраля 2022 года, выданный Московской коллегией адвокатов «Почетный адвокатъ»,

- представителя ИП адресВ.» - адвоката фио, представившего удостоверение № 9651 от 24 августа 2016 года, а также ордер № 11 от 26 мая 2022 года, выданный адвокатским кабинетом № 3127;

- представителя ООО «СПАР Миддл Волга» фио;

- фио, его представителя – адвоката фио, представившей удостоверение № 1630 от 08 декабря 2019 года, а также ордер №  028462 от 16 июня 2022 года, выданный Западно – Сибирской коллегией адвокатов адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело 1 – 256/22 в отношении:

Исламова Абдул-Малика Руслановича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, д.91, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио А.-М. Р. виновен в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио А.-М. Р. в период времени примерно с 10 часов 00 минут по 10 часов 22 минуты 02 августа 2021 года, более точное время не установлено, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес, при неустановленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение задуманного, распределив между собой преступные роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, примерно в 10 часов 22 минуты 02 августа 2021 года он совместно с неустановленным соучастником, находясь в помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: адрес, где, действуя совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, он, согласно отведенной ему роли, тайно от окружающих похитил двигатель, неустановленной марки, стоимостью сумма, принадлежащий ИП адресВ.». В это время его неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли, подошел к сотруднику вышеуказанного комиссионного магазина, с которым стал вести диалог, тем самым отвлекая последнего, а так же наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его о возможной опасности, после чего, он совместно с неустановленным соучастником, не предъявляя к оплате вышеуказанный товар, с места совершения преступления с похищенным товаром скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ИП адресВ.» незначительный материальный ущерб в размере сумма.

Он же виновен в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио А.-М. Р. примерно в 15 часов 20 минут 04 августа 2021 года, находясь в помещении магазина «Евроспар», расположенного по адресу: адрес, д. 3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к стеллажам, расположенным в указанном магазине, откуда тайно похитил товар, принадлежащий магазину ООО «Спар Миддл Волга», а именно: коньяк «Старый Кенигсберг 4 года шерри каск» 40 % 0,5 л. в количестве 3 штук, стоимостью 350 рублей 00 копеек, без учета НДС каждый, общей стоимостью 1050 рублей 00 копеек, без учета НДС; сосиски «Баварские с сыром Чернышихинские колбасы», стоимостью 66 рублей 40 копеек, без учета НДС; крабовое мясо «Меридиан» в количестве 2 штук, стоимостью 83 рубля 15 каждый, без учета НДС, общей стоимостью 166 рублей 30 копеек, без учета НДС; майонез «Провансаль адрес» ведро 800 мл., стоимостью 107 рублей 18 копеек, без учета НДС; масло «Брест-Литовское сладко-сливочное 82,5 %» 180 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 90 рублей 60 копеек каждое, без учета НДС, общей стоимостью 271 рубль 80 копеек, без учета НДС; семга слабосоленая филе кусок 200 гр., стоимостью 286 рублей 84 копеекр без учета НДС; майонез «Ряба провансаль 67%» 744 гр., стоимостью 84 рублей 12 копеек, без учета НДС; майонез «Слобода оливковый 67%» 400 мл., стоимостью 64 рубля 61 копейка, без учета НДС; колбаса вареная «Чернышихинские колбасы докторская в белкозине» 0,414 кг., стоимостью 87 рублей 92 копейки, без учета НДС (стоимость за 1 килограмм 212 рублей 37 копеек, без учета НДС); сыр плавленый «Сыробогатов ассорти 50 %» 130 г. круг в количестве 2 штук, стоимостью 48 рублей 22 копеек каждый, без учета НДС, общей стоимостью 96 рублей 44 копейки, без учета НДС; сыр «Президент плавленый сливочный 45 %» 140 гр., стоимостью 68 рублей 70 копеек, без учета НДС; подгузники «Хаггис» для мальчиков № 5 13-17 кг, стоимостью 1246 рублей 19 копеек, без учета НДС; виски «Сир Эдвардс 12 лет 40 %» 0,7 л., стоимостью 1063 рублей 44 копеек, без учета НДС; водка «Зимняя деревенька» на солодовом спирте альфа 40 %» 0,5 л., стоимостью 183 рублей 67 копеек, без учета НДС; водка «Тундра Нордик крайнего севера 40 %» 0,5 л., стоимостью 190 рублей 12 копеек, без учета НДС; кофе молотый в растворимом «Нескафе Голд Уганда - Кения» 85 гр. в количестве 2 штук, стоимостью 128 рублей 40 копеек каждая, без учета НДС, общей стоимостью 256 рублей 80 копеек, без учета НДС; сыр «Президент» плавленый классическая коллекция 45 % в количестве 2 штук, стоимостью 68 рублей 70 копеек каждый, без учета НДС, общей стоимостью 137 рублей 40 копеек, без учета НДС; колбаса сырокопченая «Парме» нарезка 85 гр. в количестве 3 штук, стоимостью 73 рубля 45 копеек каждая, общей стоимостью 220 рублей 35 копеек, без учета НДС; колбаса сырокопченая полусухая сервелат имбирный нарезка 150 гр., стоимостью 108 рублей 46 копеек, без учета НДС; носки мужские фио спорт форт» черный p. 42-44 в количестве 2 штук, стоимостью сумма, без учета НДС каждые, общей стоимостью сумма, без учета НДС; носки мужские фио спорт форт» белый p. 45-47 в количестве 2 штук, стоимостью сумма, без учета НДС каждые, общей стоимостью сумма, без учета НДС; набор конфет «Мерси» миндаль сумма в количестве 3 штук, стоимостью сумма, без учета НДС, общей стоимостью сумма, без учета НДС; сыр «Президент» плавленый сливочный 45 % сумма в количестве 2 штук, стоимостью сумма, без учета НДС каждый, общей стоимостью сумма без учета НДС; масло сливочное «Экомилк» 82,5 % 180 г. в количестве 3 штук, стоимостью сумма без, учета НДС каждое, общей стоимостью сумма, без учета НДС; маска для лица «Блэк Клин» глубокого очищения на основе глины 75 мл в количестве 2 штук, стоимостью сумма, без учета НДС каждая, общей стоимостью сумма, без учета НДС; майонез «Ряба с перепелиным яйцом 67%» сумма, стоимостью сумма, без учета НДС; сыр «Императорский Ичалки 45 %» 0, 414 кг. стоимостью сумма, без учета НДС (стоимость за 1 килограмм сумма, без учета НДС); напиток «Пепси» газированный 1л., стоимостью сумма, без учета НДС; сыр «Российский особый сармич 45 %» 0,438 кг. стоимостью сумма, без учета НДС (стоимость за 1 килограмм сумма, без учета НДС), а всего похитил на общую сумму сумма, без учета НДС, после чего он, минуя расчетно-кассовый узел и не предъявляя к оплате вышеуказанный товар, не оплатив указанный товар, направился к выходу из вышеуказанного магазина, однако, довести преступный умысел до конца не смог по независящим от его обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Тем самым, фио А.-М. Р. пытался причинить ООО «Спар Миддл Волга» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма, без учета НДС.

Он же виновен в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио А.-М. Р. в период времени примерно с 23 часов 10 минут до 23 часов 18 минут 21 августа 2021 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, во исполнении задуманного, распределив между собой преступные роли, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, он, действуя совместно и согласовано с неустановленным соучастником, примерно в 23 часа 18 минут 21 августа 2021 года, находясь возле магазина «Евроспар», расположенного по адресу: адрес, осознавая, что их действия носят открытый характер для окружающих, он, согласно отведенной ему роли, с целью хищения имущества подошел к Козлову Н.А., выдвинул последнему требование о передаче ему цепочки из золота 585 пробы, с находящейся на ней православным крестом из золота 585 пробы, получив отказ от фио о выполнении указанных требований, он, согласно отведенной ему роли и с целью подавления воли к оказанию сопротивления Козловым Н.А., высказал угрозу о применении насилия, неопасного для жизни и здоровья, он схватил двумя руками за одежду фио и стал рывками одергивать из стороны в сторону. В это время его неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой. В продолжение совместного преступного умысла, он нанес не менее четырех ударов в область головы фио, при этом прижал фио к стене, тем самым, не давая возможность оказать сопротивление, после чего повалил фио на асфальт, тем самым применил насилие, неопасное для жизни и здоровья, чем причинил Козлову Н.А. согласно заключению эксперта № 2124206740 от 30 декабря 2021 года телесные повреждения: кровоподтеки правой щечно – скуловой области и области шеи, которые не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Продолжая совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, он и его неустановленный соучастник, убедившись, что воля фио к оказанию какого-либо сопротивления подавлена, он открыто похитил, сорвав с шеи фио цепочку из золота 585 пробы плетения «Бисмарк», длиной примерно 45 см, весом 51 грамм, стоимостью сумма с находящейся на ней православным крестом из золота 585 пробы, весом 7 грамм, стоимостью сумма, а его неустановленный соучастник, согласно отведенной ему роли, открыто похитил из левого наружного кармана брюк, надетых на Козлове Н.А., принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Эппл Айфон 11 64 Гб», стоимостью сумма, в силиконовом чехле, стоимостью сумма, с установленной внутри сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона телефон, материальной ценности не представляющей, на счету которой денежные средства отсутствовали.

Таким образом, он совместно с неустановленным соучастником, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни и здоровья, после чего он совместно с неустановленным соучастником с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Козлову Н.А. материальный ущерб на общую сумму сумма, что является крупным размером и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый фио А.-М. Р. вину в совершении преступлений признал, при этом от дачи показаний отказался на основании ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации.

Как следует из показаний фио А.-М. Р., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 02 августа 2021 года в утреннее время суток он находился на территории адрес. фио чего он решил пойти в комиссионный магазин «Победа» расположенный по адресу: адрес, где решил посмотреть стоимость мобильных телефонов. Примерно в 10 часов 00 минут 02 августа 2021 года он зашел в торговый зал данного магазина. Находясь в помещении указанного магазина, он встретил ранее неизвестного ему мужчину, который, как он понял, по внешности «чеченец». Когда он зашел в магазин, то этот мужчина был уже в данном магазине и рассматривал товар. Когда он рассматривал товар, то с данным мужчиной поздоровался, спросил как у него дела. Данный мужчина представился как Магомед. Поговорив с Магомедом, он решил уйти. Примерно в 10 часов 23 минуты 02 августа 2021 года он решил уйти из магазина. Подходя к выходу магазина и открыв дверь, у него возник внезапный умысел на хищение товара, принадлежащего магазину. С правой стороны от входа в магазин на полке находился двигатель. Он решил его взять, чтобы его в дальнейшем продать, так как испытывает трудное материальное положение. фио чего, незаметно от окружающих, взяв двигатель, он ушел. Далее, на следующий день с данным двигателем он направился в комиссионный магазин, расположенный на территории адрес, точный адрес не помнит. Находясь в указанном магазине, продавец-оценщик, осмотрев данный двигатель, сказал, что за него денежные средства не заплатит, так как его цена примерно 200-300 рублей. Данная цена его не устроила, и он его оставил в магазине. Вину в совершении преступления он признает частично, так как он один совершил преступление.

04 августа 2021 года примерно в 15 часов 00 минут он приехал в адрес, где решил сходить в магазин «Евроспар», расположенный по адресу: адрес. Денежных средств у него при себе не было, так как к нему в магазин должен был приехать друг, который должен был оплатить товар из магазина. Когда он зашел в магазин, то при входе взял тележку для покупателей и отправился в зону торгового зала. Он ходил по торговому залу и откладывал к себе в корзину различные продукты питания, а также алкогольную продукцию, детские памперсы и маску для лица, что именно еще было – не помнит. Когда он закончил собирать продукты питания в магазине, он решил выйти не через кассовую зону, а через выход – вход, так как решил подождать своего друга «Русика» в пункте приема питания, не вынося товар из магазина. Пока он сидел и ждал, то решил сходить в туалет, покурить, не вынося товар из магазина. фио чего решил, чтобы долго его не ждал друг, он переложил товары в пакет, при этом он подошел к кассе, где приобрел два пакета. Переложив товар, спустя некоторое время ему позвонил друг и сообщил, что стоит в автомобильной пробке, и если у него нет денег, чтобы оплатить товар, то он может оставить его в магазине, а все необходимое его друг купит сам. В связи с чем, он взял товар, который ранее был переложен в приобретенные пакеты и отнес их к зоне в магазине, где сотрудники магазина укладывали корзины для товаров. Там он поставил пакеты с товаром, чтобы товар не оставался без присмотра и полагал, что сотрудники магазина, которые работают там, в дальнейшем разложат товар, не приобретенный им. фио чего, он проследовал к выходу из магазина, где его остановили двое сотрудников полиции и сотрудник магазина. Вину в совершении кражи не признал.

21 августа 2021 года примерно в 23 часа 10 минут, находясь слева от входа в магазин «Евроспар», расположенного по адресу: адрес, он увидел фио, который стоял один и нецензурно выражался. Он подошел и сделал ему замечание, однако Козлов Н.А. начал неадекватно себя вести, схватил его за рюкзак. По этой причине этого он нанес ему один удар рукой в область головы, от чего Козлов Н.А. упал. фио того как Козлов Н.А. упал, к ним подошли люди, которые стали их разнимать, в связи с тем, что Козлов Н.А. держал его за футболку. фио того как их разняли, он направился по своим делам. Он ничего у фио не похищал.

Как следует из показаний представителя потерпевшего ИП фиоВ» фио, 07 августа 2021 года ему позвонил сотрудник службы безопасности ИП «Бобровский В.Л.», который сообщил, что был похищен двигатель. фио чего им было написано заявление в полицию, но когда именно произошло хищение, в настоящее время он не помнит. Данный двигатель был приобретен у физического лица, поскольку ИП фио осуществляет свою деятельность в комиссионном магазине под названием «Победа». Данный магазин занимается приемкой вещей на комиссию, а также скупает бывшие в употреблении товары. Кроме этого представитель в судебном заседании пояснил, что двигатель был приобретен за сумма, что является незначительным ущербом. фио представитель пояснил, что факт хищения был выявлен сотрудником безопасности в результате просмотра видеозаписи. Данную видеозапись он также просматривал. Из просмотренной им видеозаписи следует, что хищение было совершено двумя мужчинами, один из которых стоял возле входа в комиссионный магазин. В настоящее время причиненный ущерб не возмещен.

Как следует из показаний представителя ООО «СПАР Миддл Волга» фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он состоит в должности ведущий менеджера по уголовным процессуальным правоотношениям ООО «СПАР Миддл Волга». Одним из объектов, который он контролирует, является магазин торговой сети «EUROSPAR № 328» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенный по адресу: адрес. 04 августа 2021 года ему позвонил начальник СЭБ фио, который сообщил, что в магазине «Евроспар», расположенном по адресу: адрес, сотрудниками охраны был задержан неизвестный мужчина кавказской наружности, который пытался похитить из магазина неоплаченный товар, в данный момент он сопровожден в досмотровую комнату магазина. Он, узнав о произошедшем, сразу же отправился в данный магазин, где по приезду проследовал в досмотровую комнату, в которой находился сотрудник охраны фио, фио и неизвестный ему мужчина, который представился как фио А.-М. фио ему пояснил, что фио с корзиной продуктов вышел через вход в торговый зал, не оплатив товар, после чего проследовал по коридору в сторону кафе. Через некоторое время фио приобрел два полиэтиленовых пакета, в которые сложил не оплаченные товары. При выходе из магазина, увидев сотрудников охраны, а также находившихся в помещении магазина сотрудников полиции, фио оставил пакеты с неоплаченным товаров, после чего фио был задержан и сопровожден в служебное помещение. По приезду сотрудников полиции в присутствии приглашенных понятых фио выдал товары, которые фио пытался похитить, на общую сумму сумма, без учета НДС. Кроме этого, в судебном заседании представитель потерпевшей организации пояснил, что зона кафе, где находился фио принадлежит ООО «СПАР Мидлл Волга», при этом фио не платил товар на указанную сумму, пройдя линию касс. Похищенный товар после задержания фио остался в магазине.

Как следует из показаний потерпевшего фио, данных в судебном заседании, в августе 2021 года примерно в 22 часа он пошел в магазин, при этом он был немного выпившим. Возле магазина к нему подошел молодой человек, который завел с ним разговор. Молодой человек прошел с ним в магазин, где он приобрел продукты питания. Молодой человек, продолжая с ним разговор, предложил ему с ним выпить, на что он согласился. Выйдя из магазина, они повернул за угол дома, где находились знакомые молодого человека. Один из этих знакомых стал требовать, чтобы он снял с шеи золотую цепь, при этом первый молодой человек, с которым он заходил в магазин, говорил, что попьет его, если он не отдаст цепь, что сделать он отказался. В результате чего произошла драка, в ходе которой второй молодой человек, который требовал от него отдать ему золотую цепь, как он узнал позднее фио, несколько раз ударил его по голове, при он пытался отбиваться от него, после чего фио, когда он находился в лежащем положении, сорвал у него с шеи золотую цепь, нанеся ему предварительно несколько ударов кулаком по голове. Всего ему фио было нанесено 5-6 ударов по различным частям тела. В это время молодой человек, с которым он заходил в магазин, вытащил у него из кармана, который находился в левом кармане брюк, мобильный телефон. Кроме этого, потерпевший в судебном заседании пояснил, что цепочка, которую у него похитили, была из желтого золота 585 пробы, плетение бисмарк, длинной примерно 50 см., весом сумма, стоимостью более сумма, согласно заключению экспертизы, однако стоимость данной цепи он оценивает больше, поскольку это был подарок дедушки. фио на цепи был золотой православный крестик, весом примерно сумма, стоимостью около 20-30 сумма прописью. Похищенный телефон был марки «Айфон 11» черного цвета, стоимостью примерно сумма, телефон был в чехле черного цвета, стоимость которого составляет около 500 – сумма. фио на телефоне было установлено защитное стекло, стоимостью около 1000 – сумма. В телефоне также была сим-карта. На телефон имеются документы, подтверждающие его приобретение, на цепь документов нет, поскольку это был подарок. Кроме этого потерпевший в судебном заседании показал, что после того, как у него было похищено его имущества, вся компания молодых людей убежала. фио случившегося он на месте произошедшего встретился с другом, после чего он обратился в полицию. фио на место произошедшего приехали сотрудники полиции, которыми был произведен осмотр места происшествия. События происходил на адрес, возле магазина «Спарр». Позднее он обращался в травмпункт. Сумму причиненного ему ущерба, установленную в ходе следствия, он подтверждает, что является для него существенной суммой, поскольку его среднемесячная заработная плата составляет примерно сумма. Причиненный ущерб в настоящее время ему не возмещен. Потерпевшим в судебном заседании заявлен гражданский иск о возмещении причиненного имущественного ущерба, на сумму, установленную в ходе предварительного расследования, а именно на сумму сумма и компенсации морального вреда на сумму сумма.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес. 06 августа 2021 года в 21 час 00 минут он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес фио заступил на службу по охране общественного порядка в составе автопатруля. 06 августа 2021 года примерно в 04 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия о том, что по адресу: адрес, в ломбарде «Победа» находятся трое мужчин, которые ранее совершали кражу, охранники их задержали. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним подошел сотрудник комиссионного магазина, который представился как фио, который пояснил, что к ним в ломбард зашли мужчины, которые ранее совершили хищение товара из разных комиссионных магазинов «Победа». Данные мужчины ушли из магазина. фио чего ими было принято решение о патрулировании близлежащей территории. Далее в ходе патрулирования территории, а именно на пересечении по адресу: адрес и адрес, ими были замечены мужчины, схожие по приметам, который ранее описывал фио Когда они стали к ним подходить, то двое граждан убежали, заметив их, а один гражданин остался. Подойдя к нему, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он предъявил паспорт РФ на имя фио А.-М.фио чего фио был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес. 06 августа 2021 года в 21 час 00 минут он совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по адрес фио находился при исполнении служебных обязанностей на обслуживаемой территории в составе автопатруля. 06 августа 2021 года примерно в 04 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по адрес поступила карточка происшествия о том, что по адресу: адрес, в ломбарде «Победа» находятся мужчины, которые ранее совершали кражу, охранники их задержали. Прибыв по вышеуказанному адресу, к ним подошел сотрудник комиссионного магазина, который представился как фио, который пояснил, что к ним в ломбард зашли мужчины, которые ранее совершили хищение товара из разных комиссионных магазинов «Победа». Данные мужчины ушли из магазина. Далее в ходе патрулирования территории, а именно на пересечении по адресу: адрес и адрес, ими были замечены мужчины, схожие по приметам, который ранее описывал фио Когда они стали к ним подходить, то двое мужчин убежали, заметив их, а один гражданин остался. Подойдя к нему, представившись и предъявив свои служебные удостоверения, попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность. Мужчина предъявил паспорт на имя фио А.-М.фио чего мужчина был доставлен в ОМВД России по адрес.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 21 августа 2021 года в отдел полиции поступила карточка происшествия о нанесении телесных повреждений Козлову Н.А., у которого также было похищено имущество. Уголовным розыском ОМВД России по адрес были проведены оперативно – розыскные мероприятия, направленные на розыск лица, совершившего указанное преступление. Так, были сделаны запросы на получение видеозаписи в магазине «Евроспар», расположенного по адресу: адрес. Видеозапись была получена, в ходе ее просмотра было установлено, что неустановленное лицо кавказской внешности, плотного телосложения нанесло телесные повреждения Козлову Н.А., после чего открыто похитило у него с шеи цепочку, а его соучастник в это время открыто похитил из кармана брюк фио мобильный телефон. фио чего они стали осуществлять розыск указанных лиц, а также свидетелей и очевидцев совершенного преступления. Так, 20 сентября 2021 года в дневное время суток по адресу: адрес, возле магазина «Евроспар» им совместно с оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио был установлен мужчина кавказской внешности, схожий по приметам с мужчиной на видеозаписи. фио чего ими был задержан данный гражданин, которым оказался фио А.-М. Р., который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он стоит в должности начальника службы экономической безопасности магазина «Евроспар № 328» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес. 04 августа 2021 года он находился на своем рабочем месте в магазине, когда примерно в 15 часов 20 минут его вызвали по рации с поста охраны и попросили подойти. Когда он подошел на пост охраны ему сотрудники фио и фио пояснили, что они, когда смотрели на мониторы камер видеонаблюдения, обратили внимание на неизвестного молодого человека кавказской наружности, как позднее стало известно фио А.-М. Р., который с корзиной продуктов вышел через вход/выход в торговый зал, не оплатив товар, после чего проследовал по коридору в сторону кафе, где фио сел на стул и кому-то звонил по мобильному телефону. Далее фио оставил корзину с продуктами и ушел в туалетную комнату. Выйдя из туалетной комнаты, фио прошел к ближайшей кассе, где купил два пустых полиэтиленовых пакета и положил их в корзину с товарами, которые не оплачены. фио этого фио вышел на улицу, а через пару минут вернулся обратно и подошел к покупательской корзине с продуктами, после чего начал складывать товар в приобретенные им пакеты. фио того, как фио сложил неоплаченный товар в пакеты, он взял их в руки и направился в сторону выхода из магазина. фио чего фио и Ус поняли, что фио пытается вынести неоплаченный товар из указанного магазина, а также увидели, что в магазине находятся сотрудники полиции, которые шли впереди фио. В этот момент фио поставил пакеты с неоплаченным товаром к банкоматам, а сам отправился на выход из магазина, но в тот момент фио был задержан, ему было предложено пройти в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. Пакеты с неоплаченными товарами он сразу же забрал и также их отнес в служебное помещение магазина. фио о случившемся он доложил ведущему менеджеру по уголовным процессуальным правонарушениям фио Далее по приезду сотрудника полиции из ОМВД России по адрес он, находясь в служебном помещении, в присутствии двух приглашенных понятых добровольно выдал похищенные товары. фио чего указанный товар был оставлен на ответственное хранение в магазине, а фио был доставлен в отдел полиции. Кроме этого имеется запись с камер видеонаблюдения, где зафиксирован факт попытки хищения фио товаров.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он работает охранником магазина «Евроспар № 328» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенного по адресу: адрес. 04 августа 2021 года он находился на своем рабочем месте, где он вместе с фио наблюдал за камерами видеонаблюдения. Примерно в 15 часов 00 минут они обратили внимание на неизвестного молодого человека кавказской наружности, как в последующем ему стало известно, что им оказался фио А.-М. Р., который с корзиной продуктов вышел через вход/выход в торговый зал, не оплатив товар и проследовал по коридору в сторону кафе (общественного питания), где фио сел на стул и кому-то звонил по мобильному телефону. Далее фио оставил корзину с продуктами и ушел в туалетную комнату. Выйдя из туалетной комнаты, фио прошел к ближайшей кассе и купил два пустых полиэтиленовых пакета, которые положил их в корзину с продуктами, при этом товар в корзине не был оплачен. фио этого фио вышел на улицу, а через пару минут вернулся обратно и подошел к покупательской корзине с продуктами, которые не были оплачены, и начал товар складывать в приобретенные им пакеты. фио того как фио сложил неоплаченный товар в пакеты, фио взял их в руки и направился в сторону выхода из магазина. Он понял, что фио пытается вынести неоплаченный товар из указанного магазина, а также они увидели, что в магазине находятся сотрудники полиции, которые шли впереди фио. В этот момент фио увидел, что они смотрят на него, в результате чего фио пакеты с неоплаченным товар поставил у банкоматома, а сам отправился на выход из магазина, но в тот момент они его сразу же задержали. фио они объяснили причину его остановки, а также пояснили все вышесказанное сотрудникам полиции. Они попросили фио пройти вместе с ними в служебное помещение магазина, куда были вызваны еще сотрудники полиции. фио о случившемся они сообщили СЭБ магазина «Евроспар № 328» ООО «СПАР Миддл Волга» фио, а он в свою очередь о случившемся доложил ведущему менеджеру по уголовным процессуальным правонарушениям фио В дальнейшем ему стало известно, что по приезду сотрудников полиции фио, находясь в служебном помещении в присутствии двух приглашенных понятых. добровольно выдал товары, которые пытался похитить фио. фио чего фио был доставлен в ОМВД России по адрес для выяснения произошедшей ситуации.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио, она является тетей фио А.-М. фио свидетель в судебном заседании с положительной стороны охарактеризовала фио А.-М. Р., пояснила, что мама фио А.-М. Р. умерла. У него есть младшие братья и сестры, всего в семье шестеро детей. Его отец и бабушка являются инвалидами. Ее племянник положительно характеризовался по месту учебы, всегда помогал семье. У фио А.-М. Р. имеется хроническое заболевание – аллергия.

Факт совершения преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ:

- карточкой происшествия № 10604447 от 07 августа 2021 года, согласно которой в ломбарде «Победа» находятся трое мужчин, которые ранее совершили кражу, сотрудники охраны их задержали. Том № 1, л.д. 5;

- заявлением представителя ИП адресВ.» фио от 10 августа 2021 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу мотора в комиссионном магазине «Победа» по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 7;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по адрес фио от 07 августа 2021 года о задержании фио А.-М.Р. по подозрению в совершении кражи товара из ломбарда «Победа». Том № 1, л.д. 33;

- протоколом выемки от 20 сентября 2021 года, согласно которому по адресу: адрес, была произведена выемка диска с файлами видеозаписей с камер видеонаблюдения, расположенной в помещении комиссионного магазина «Победа. Том № 1, л.д. 46-48;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 сентября 2021 года, согласно которому был осмотрен диск с файлами с камер видеонаблюдения, установленной в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: адрес, из которого следует, что мужчины №1, №2, находящиеся в помещении ломбарда «Победа», общаются между собой. Мужчина №1 подходит к стеллажам с электрической техникой, приоткрывает входную дверь помещения, правой рукой берет инструмент со стеллажа, похожий на двигатель, левой рукой придерживает входную дверь от возможности ее закрытия и с предметом, похожим на двигатель, выходит из данного помещения. Мужчина № 2 наблюдает за действиями мужчины № 1. Том № 1, л.д. 49-53.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ:

- рапортом участкового уполномоченного ОМВД России по адрес фио от 09 августа 2021 года о задержании фио А.-М.Р. по подозрению в совершении хищения товаров из магазина «Евроспар», расположенного по адресу: адрес. Том № 2, л.д. 100;

- заявлением представителя ООО «СПАР Миддл Волга» фио от 04 августа 2021 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 04 августа 2021 года примерно в 15 часов 20 минут совершил тайное хищение продукции на сумму сумма, без учета НДС, в магазине «Евроспар № 328», расположенном по адресу: адрес. Ущерб для магазина является незначительным. Том № 2, л.д. 102;

- справкой о стоимости, товарными накладными, правоустанавливающими документами ООО «СПАР Миддл Волга», подтверждающими наличие и стоимость похищенного имущества. Том № 2, л.д. 110; 125-132; 141; 142-240;

- протоколом личного досмотра фио от 04 августа 2021 года, согласно которому последний, находясь по адресу: адрес, д.3, добровольно выдал товар, а именно: три идентичные друг другу стеклянные бутылки коньяка торговой марки «Старый Кенигсберг» фио, объемом 0,5 л.; одну упаковку сосиски Баварские с сыром торговой марки «Чернышихинские колбаски», весом сумма; две идентичные упаковки крабового мяса торговой марки «Меридиан», весом сумма; одну упаковку (ведро) майонеза провансаль торговой марки «деревня подновье», массой 800 мл.; три идентичные упаковки масла сладко-сливочное 82,5%, торговой марки «Брест-Литовское», массой сумма; одну упаковку семги слабосоленой, филе кусок, торговой марки «Русское море», массой сумма; одну упаковку (Дой-Пак) майонеза провансаль торговой марки «Ряба» 67%, массой сумма; одну упаковка (Дой-Пак) майонеза оливковый торговой марки «Слобода» 67%, массой сумма; колбасу вареную докторскую в белкозине, торговой марки «Чернышихинские колбасы»; две идентичные упаковки (круг) сыра плавленого торговой марки «Сыробогатов» ассорти 50%, массой сумма; одну упаковку (круг) сыра плавленого сливочного торговой марки «PRESIDENT» 45%, массой сумма; одну упаковку подгузников для мальчиков, торговой марки «HUGGIES» № 5, 13-17 кг., 48 шт.; одну стеклянную бутылку (в картонной упаковке) виски торговой марки «Сир Эдвардс» 12 лет, 40%, объемом 0,7 л.; одну стеклянную бутылку водки торговой марки «Зимняя Деревенька» на солодовом спирте альфа, 40%, объемом 0,5 л.; одну стеклянную бутылки водки торговой марки «Тундра» нордик крайнего севера, 40%, объемом 0,5 л.; две банки кофе молотого растворимого торговой марки «NESCAFE GOLD UGANDA-KENYA», объемом сумма; две идентичные упаковки (круга) сыра плавленого торговой марки «PRESIDENT» классическая коллекция, 45%, массой сумма; три идентичные упаковки колбасы нарезки сырокопченой торговой марки «Клинский Парме», массой сумма; одну упаковку колбасы нарезки сырокопченой полусухой сервелат торговой марки «Имбирный», массой сумма; две упаковки носков мужских торговой марки «PIERRE CARDIN» SPORT FORT, черные, размер 42-44; две упаковки носков мужских торговой марки «PIERRE CARDIN» SPORT FORT, белые, размер 45-47; три упаковки набора конфет торговой марки «MERCI» миндаль, массой сумма; две идентичные упаковки (круга) сыра плавленый торговой марки «PRESIDENT» сливочный, 45%, массой сумма; три идентичные упаковки масла сливочного 82,5%, торговой марки «Экомилк», массой сумма; две идентичные маски для лица торговой марки «BLACK CLEAN» глубокое очищение на основе глины, массой 75 мл.; одну упаковку (Дой-Пак) майонеза торговой марки «Ряба» с перепелиными яйцами 67%, массой сумма; сыр императорский торговой марки «Ичалки», 45%; одну бутылку газированного напитка торговой марки «PEPSI», объемом 1 л.; сыр особый сармич торговой марки «Российский», 45%, пояснив, что вышеуказанный товар неизвестный мужчина чеченской наружности пытался вынести из магазина «Евроспар», не оплатив его. Том № 2, л.д. 121-123;

- протоколом выемки от 03 сентября 2021 года, согласно которому по адресу: адрес, каб. 219, у представителя магазина «Евроспар № 328» ООО «СПАР Миддл Волга» фио была произведена выемка следующего товара: трех идентичных друг другу стеклянных бутылок коньяка торговой марки «Старый Кенигсберг» фио, объемом 0,5 л.; одной упаковки сосисок «Баварские с сыром» торговой марки «Чернышихинские колбаски», весом сумма; двух идентичных друг другу упаковок крабового мяса торговой марки «Меридиан», весом сумма; одной упаковки (ведро) майонеза провансаль торговой марки «деревня подновье», массой 800 мл.; трех идентичных друг другу упаковок масла сладко-сливочное 82,5%, торговой марки «Брест-Литовское», массой сумма; одной упаковки семги слабосоленой, филе куска торговой марки «Русское море», массой сумма; одной упаковки (Дой-Пак) майонеза провансаль торговой марки «Ряба» 67%, массой сумма; одной упаковки (Дой-Пак) майонеза оливковый торговой марки «Слобода» 67%, массой сумма; колбасы вареной докторская в белкозине, торговой марки «Чернышихинские колбасы», стоимостью за 1 кг. сумма, а за массу 0,414 кг.; двух идентичных упаковок (круг) сыра плавленого торговой марки «Сыробогатов» ассорти 50%, массой сумма; одной упаковки (круг) сыра плавленого сливочный торговой марки «PRESIDENT» 45%, массой сумма; одной упаковки подгузников торговой марки «HUGGIES» № 5, 13-17 кг., 48 шт.; одной стеклянной бутылки (в картонной упаковке) виски торговой марки «Сир Эдвардс» 12 лет, 40%, объемом 0,7 л.; одной стеклянной бутылки водки торговой марки «Зимняя Деревенька» на солодовом спирте альфа, 40%, объемом 0,5 л.; одной стеклянной бутылка водки торговой марки «Тундра» нордик крайнего севера, 40%, объемом 0,5 л.; двух идентичных банок кофе молотого растворимого торговой марки «NESCAFE GOLD UGANDA-KENYA», объемом сумма; двух идентичных упаковок (круг) сыра плавленый торговой марки «PRESIDENT» классическая коллекция, 45%, массой сумма; трех идентичных упаковок колбасы нарезки сырокопченой торговой марки «Клинский Парме», массой сумма; одной упаковки колбасы нарезки сырокопченая полусухая сервелат торговой марки «Имбирный», массой сумма; двух упаковок носков мужских торговой марки «PIERRE CARDIN» SPORT FORT, черные, размер 42-44; двух упаковок носков мужских торговой марки «PIERRE CARDIN» SPORT FORT, белые, размер 45-47; трех упаковок набора конфет торговой марки «MERCI» миндаль, массой сумма; двух упаковок (круг) сыра плавленого торговой марки «PRESIDENT» сливочный, 45%, массой сумма; трех идентичных упаковок масла сливочного 82,5%, торговой марки «Экомилк», массой сумма; двух идентичных масок для лица торговой марки «BLACK CLEAN» глубокое очищение на основе глины, массой 75 мл.; одной упаковки (Дой-Пак) майонеза торговой марки «Ряба» с перепелиными яйцами 67%, массой сумма; сыра императорского торговой марки «Ичалки», 45%; одной бутылки газированного напитка торговой марки «PEPSI», объемом 1 л.; сыра особого сармич торговой марки «Российский», 45%., которые находятся в магазине «Евроспар № 328» ООО «СПАР Миддл Волга», расположенном по адресу: адрес. Том № 3, л.д. 12-15;

- протоколом выемки от 04 октября 2021 года, согласно которому по адресу: адрес, каб. 219, у свидетеля фио была произведена выемка диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Евроспар № 328» ООО «СПАР Миддл Волга». Том № 3, л.д. 94-97;

- протоколами осмотров предметов (документов) от 14 сентября 2021 года и от 04 октября 2021 года, согласно которым были осмотрены:

1) видеозапись от 04 августа 2021 года, предоставленную свидетелем фио и хранящуюся на диске, из которой следует, что свидетель фио на осмотренной видео записи опознает фио А.-М.Р., который на находясь в помещении магазина «Евроспар № 328», расположенного по адресу: адрес, различные товары, представленные в торговом зале, кладет в покупательскую корзину, после чего с корзиной проходит вдоль кассовой зоны и подходит к зоне общественного питания, после чего садится за стол, при этом корзина с товарами стоит рядом со столом, где сидит фио А.-М. фио фио А.-М.Р. встает из – за стола и направляется в туалетную комнату, в это время корзина стоит возле стола. фио возвращения фио А.-М. Р. из туалетной комнаты подходит к корзине, берет ее и направляется к окну, где оставляет корзину. фио чего он подходит к кассе, где берет два пакета, оплачивает их стоимость, отходит от кассы и снова подходит к корзине с товарами, куда кладет приобретенные пакеты. фио фио А.-М. Р. снова отходит от корзины и выходит из магазина на улицу. фио чего фио А.-М.Р. снова возвращается в магазин и подходит к корзине, после чего начинает складывать в пакеты неоплаченный товар. фио этого фио А.-М.Р. с пакетами и неоплаченным товаром идет в прямом направлении, в этот момент его навстречу идут сотрудники полиции. фио фио А.-М.Р. снова ставит пакеты возле окна. Позднее фио А.-М.Р. при выходе из магазина с пакетами, в которых находились неоплаченные товары, его останавливает сотрудник безопасности фио и два сотрудника полиции;

2) три идентичные стеклянные бутылки коньяка торговой марки «Старый Кенигсберг» фио, объемом 0,5 л.; одна упаковка сосисек Баварских с сыром торговой марки «Чернышихинские колбаски», весом сумма; две идентичные упаковки крабового мяса торговой марки «Меридиан», весом сумма; одна упаковка (ведро) майонеза провансаль торговой марки «деревня подновье», массой 800 мл.; три идентичные упаковки масла сладко-сливочное 82,5%, торговой марки «Брест-Литовское», массой сумма; одна упаковка семги слабосоленой, филе кусок, торговой марки «Русское море», массой сумма; одна упаковка (Дой-Пак) майонеза провансаль торговой марки «Ряба» 67%, массой сумма; одна упаковка (Дой-Пак) майонеза оливковый торговой марки «Слобода» 67%, массой сумма; колбаса вареная докторская в белкозине, торговой марки «Чернышихинские колбасы»,; две идентичные упаковки (круг) сыра плавленый торговой марки «Сыробогатов» ассорти 50%, массой сумма; одна упаковка (круг) сыра плавленого сливочного торговой марки «PRESIDENT» 45%, массой сумма; одна упаковка подгузников, торговой марки «HUGGIES» № 5, 13-17 кг., 48 шт.; одна стеклянная бутылка (в картонной упаковке) виски торговой марки «Сир Эдвардс» 12 лет, 40%, объемом 0,7 л.; одна стеклянная бутылка водки торговой марки «Зимняя Деревенька» на солодовом спирте альфа, 40%, объемом 0,5 л.; одна стеклянная бутылка водки торговой марки «Тундра» нор-дик крайнего севера, 40%, объемом 0,5 л.; две идентичные банки кофе молотого растворимого торговой марки «NESCAFE GOLD UGANDA-KENYA», объемом сумма; две идентичные упаковки (круг) сыра плавленого торговой марки «PRESIDENT» классическая коллекция, 45%, массой сумма; три идентичные упаковки колбасы нарезки сырокопченая торговой марки «Клинский Парме», массой сумма; одна упаковка колбасы нарезки сырокопченая полусухая сервелат торговой марки «Имбирный», массой сумма; две упаковки носков мужских торговой марки «PIERRE CARDIN» SPORT FORT, черные, размер 42-44; две упаковки носков мужских торговой марки «PIERRE CARDIN» SPORT FORT, белые, размер 45-47; три упаковки набора конфет торговой марки «MERCI» миндаль, массой сумма; две упаковки (круг) сыра плавленого торговой марки «PRESIDENT» сливочный, 45%, массой сумма; три идентичные упаковки масла сливочного 82,5%, торговой марки «Экомилк», массой сумма; две идентичные маски для лица торговой марки «BLACK CLEAN» глубокое очищение на основе глины, массой 75 мл.; одна упаковка (Дой-Пак) майонеза торговой марки «Ряба», с перепелиными яйцами 67%, массой сумма; сыр императорский торговой марки «Ичалки», 45%; одна бутылка газированного напитка торговой марки «PEPSI», объемом 1 л.; сыр особый сармич торговой марки «Российский», 45%. Том № 3, л.д. 20-65; 98-102.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ:

- карточкой происшествия № 10721474 от 21 августа 2021 года, согласно которой фио избили двое неизвестных, забрали мобильный телефон и цепочку. Том № 1, л.д. 103;

- заявлением фио от 21 августа 2021 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило его личные вещи. Материальный ущерб составляет примерно сумма, что является для него значительным. Том № 1, л.д. 104;

- протоколом осмотра места происшествия с приложением в виде фтотаблицы от 22 августа 2021 года, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: адрес, где со слов потерпевшего фио 21 августа 2021 года примерно в 23 часа 30 минут, его избили и у него открыто похитили принадлежащее ему имущество. Том № 1, л.д. 109-118;

- рапортом оперуполномоченного ОМВД России по адрес фио от 19 сентября 2021 года о задержании фио А.-М.Р., подозреваемого в совершении преступления в отношении фио Том № 1, л.д. 141;

- протоколом выемки от 20 сентября 2021 года, согласно которому по адресу: адрес, ул. Декабристов, д. 3, кв. 203, свидетель фио добровольно выдал диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес. Том № 1, л.д. 148 – 150;

- протоколами осмотров предметов (документов) от 25 августа 2021 года; от 20 сентября 2021 года, согласно которым были осмотрены:

 1) компакт – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, из которой следует, что мужчина наносит удары мужчине, в руках которого рюкзак, и который отбивается от мужчины, наносившего удары данным рюкзаком. В это время рядом стоит мужчина и наблюдает за происходящим. В это время первый мужчина продолжает наносить удары, после чего прижимает мужчину к стене здания, а далее с силой бросает мужчину на асфальт. После этого мужчины склоняются потерпевшим. При этом второй мужчина проводит какие – то манипуляции, после чего встает, разворачивается лицом к камере и в это время у него в руке виден телефон, который он кладет к себе в карман и уходит в сторону. Первый мужчина в это время продолжает какие – то манипуляции. Далее к мужчинам подбегают другие неустановленные лица;

 2) копия коробки мобильного телефона «Айфон 11 64 Гб»; копия чека на покупку мобильного телефона «Айфон 11 64 Гб». Том № 1, л.д. 134-137; 151-154;

- протоколом предъявления лица для опознания от 20 сентября 2021 года, согласно которому потерпевший Козлов Н.А. опознал фио А.-М.Р. как мужчину, который 21 августа 2021 года нанес ему телесные повреждения, находясь возле магазина «Евроспар», расположенного по адресу: адрес, и похитил у него с шеи золотую цепочку с крестиком. Том № 1, л.д. 156-159;

- заключением эксперта № 2124206740 от 30 декабря 2021 года (судебно – медицинская экспертиза), согласно выводам которого, при обращении за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» 22 августа 2021 года у фио были зафиксированы кровоподтеки правой щечно-скуловой области и области шеи. Учитывая острый период травмы (боль в области повреждений), цвет кровоподтеков (красный), вышеуказанные повреждения образовались незадолго до обращения за медицинской помощью. Образование данных повреждений характерно для ударных и/или сдавливающих воздействий твердым тупым предметом (предметами). Давность, механизм и характер повреждений, не исключают возможности их образования в срок и при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса потерпевшего. Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Том № 1, л.д. 242-243;

- заключением эксперта 25/2022 от 19 января 2022 года (товароведческая экспертиза), согласно выводам которого, рыночная стоимость имущества, с учетом износа, составляла: золотая цепочка, из желтого золота, 585 пробы весом сумма; длиной 45 см., плетения «Бисмарк» составила сумма; православный креста из желтого золота, 585 пробы, весом сумма, размерами: высотой- 4 см, шириной – 3 см, - сумма; силиконовый чехол – сумма; двигатель, неустановленной марки, без серийного номера - не представляется возможным определить рыночную стоимость за недостаточностью характеристик. Том № 2, л.д. 23-80.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу, и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации, а также заинтересованности сотрудников полиции в итоге разрешения дела. Каких – либо допущенных нарушений законодательства при получении доказательств, влекущих их исключение из числа доказательств, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям проведенных судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания представителя потерпевшего ИП адресВ.» фио, представителя потерпевшей организации ООО «СПАР Миддл Волга» фио, потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Из их показаний объективно следуют обстоятельства совершения фио А.-М. Р. инкриминируемых ему преступлений. Так, из показаний представителя потерпевшего ИП адресВ.» фио следует, что из комиссионного магазина «Победа» двумя мужчинами было совершено хищение двигателя стоимостью сумма, что не является значительным ущербом. Из показаний представителя потерпевшей организации ООО «СПАР Миддл Волга» фио следует, что фио А.-М. Р. пытался похитил из магазина товары на документально подтвержденную сумму, при этом фио А.-М. Р. с неоплаченным товаром пересек линию касс. Кроме этого, из показаний представителя потерпевшей организации следует то обстоятельство, что действия фио А.-М. Р. были пресечены в результате действий сотрудников охраны и полиции, а также из показаний следует размер ущерба, который мог быть причинен организации, в случае, если бы преступление было доведено до конца. Из показаний потерпевшего фио следуют обстоятельства совершения фио А.-М. Р. и неустановленным лицом в отношении него преступления, последствия его совершения, описание и стоимость похищенного имущества. Кроме этого, суд принимает во внимание, что у потерпевшей стороны основания для оговора фио А.-М. Р. отсутствуют.

Из показаний свидетелей фио, фио, являющихся сотрудниками патрульно – постовой службы ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства установления фио А.-М. Р., подозреваемого в совершении хищения из комиссионного магазина. Из показаний свидетеля фио, являющегося оперуполномоченным ОМВД России по адрес, следуют обстоятельства установления фио А.-М. Р., подозреваемого в совершении преступления в отношении потерпевшего фио Из показаний свидетелей фио и фио, являющихся сотрудники службы безопасности ООО «СПАР Мидлл Волга», следуют обстоятельства установления фио А.-М. Р., который пытался похитить имущество организации, а именно вынести из магазина неоплаченные товары, а также того, какие именно товары пытался похитить фио А.-М. Р., которые впоследствии были выданы сотрудникам полиции.

В свою очередь из оказаний допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля фио, являющейся тетей фио А.-М. Р., следует положительная характеристика подсудимого, факт оказания им помощи семье, а также факт наличия у него хронического заболевания, что подлежит учету судом при постановлении настоящего судебного акта.

Приведенная в судебном заседании позиция подсудимого фио А.-М. Р. о признании им вины в совершении инкриминируемых ему преступления не находится в противоречии с представленными в материалах уголовного дела доказательствами, несмотря на показания фио А.-М. Р., данными на стадии предварительного расследования, которые суд расценивает как избранную позицию защиты в ходе следствия. Вместе с тем, факт совершения преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, отвечающих принципам относимости, допустимости и доказанности. Кроме этого, суд принимает во внимание, что фактов самооговора подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено и доказано, что преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ были совершены фио А.-М. Р. в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что имел сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступлений, между соучастниками состоялась договоренность о распределении ролей, в целях осуществления преступного умысла, а также установлены конкретные действия каждого соучастника преступления, о чем свидетельствуют установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства того, что фио А.-М. Р., совершая хищение в помещении комиссионного магазина «Победа» действовал в условиях неочевидности для окружающих, что обеспечивалось его неустановленным соучастником, согласно отведенной ему роли. Данное обстоятельство подтверждено в ходе судебного разбирательства представителем потерпевшего ИП адресВ.», протоколом осмотра видеозаписи из помещений комиссионного магазина, а также не оспаривалось в судебном заседании подсудимым. О совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору в отношении потерпевшего фио свидетельствует совместный и согласованный характер действий подсудимого фио А.-М. Р. и его неустановленного соучастника, направленные на хищение имущества, принадлежащего потерпевшему.

При рассмотрении уголовного дела также находит свое подтверждение квалифицирующий признак ч.2 ст.161 УК РФ, а именно – «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья», что установлено экспертным путем, а также суд приходит к выводу, что объективно доказан квалифицирующий признак – «в крупном размере», что установлено, исходя из суммы причиненного потерпевшему Козлову Н.А. имущественного ущерба.

Об умысле подсудимого фио А.-М. Р., направленного на хищение имущества, принадлежащего ООО «СПАР Миддл Волга», свидетельствует то обстоятельство, что фио А-М. Р. не планировал оплачивать товар, находившийся у него в корзине, поскольку им были осуществлены активные действия по реализации объективной стороны инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а именно он с находящимся в корзине товаром пересек линию касс, не предъявляя данный товар к оплате, при этом, имея возможность осуществить покупку с использованием банковской карты. Кроме этого, с целью создания видимости осуществления покупок приобрел пакеты, в которые сложил неоплаченный товар, а также предпринял попытку покинуть территорию магазина, что не было им реализовано по причинения пресечения его действий, направленных на хищение имущества. Данные обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями представителя потерпевшей организации и свидетелей, так и протоколом осмотра видеозаписи. Вместе с тем, факт того, что фио А.-М. Р. не покинул помещение магазина «Евроспар», находящегося в распоряжении потерпевшей организации, не свидетельствует об отсутствии в действиях подсудимого признаков преступления, поскольку им до момента пресечения его преступных действий были выполнены все необходимые действия, направленные на хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, вне зависимости от факта принадлежности потерпевшей организации помещений после кассовой линии.

При разрешении уголовного дела по существу, суд учитывает, что суммы причиненных ущербов потерпевшим на стадии предварительного расследования установлены объективно и достоверно, с учетом фактических обстоятельств и документального подтверждения. Кроме этого, у суда отсутствуют основания не доверять показаниям потерпевшей стороны ИП адресВ.», касающихся определения размера причиненного ущерба, следовательно, суд полагает, что размер причиненного ущерба ИП адресВ.» установлен верно.

О наличии у подсудимого фио А.-М. Р. умысла, направленного на совершение преступлений, свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения преступлений, поведение подсудимого до и после совершения преступлений.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио А.-М. Р. в совершении преступлений доказанной, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление негативных последствий.

Действия подсудимого фио А.-М. Р. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

При назначении фио А.-М. Р. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который вину в совершении преступлений признал, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь отцу и бабушке, являющимся инвалидами, братьям и сестрам, положительно характеризуется допрошенным в судебном заседании свидетелем стороны защиты, а также по месту жительства. Кроме этого, суд принимает во внимание состояние здоровья фио А.-М. Р., который имеет хроническое заболевание - аллергия.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих фио А.-М. Р. наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает его признание вины, факт оказания помощи семье, положительные характеристики, наличие у него хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих фио А.-М. Р. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио А.-М. Р. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, категории преступлений на менее тяжкие, а также признает фио А.-М. Р. на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих фио А.-М. Р. наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих ему наказание, а также то, что подсудимым совершен ряд умышленных преступлений против собственности, одно из которых уголовным законом отнесено к категории тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио А.-М. Р. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ч.1 ст. 56; ч.3 ст.66 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст.158; п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде лишения свободы, а окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ в виде лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ в отношении фио А.-М.Р. не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого фио А.-М. Р., фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио А.-М. Р. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

Суд на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначает фио А.-М. Р. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Также суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого фио А.-М. Р., его семейное и материальное положение, считает возможным не назначать подсудимому по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим Козловым Н.А. был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему имущественного ущерба на сумму сумма и компенсации морального вреда на сумму сумма.

Разрешая заявленные исковые требования в части возмещения причиненного имущественного ущерба, суд считает необходимым его удовлетворить, поскольку вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, установлена и доказана, а причиненный ущерб образовался в результате совершения подсудимым преступления.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего фио, в отношении которого было совершено преступление с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. С учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого фио А.-М. Р., который в официальном порядке не трудоустроен, оказывает материальную помощь членам семьи, суд полагает необходимым исковые требования потерпевшей стороны о компенсации морального вреда удовлетворить частично и, в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ взыскать с подсудимого фио А.-М. Р. в пользу потерпевшего фио в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного им преступления, денежные средства в размере сумма. В остальной части гражданский иск потерпевшей стороны о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исламова Абдул-Малика Руслановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ;

- по п.п. «а,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, пересчитав в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, что составляет 30 дней лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно назначить Исламову Абдул-Малику Руслановичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Исламову Абдул-Малику Руслановичу в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Исламову Абдул-Малику Руслановичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Исламова Абдул-Малика Руслановича с 19 сентября 2021 года, то есть с момента его фактического задержания по подозрению в совершении преступления в отношении потерпевшего фио, до дня вступления приговора в законную силу, а также 07 августа 2021 года и 09 августа 2021 года, то есть даты его задержания по подозрению в совершении преступлений в отношении ИП адресВ.», ООО «СПАР Миддл Волга», зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с файлами с камер видеонаблюдения, установленных в помещении комиссионного магазина «Победа» по адресу: адрес, хранящийся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- видеозапись от 04 августа 2021 года, предоставленную свидетелем фио на компакт диске, хранящемся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле;

- три идентичные друг другу стеклянные бутылки коньяка торговой марки «Старый Кенигсберг» фио, объемом 0,5 л.; одну упаковку сосиски Баварские с сыром торговой марки «Чернышихинские колбаски», весом сумма; две идентичные упаковки крабового мяса торговой марки «Меридиан», весом сумма; одну упаковку (ведро) майонез провансаль торговой марки «деревня подновье», массой 800 мл.; три идентичные упаковки масла сладко-сливочное 82,5%, торговой марки «Брест-Литовское», массой сумма; одну упаковку семги слабосоленой, филе кусок, торговой марки «Русское море», массой сумма; одну упаковку (Дой-Пак) майонеза провансаль торговой марки «Ряба» 67%, массой сумма; одну упаковку (Дой-Пак) майонеза оливковый торговой марки «Слобода» 67%, массой сумма; колбасу вареную докторскую в белкозине, торговой марки «Чернышихинские колбасы», стоимостью за 1 кг. сумма, а за массу 0,414 кг.; две идентичные упаковки (круг) сыра плавленого торговой марки «Сыробогатов» ассорти 50%, массой сумма; одну упаковку (круг) сыра плавленого сливочного торговой марки «PRESIDENT» 45%, массой сумма; одну упаковку подгузников торговой марки «HUGGIES» № 5, 13-17 кг., 48 шт.; одну стеклянную бутылку (в картонной упаковке) виски торговой марки «Сир Эдвардс» 12 лет, 40%, объемом 0,7 л.; одну стеклянную бутылку водки торговой марки «Зимняя Деревенька» на солодовом спирте альфа, 40%, объемом 0,5 л.; одну стеклянную бутылку водки торговой марки «Тундра» нордик крайнего севера, 40%, объемом 0,5 л.; две идентичные банки кофе молотый растворимый торговой марки «NESCAFE GOLD UGANDA-KENYA», объемом сумма; две идентичные упаковки (круг) сыра плавленый торговой марки «PRESIDENT» классическая коллекция, 45%, массой сумма; три идентичные упаковки колбасы нарезки сырокопченая торговой марки «Клинский Парме», массой сумма; одну упаковку колбасы нарезки сырокопченая полусухая сервелат торговой марки «Имбирный», массой сумма; две упаковки носков мужских торговой марки «PIERRE CARDIN» SPORT FORT, черные, размер 42-44; две упаковки носков мужских торговой марки «PIERRE CARDIN» SPORT FORT, белые, размер 45-47; три упаковки набора конфет торговой марки «MERCI» миндаль, массой сумма; две идентичные упаковки (круга) сыра плавленый торговой марки «PRESIDENT» сливочный, 45%, массой сумма; три идентичные упаковки масла сливочное 82,5%, торговой марки «Экомилк», массой сумма; две идентичные маски для лица торговой марки «BLACK CLEAN» глубокое очищение на основе глины, массой 75 мл.; одну упаковку (Дой-Пак) майонеза торговой марки «Ряба», с перепелиными яйцами 67%, массой сумма; сыр императорский торговой марки «Ичалки», 45%; одну бутылку газированного напитка торговой марки «PEPSI», объемом 1 л.; сыр особый сармич торговой марки «Российский», 45%, возращенные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу, - считать возвращенными по принадлежности;

- компакт – диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес; копию коробки мобильного телефона «Айфон 64 Гб»; копию чека на покупку мобильного телефона «Айфон 64 Гб», хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при деле.

Исковые требования Козлова Никиты Андреевича о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Исламова Абдул-Малика Руслановича в пользу Козлова Никиты Андреевича денежные средства в размере сумма, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Исламова Абдул-Малика Руслановича в пользу Козлова Никиты Андреевича денежные средства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Дудкин А.Ю.

1