Решение по делу № 33-5611/2023 от 10.10.2023

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0025-01-2023-001175-18                                                   33-5611/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                      9 ноября 2023 г.

Судья Белгородского областного суда Стефановская Л.Н. при секретаре Бурцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ковалевой Анны Николаевны на определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 10 августа 2023 г. по ходатайству Ковалевой Анны Николаевны о возмещении расходов на представителя по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Ковалевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Ковалевой Анны Николаевны к ООО «Коллекторское агентство «Регион», ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Вступившим в законную силу решением Яковлевского районного суда от 10.03.2023 в удовлетворении иска ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Ковалевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа отказано. Встречный иск Ковалевой Анны Николаевны к ООО «Коллекторское агентство «Регион», ООО МФК «ЦФП» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворен. Договор займа от 14.01.2021 № Z141656224401, оформленный от имени Ковалевой Анны Николаевны в качестве заемщика с заимодавцем ООО МФК «ЦФП» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: на ООО «Коллекторское агентство «Регион» возложена обязанность исключить из бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» запись, внесенную в кредитную историю Ковалевой Анны Николаевны о наличии неисполненных обязательств по договору займа от 14.01.2021 № Z141656224401.

Ковалева А.Н. обратилась в суд с ходатайством о взыскании судебных расходов в размере 73 300 руб. и с учетом ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ООО «Коллекторское агентство Регион» 34 000 руб., с АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 39 300 руб.

Определением суда заявление удовлетворено в части.

С ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» в пользу Ковалевой Анны Николаевны взысканы расходы в размере 39 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В частной жалобе Ковалева А.Н.    просит отменить определение суда, поскольку обжалуемое определение постановлено при неправильном применении норм процессуального права.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Согласно статье 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из изложенного, возмещение судебных издержек, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 17.08.2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Ковалевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа с Ковалевой А.Н. взыскана задолженность по договору займа № Z141656224401 от 14.01.2021 года за период с 14.01.2021 по 16.02.2022 в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 74,4 рубля, расходы по уплате госпошлины 950 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 01.12.2022 года заочное решение от 17.08.2022 года отменено.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области принят встречный иск Ковалевой Анны Николаевны к ООО «Коллекторское агентство «Регион», ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки, дело передано по подсудности в Яковлевский районный суд.

Решением Яковлевского районного суда от 10.03.2023 года в удовлетворении иска ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Ковалевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа отказано. Встречный иск Ковалевой Анны Николаевны к ООО «Коллекторское агентство «Регион», ООО МФК «ЦФП» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворен. Договор займа от 14.01.2021 № Z141656224401, оформленный от имени Ковалевой Анны Николаевны в качестве заемщика с заимодавцем ООО МФК «ЦФП» признан недействительным, применены последствия недействительности сделки: на ООО «Коллекторское агентство «Регион» возложена обязанность исключить из бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй» запись, внесенную в кредитную историю Ковалевой Анны Николаевны о наличии неисполненных обязательств по договору займа от 14.01.2021 № Z141656224401.

На основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 17.08.2022 года по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Ковалевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа с Ковалевой А.Н. взыскана задолженность по исполнительному документу № 2-1748/2022/1 от 17.08.2022 года, с лицевого счета Ковалевой А.Н. списаны денежные средства в размере 20 355,3 рубля.

Задолженность по исполнительному документу частично взыскана в размере 20355,3 рублей. Определением Яковлевского районного суда от 17.05.2023 года, заявление о повороте исполнения заочного решения мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 17.08.2022 года в связи с его отменой после рассмотрения Яковлевским районным судом, удовлетворено.

В судебном заседании представитель Ковалевой А.Н. Дворяшина М.В. просила заявление удовлетворить в полном объеме.

12.10.2022 между Дворяшиной М.В. «исполнитель» и Ковалевой А.Н. «заказчик» заключено соглашение об оказании юридических и представительских услуг. По условиям соглашения исполнитель по заданию Заказчика обязался оказать юридические услуги в рамках судебного производства по исковому заявлению имущественного характера ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Ковалевой А.Н. о взыскании задолженность по договору займа № Z141656224401 от 14.01.2021 года за период с 14.01.2021 по 16.02.2022 в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 74,4 рубля, расходы по уплате госпошлины 950 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, заключенному в электронном виде, а Заказчик обязался принять услугу и оплатить обусловленную Соглашением денежную сумму.

Соглашением в Приложении № 1 определен размер оплату труда представителя (л.д. 162).

Приложением № 2 представителем и доверителем подписан акт выполненных Исполнителем и оплаты выполненных работ Заказчиком, в котором указано на исполнение поверенным обязательств по соглашению и полный расчет между сторонами. Перечислены выполненные поверенным работы и их стоимость: ознакомление с материалами дела и материалами судебного приказа – 1000 руб., заявление об отмене заочного решения, заявление о приостановлении ареста и взыскания, заявление о восстановлении процессуального срока – 7000 руб., судебное заседание о восстановлении процессуального срока 08.11.2022 – 7000 руб., судебное заседание об отмене заочного решения 01.12.2022 – 7000 руб., подготовка к судебному заседанию 08.12.2022 -5000 руб., составление встречного искового заявления – 5000 руб., судебное заседание о принятии встречного искового заявления и передаче его по подсудности 28.12.2022 – 7000 руб.; подготовка к судебному заседанию в Яковлевском районном суде 20.02.2023, приобщение доказательств к материалам дела – 5000 руб.; судебное заседание 10.03.2023 - 7000 руб., составление заявления о повороте исполнения решения суда – 4000 руб., участие в судебном заседании о повороте исполнения решения суда – 7000 руб., составление заявления о взыскании судебных издержек – 4000 руб., участие в судебном заседании о взыскании судебных издержек – 7000 руб.

Материалами гражданского дела подтверждается факт ознакомления представителя Дворяшиной М.В. с материалами гражданского дела (л.д. 60), составления заявления об отмене заочного решения, заявление о приостановлении ареста и взыскания, заявление о восстановлении процессуального срока (л.д. 62-67), составления встречного искового заявления (л.д. 102-106), составление заявления о взыскании судебных издержек (л.д.155 - 158).

Оплачена государственная пошлина за подачу встречного искового заявления в размере 300 руб. (л.д. 101б).

Представитель Дворяшина М.В. от имени своего доверителя Ковалевой А.Н. на основании доверенности принимала участие в судебных заседаниях 08.11.2022, 01.12.2022, 28.12.20223, 20.02.2023, 10.03.2023, 24.07.2023-31.07.2023.

ООО «Коллекторское агентство «Регион» возражало относительно удовлетворения требований Ковалевой А.Н. о возмещении судебных издержек с них, считая их необоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1), расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (п. 13 Постановления)

Методическими рекомендациями определен размер вознаграждения за участие представителей в судебных заседаниях, размер оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям в Белгородской области, в соответствии с которыми минимальная ставка за участие адвоката в судебном заседании определена в размере 7000 руб., а составление исковых заявлений, отзывов, возражений на исковые заявления, жалоб, ходатайств, письменных консультаций, иных документов правового характера, не связанных с ведением дела 4000 руб.

Определенные сторонами соглашения расценки не превышают данных сумм, в связи, с чем суд апелляционной инстанции считает их разумными.

При этом согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Исходя из указанного толкования, не подлежит удовлетворению требования о возмещении расходов на ознакомление представителя с материалами дела в размере 1000 руб., на подготовку представителя к судебному заседанию 08.12.2022 - 5000 руб., на подготовку к судебному заседанию в Яковлевском районном суде 20.02.2023 приобщение доказательств к материалам дела – 5000 руб.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Отказывая в удовлетворении требований к ООО «Коллекторское агентство «Регион», суд первой инстанции сослался на то, что последнее обратилось за защитой нарушенного права по недействительному договору, которое получило в ходе уступки прав требования (цессии) от ООО МФК «ЦФП».

С данным выводом суд апелляционной инстанции не согласен.

У суда первой инстанции не было оснований для освобождения ООО «Коллекторское агентство «Регион» от распределения судебных расходов.

Именно исковым заявлением ООО «Коллекторское агентство «Регион» инициировано судебное разбирательство, при оспаривании которого ответчиком были понесены судебные расходы.

То обстоятельство, что по договору цессии ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» ООО «Коллекторское агентство «Регион» было передано недействительное обязательство является предметом правоотношений данных юридических лиц и не может ущемлять права Ковалевой А.Н. на возмещение понесенных ей судебных расходов.

Заявитель просил взыскать с ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» 39 300 руб., а с ООО «Коллекторское агентство «Регион» 34 000 руб.

Оснований для возложения на нескольких ответчиков по встречному иску обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно на основании п. 1 ст. 322 ГК РФ по настоящему делу не имеется.

С учетом того, что первоначально с иском к Ковалевой А.Н. обратилось ООО «Коллекторское агентство «Регион», а ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» было привлечено в качестве соответчика только 30.01.2023, суд апелляционной инстанции полагает необходимым распределить судебные издержки с учетом юридических услуг, которые были оказаны для обоснования позиции Ковалевой А.Н. по настоящему делу.

Все юридические услуги, оказанные до привлечения ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» соответчиком по делу, подлежат взысканию с ООО «Коллекторское агентство «Регион», после – с обоих в равных долях.

С учетом вышеизложенного с ООО «Коллекторское агентство «Регион» подлежит взысканию судебные расходы на: заявление об отмене заочного решения, заявление о приостановлении ареста и взыскания, заявление о восстановлении процессуального срока – 7000 руб., судебное заседание о восстановлении процессуального срока 08.11.2022 – 7000 руб., судебное заседание об отмене заочного решения 01.12.2022 – 7000 руб., составление заявления о повороте исполнения решения мирового судьи – 4000 руб., участие в судебном заседании о повороте исполнения решения суда – 7000 руб., составление встречного искового заявления – 5000 руб. (50%); на оплату государственной пошлины 300 руб. (50%); участие представителя в судебном заседании о принятии встречного искового заявления и передаче его по подсудности 28.12.2022 – 7000 руб. (50%); участие представителя в судебном заседании 10.03.2023 - 7000 руб. (50%); составление заявления о взыскании судебных издержек – 4000 руб. (50%); участие представителя в судебном заседании о взыскании судебных издержек – 7000 руб. (50%), итого 47 150 руб.

А с ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» подлежит взысканию судебные расходы на: составление встречного искового заявления – 5000 руб. (50%); на оплату государственной пошлины 300 руб. (50%); участие представителя в судебном заседании о принятии встречного искового заявления и передаче его по подсудности 28.12.2022 – 7000 руб. (50%); участие представителя в судебном заседании 10.03.2023 - 7000 руб. (50%); составление заявления о взыскании судебных издержек – 4000 руб. (50%); участие представителя в судебном заседании о взыскании судебных издержек – 7000 руб. (50%), итого 15 150 руб.

Руководствуясь ст. ст.327.1, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Яковлевского районного суда Белгородской области от 10 августа 2023 г. по ходатайству Ковалевой Анны Николаевны о возмещении расходов на представителя по гражданскому делу по иску ООО «Коллекторское агентство «Регион» к Ковалевой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску Ковалевой Анны Николаевны к ООО «Коллекторское агентство «Регион», ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки отменить.

Принять по делу новое определение, которым взыскать в пользу Ковалевой Анны Николаевны (СНИЛС №) с ООО «Коллекторское агентство «Регион» судебные расходы в размере (ИНН 8602219436) 47 150 руб., с ООО «МФК «Центр финансовой поддержки» (ИНН 7727480641) 15 150 руб.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст изготовлен: 13.11.2023

Судья