Решение по делу № 1-А-30/2021 от 31.08.2021

Дело №1-А-30/2021

УИД 21RS0009-02-2021-000378-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 сентября 2021 года                                                                                                    с.Аликово

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А., с участием: государственного обвинителя - прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики Петрова Е.В., подсудимого Петрова С.А., защитника - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Илларионова С.Н., представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

Петрова Сергея Анатольевича, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, семейного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Петров С.А. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он, подвергнутый к административному наказанию, вступившим в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – «КоАП РФ») за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 00 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с помощью технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР <ФИО>2» <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем марки «<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выехав из лесопосадки на окраине <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, перемещаясь на нем по территории <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики вплоть до его задержания сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Вурнарский» на 9 км+650 м автодороги «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» возле <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики и последующего отстранения от управления указанным автомобилем.

Подсудимый Петров С.А. в судебном заседании виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, с квалификацией содеянного. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым добровольно, оснований, препятствующих сокращённой форме дознания, не имеется.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу от сторон не поступило; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Исследовав в судебном заседании материалы дознания в сокращенной форме, указанные в обвинительном постановлении, суд, придя к выводу, что предъявленное Петрову С.А. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами, представленными стороной обвинения.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Петров С.А., будучи подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, умышленно, нарушив требования пунктов 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова С.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом тяжести, общественной опасности совершенного преступления; личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не находит.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против безопасности движения, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, в силу распространенности, представляющее повышенную общественную опасность; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При оценке личности подсудимого Петрова С.А. суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно (л.д.45,46,48), не судим (л.д.44).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Петрова С.А. суд согласно ст.61 УК РФ признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Других смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в силу чего при назначении наказания руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Вменяемость подсудимого Петрова С.А. сомнений у суда не вызывает, так как на наркологическом, психиатрическом и других учетах (л.д.37,43) он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Перов С.А. подлежит наказанию за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ при назначении Петрову С.А. наказания суд не усматривает.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих личность подсудимого данных, и других изложенных обстоятельств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Петрова С.А. без изоляции от общества с назначением наказания в виде обязательных работ. Состояние здоровья подсудимого не препятствует отбыванию данного вида наказания; обстоятельств, препятствующих назначить подсудимому указанный вид наказания, не имеется.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу: CR-R диск с видеозаписью освидетельствования Петрова С.А. на состояние опьянения- подлежит хранению при уголовном деле (л.д.56-57).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные государством при возмещении расходов по оплате труда адвоката Илларионова С.Н., защищавшего по назначению суда интересы подсудимого Петрова С.А. в ходе судебного разбирательства по делу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст 226.9, 296, 299, 302-304, 309, 316, 317 УПК РФ

                                              п р и г о в о р и л:

    Признать Петрова Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по указанной статье в виде обязательных работ сроком 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 07 (семь) месяцев.

Разъяснить осужденному Петрову С.А. последствия злостного уклонения от отбывания обязательных работ, предусмотренные п.3 ст.49 УК РФ, согласно которому в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – CR-R диск с видеозаписью освидетельствования Петрова С.А. на состояние опьянения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через районный суд с соблюдением положений ст.317 УПК РФ.