Решение по делу № 2-336/2016 от 18.04.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе председательствующего федерального судьи Селивановой Т.В.

при секретаре ФИО3

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, неустойку за просрочку возврата долга за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 000 рублей.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей, неустойку за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 300 000 рублей.

В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный в простой письменной форме в виде собственноручно написанной ответчиком расписки. Согласно расписке ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 1 300 000 рублей в долг, которые обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в установленный срок и до настоящего времени денег ему не возвратил.

До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о переносе дела по месту жительства ответчика в Новоаннинский районный суд <адрес>, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, возражавшего против передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика, поскольку считает, что ответчик проживает по адресу, указанного в расписке, то есть в <адрес>, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Новоаннинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом в силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

От места жительства ответчика следует отличать место его временного пребывания, определение которого содержится в ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Место пребывания ответчика не может быть ориентиром в определении подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК.

В материалы дела представлена копия паспорта ответчика ФИО2, согласно которой ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, при этом иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент подачи иска ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, на территории, не относящейся к подсудности Краснослободского районного суда <адрес>.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Исходя из вышеизложенного, а также учитывая, что место пребывания не является местом жительства гражданина, суд считает, что настоящий иск принят Краснослободским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело необходимо передать по подсудности в Новоаннинский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по существу по подсудности в Новоаннинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Краснослободский районный суд.

Судья             Т. В. Селиванова