Решение по делу № 2а-1457/2018 от 02.04.2018

Дело № 2а-1457/2018                             25 апреля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления

без рассмотрения

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Дехтяренко Е. Е.ы к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о признании незаконным выставления требования и возложении обязанности отменить требование,

установил:

Дехтяренко Е. Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о признании незаконным выставления требования об уплате страховых взносов и пени <№> и возложении обязанности отменить требование.

В обоснование заявления указывает, что в марте 2018 года ею получено требование налогового органа <№> по состоянию на <Дата>. В требовании указано, что на основании законодательства о налогах и сборах она обязана уплатить пени по страховым взносам в размере 551 рубль 87 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере (дата уплаты <Дата>) в размере 7 711 рублей 99 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 4 квартал 2016 года (дата уплаты <Дата>) в размере 12 852 рубля 29 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за 4 квартал 2016 года (дата уплаты <Дата>) в размере 12 852 рубля 29 копеек. Полагает, что у неё не может быть обязанности по уплате страховых взносов, поскольку она не является индивидуальным предпринимателем. Просит признать незаконным выставление административным ответчиком требования об уплате страховых взносов и пени <№> и возложить на административного ответчика обязанность отменить требование

В предварительное судебное заседание административный истец не явилась.

Представитель административного истца Куницын А. Д. в предварительном судебном заседании требования административного иска поддержал. Пояснил суду, что административный истец Дехтяренко Е. Е. действия Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску по выставлению требования <№> в вышестоящий налоговый орган не обжаловала.

Представитель административного ответчика Ковалева А. В. считала, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования административных споров, установленного статьёй 138 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюдён досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Частью 1 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что в случае оставления административного искового заявления без рассмотрения производство по административному делу заканчивается вынесением определения суда.

В административном исковом заявлении административный истец просит признать незаконным выставление требования об уплате страховых взносов и пени <№>.

Таким образом, административным истцом оспариваются действия налогового органа по взысканию недоимки по страховым взносам и пени.

В силу пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим кодексом.

Поскольку действия налогового органа по выставлению требования об уплате страховых взносов и пени <№> в вышестоящий налоговый орган административный истец Дехтяренко Е. Е. не обжаловала, её административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное исковое заявление Дехтяренко Е. Е.ы к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о признании незаконным выставления требования и возложении обязанности отменить требование оставить без рассмотрения.

Разъяснить административному истцу, что административный истец вправе вновь обратиться в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику после обжалования его решения в вышестоящем налоговом органе.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Р. С. Сафонов