Решение по делу № 7У-3401/2021 [77-1673/2021] от 10.03.2021

77-1673/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                           13 мая 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В.,

судей Хваткова Г.О. и Осадчего С.В.,

при секретаре Хабибулиной У.С.,

с участием:

прокурора Кузьминой О.В.,

осужденного Пономарева М.В. и его защитника – адвоката Котлецовой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пономарева М.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 08 октября 2020 года и апелляционного постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 декабря 2020 года.

По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 08 октября 2020 года

Пономарев Михаил Владимирович, родившийся <данные изъяты> года, судимый:

- 25 сентября 2012 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год (с учетом приговора от 27 мая 2013 года судимость по которому погашена, но которым условное осуждение было отменено), освобожден 12 апреля 2016 года условно-досрочно на 4 месяца 23 дня,

- 22 мая 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 22 мая 2019 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 22 мая 2019 года и Пономареву М.В. назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Пономарева М.В. под стражей в период с 08 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 декабря 2020 года приговор изменен.

Из вводной части приговора исключены сведения о погашенных судимостях Пономарева М.В. по приговорам от 15 ноября 2012 года, 27 мая 2013 года и от 12 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Хваткова Г.О., осужденного Пономарева М.В. и его защитника – адвоката Котлецовой Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В., просившей состоявшиеся судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Пономарев М.В. признан виновным и осужден за совершение кражи.

Преступление совершено в период с 04 по 06 июля 2020 года в г.Краснотурьинске Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Пономарев М.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, поскольку после совершения преступления он заболел тяжелым заболеванием, что не было принято во внимание судом и связи с чем к нему не были применены положения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 81 УК РФ

Полагает, что суд не учел его материальное положение, а также признание им вины, раскаяние, добровольное сообщение о совершенном преступлении, вместе с тем, утверждает об отсутствии у него умысла на хищение имущества <данные изъяты> Просит смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Михалева А.А. просит оставить состоявшиеся судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании Пономарев М.В. вину в совершении преступления признал полностью, с квалификацией действий согласился, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было удовлетворено с учетом мнения сторон. Осуждённому разъяснялись его права, в том числе последствия принятия судебного решения в особом порядке и пределы обжалования такого решения.

По смыслу п. 22 ст. 5, п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

При таких обстоятельствах, суд с соблюдением положений ст.ст.315-316 УПК РФ, обоснованно постановил обвинительный приговор, признав Пономарева М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился осуждённый, вопреки доводам жалобы об отсутствии умысла на совершение хищения, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Как следует из приговора, при назначении наказания осужденному Пономареву М.В., в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении Пономареву М.В. наказания судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, возмещение ущерба.

Отягчающим обстоятельством обоснованно учтено наличие в действиях Пономарева М.В. рецидива преступлений, поскольку им совершено преступление в период непогашенной судимости по приговору 25 сентября 2012 года за умышленное тяжкое преступление.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером, целями и мотивами преступления, а также личности виновного, суд обоснованно при назначении Пономареву М.В. наказания не применил положения ст.ст. 64 УК РФ и не нашел оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.5 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Вместе с тем приговор подлежит изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом первой инстанции существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на правильность назначения судом наказания, то есть на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Исходя из смысла закона, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п., суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Вопреки приведенным требованиям закона, каких-либо данных о том, что в период испытательного срока по приговору от 22 мая 2019 года Пономарев М.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок, обжалуемый приговор не содержит.

В обоснование необходимости отмены условного осуждения Пономареву М.В., суд, согласно приговору, учел лишь то, что он, имея непогашенную судимость по приговорам от 25 сентября 2012 года и от 22 мая 2019 года не сделал для себя должных выводов и вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Каких-либо сведений о том, что в период испытательного срока Пономарев М.В. вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок в приговоре не приведено, напротив, в качестве данных о личности указано, что осужденный к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, а по последнему месту работы – положительно.

В этой связи приведенные в приговоре мотивы отмены условного осуждения в отношении осужденного Пономарева М.В., по мнению судебной коллегии, являются неубедительными и не соответствуют вышеприведенному смыслу уголовного закона.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из приговора решения об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 22 мая 2019 года и о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В связи с вносимыми изменениями, приговор мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 22 мая 2019 года в отношении Пономарева М.В. следует исполнять самостоятельно.

Иных оснований для внесения изменений в приговор апелляционное постановление, а также для их отмены, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

            определила:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 08 октября 2020 года и апелляционное постановление Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 09 декабря 2020 года в отношении Пономарева Михаила Владимировича изменить.

Исключить решение об отмене Пономареву М.В. условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 22 мая 2019 года и о назначении ему наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Считать Пономарева М.В. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 08 октября 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 22 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи