Решение по делу № 11-11/2024 от 12.02.2024

УИД № 66MS0166-01-2021-001956-39

дело № 11-11/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2024 года             город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Шестаковой Ю.В.,

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Лобовой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3498/2023 по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича к Тумашову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

по частной жалобе истца индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича

на определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 25 сентября 2023 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 (по судебному участку № 1) Новоуральского судебного района Свердловской области от 22 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 23 июня 2021 года исковые требования индивидуального предпринимателя Коробейникова А.В. (далее также – ИП Коробейников А.В.) удовлетворены.

24 апреля 2023 года ответчик Тумашов И.В. обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 25 апреля 2023 года заявление ответчика об отмене заочного решения возвращено ввиду пропуска срока обращения с заявлением об отмене заочного решения и отсутствием ходатайства о восстановлении такого процессуального срока.

20 июля 2023 года ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене заочного решения, просил также восстановить срок на подачу такого заявления.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 (по судебному участку № 1) Новоуральского судебного района Свердловской области от 22 августа 2023 года удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, процессуальный срок восстановлен. Этим же определением мировой судья отменил заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 23 июня 2021 года, возобновил производство по гражданскому делу с указанием на то, что такое определение не подлежит обжалованию, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

11 сентября 2023 года указанное гражданское дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области, решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований отказано.

21 сентября 2023 года истец обратился к мировому судье с частной жалобой на определение от 22 августа 2023 года, в которой также заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 25 сентября 2023 года указанная частная жалоба истца на определение мирового судьи от 22 августа 2023 года возвращена истцу с указанием на отсутствие самостоятельной процессуальной возможности обжалования определения об отмене заочного решения, поскольку это не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, истец подал на него частную жалобу.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 11 января 2024 года истцу восстановлен срок апелляционного обжалования определения мирового судьи от 25 сентября 2023 года.

С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы истца, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в порядке статей 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции с выводами мирового судьи не может согласиться, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5 статьи 112).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судьей суда апелляционной инстанции, определением мирового судьи судебного участка № 4 (по судебному участку № 1) Новоуральского судебного района Свердловской области от 22 августа 2023 года удовлетворено заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, процессуальный срок восстановлен. Этим же определением мировой судья отменил заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 23 июня 2021 года, возобновил производство по гражданскому делу.

Действительно, указанным определением мировой судья отменил заочное решение и возобновил производство по гражданскому делу. Однако этим же определением разрешен процессуальный вопрос о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, определение в указанной части может быть обжаловано в апелляционном порядке, на что прямо указано в статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В обжалуемом определении не отражены выводы мирового судьи относительно разрешенного процессуального вопроса о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а также не разрешено ходатайство истца о восстановлении срока апелляционного обжалования определения мирового судьи от 22 августа 2023 года.

Таким образом, вопреки выводам мирового судьи, в указанной части, касающейся вопроса восстановления процессуального срока апелляционного обжалования, определение могло быть обжаловано истцом, такое право последним реализовано: подана соответствующая частная жалоба, в которой также содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования.

Ошибочное указание в определении мирового судьи от 22 августа 2023 года на то, что такое определение не подлежит обжалованию, без разъяснения права апелляционного обжалования в части восстановления процессуального срока, не препятствовало мировому судье при определении обстоятельств дела применить верные нормы процессуального законодательства. При этом как верно указано мировым судьей в обжалуемом определении определение об отмене заочного решения самостоятельному обжалованию не подлежит, поскольку это не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Учитывая вышеизложенное, определение мирового судьи от 25 сентября 2023 года не может быть признано законным и обоснованным, поскольку у мирового судьи не имелось оснований для возвращения частной жалобы на определение мирового судьи от 22 августа 2023 года в части обжалования процессуального решения о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене заочного решения, в связи с чем судья суда апелляционной инстанции усматривает основания, влекущие удовлетворение частной жалобы и отмену обжалуемого определения суда первой инстанции (часть 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировому судье при поступлении дела необходимо совершить действия, предусмотренные статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 329, 333, частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья суда апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу истца индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 25 сентября 2023 года о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 4 (по судебному участку № 1) Новоуральского судебного района Свердловской области от 22 августа 2023 года отменить.

Гражданское дело № 2-3498/2023 по иску индивидуального предпринимателя Коробейникова Антона Владимировича к Тумашову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 4 (по судебному участку № 1) Новоуральского судебного района Свердловской области от 22 августа 2023 года направить мировому судье для выполнения действий, предусмотренных статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                      Ю.В. Шестакова