Решение по делу № 2-1341/2024 от 26.07.2024

Решение в мотивированном виде

изготовлено 22 ноября 2024 года.

№ 2-1341/2024

25RS0035-01-2024-001814-65

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2024 года                                                город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО5, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что между банком и ФИО4 14 января и ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитные договоры №№ 029890-ПБ-042/1006/22, РККнбдо-2014019759, 27163-ПБ-042/1006/22.

Кредитный договор № 029890-ПБ-042/1006/22 заключен между указанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 843 755,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,9 % годовых. Заемщик осуществляет погашение кредита и уплачивает проценты. Размер ежемесячного платежа составляет сумму 28 905 рублей. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательства. Заемщиком заключен договор страхования, выгодоприобретателями по которому являются его наследники.

Заемщик нарушил взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет сумму в размере 1 603 092,75 рублей, из которой 1 505 186,90 рублей – основной долг, 92 347,15 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 558,7 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № РККнбдо-2014019759 в виде овердрафта с использованием банковских карт. Банк установил заемщику лимит кредитования в размере 10 000 рублей на потребительские цели с последующим его увеличением. Кредитным договором предусмотрены проценты из расчета 39,9 % годовых, неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Заемщиком нарушены принятые им на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № РККнбдо-2014019759 составляет сумму в размере 201 692,81 рублей, из которой 162 200 рублей – основной долг, 31 027,52 рублей – проценты за пользование кредитом, 8 464,38 рублей – неустойка.

Кредитный договор №-ПБ-042/1006/22 заключен между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 10,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет сумму 7 646 рублей. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательства. Заемщиком заключен договор страхования, выгодоприобретателями по которому являются его наследники.

Заемщик нарушил взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет сумму в размере 312 622,47 рублей, из которой 286 484,86 рублей – основной долг, 24 015,96 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 121,65 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный долг.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

С учетом уточнений просит расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №№ 029890-ПБ-042/1006/22, РККнбдо-2014019759 и от ДД.ММ.ГГГГ № 27163-ПБ-042/1006/22; взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 029890-ПБ-042/1006/22 в размере 1 603 092,75 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № РККнбдо-2014019759 – 201 692,81 рублей, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 27163-ПБ-042/1006/22 – 312 622,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 787,04 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Судом получено ходатайство от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между банком и ФИО4 14 января и ДД.ММ.ГГГГ заключены кредитные договоры №№ 029890-ПБ-042/1006/22, РККнбдо-2014019759, 27163-ПБ-042/1006/22.

Кредитный договор № 029890-ПБ-042/1006/22 заключен между указанными сторонами ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 843 755,57 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 7,9 % годовых. Заемщик осуществляет погашение кредита и уплачивает проценты. Размер ежемесячного платежа составляет сумму 28 905 рублей. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательства. Заемщиком заключен договор страхования, выгодоприобретателями по которому являются его наследники.

Заемщик нарушил взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет сумму в размере 1 603 092,75 рублей, из которой 1 505 186,90 рублей – основной долг, 92 347,15 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 558,7 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № РККнбдо-2014019759 в виде овердрафта с использованием банковских карт. Банк установил заемщику лимит кредитования в размере 10 000 рублей на потребительские цели с последующим его увеличением. Кредитным договором предусмотрены проценты из расчета 39,9 % годовых, неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик обязан погашать кредит и проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Заемщиком нарушены принятые им на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № РККнбдо-2014019759 составляет сумму в размере 201 692,81 рублей, из которой 162 200 рублей – основной долг, 31 027,52 рублей – проценты за пользование кредитом, 8 464,38 рублей – неустойка.

Кредитный договор № 27163-ПБ-042/1006/22 заключен между банком и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ на сумму 348 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 10,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет сумму 7 646 рублей. Условиями договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения исполнения обязательства. Заемщиком заключен договор страхования, выгодоприобретателями по которому являются его наследники.

Заемщик нарушил взятые на себя обязательства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет сумму в размере 312 622,47 рублей, из которой 286 484,86 рублей – основной долг, 24 015,96 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 121,65 рублей – задолженность по уплате процентов на просроченный долг.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Согласно копии наследственного дела наследниками ФИО4 являются ФИО5, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобилей марки Honda Fit, 2010 года выпуска, Nissan Tiida, 2005 года выпуска, денежных вкладов в АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Росбанк».

Супруга умершего заемщика обратилась к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли в наследуемом имуществе.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 342 456, 60 рублей; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 1 633 255,82 рублей. В материалы наследственного дела представлены сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 25:36:000000:1789, сведения о его включении в наследственную массу отсутствуют.

На дату смерти ФИО4 на его счетах в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в размере 1 527,76 рублей, 0,54 рублей, 7 351,18 рублей, в АО «Газпромбанк» - 1 040,01 рублей, 224,39 рублей, 7 294,64 рублей.

Согласно отчету <данные изъяты> № 29/н-24 рыночная стоимость транспортного средства Honda Fit, 2010 года выпуска, составляет 374 000 рублей, Nissan Tiida, 2005 года выпуска, - 266 000 рублей.

Согласно отчетам ООО «<данные изъяты>» от 23 и ДД.ММ.ГГГГ №№ 16826 том 454, 16826 том 455 соответственно рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 3 730 000 рублей, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 3 860 000 рублей.

При определении стоимости наследуемого имущества суд принимает в качестве доказательств представленные в материалы дела отчеты специалистов, содержащие сведения о рыночной стоимости объектов движимого и недвижимого имущества. Указанные отчеты не оспорены, оснований сомневаться в изложенных в них сведениях у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что предъявленная истцом сумма долга не превышает размер принятого ответчиками наследства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении кредитных договоров и взыскании с задолженности по ним.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО5, несовершеннолетним ФИО2 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам умершего заемщика – удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры от ДД.ММ.ГГГГ №№ 029890-ПБ-042/1006/22, РККнбдо-2014019759 и от ДД.ММ.ГГГГ № 27163-ПБ-042/1006/22, заключенные между АО «Газпромбанк» и ФИО4, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС №, в пользу АО «Газпромбанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ-042/1006/22 в размере 1 603 092,75 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № РККнбдо-2014019759 в размере 201 692,81 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 27163-ПБ-042/1006/22 в размере 312 622,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 787,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                         Е.В. Федорова