Решение по делу № 2-25/2024 (2-1668/2023;) от 26.09.2023

61RS0022-01-2023-004499-28

дело № 2-25/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровское                          10 января 2024 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Шевченко И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к Р.Н.В., Р.Н.Н., Р.М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Р.Н.В., Р.Н.Н., Р.М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита.

В обоснование исковых требований истец указал, что 08.10.2018 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Р.Р.М. заключен договор потребительского кредита № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 605 321 рубль 32 копейки на оплату части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля <данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN: №, цвет: белый и на иные дополнительные цели. Указанная сумма в размере 605 321 рубль 32 копейки предоставлена ответчику 08.10.2018 путем единовременного перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке.

Согласно п/п 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

В соответствии с п/п 6 Индивидуальных условий Кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за период, начинающийся с надлежащей даты уплаты ежемесячного платежа, в которую просроченная задолженность по кредиту подлежала уплате, и заканчивающийся датой фактической уплаты просроченной задолженности по кредиту кредитору за каждый день просрочки.

ООО «Фольксваген Банк РУС» стало известно, что 01.02.2019 Р.Р.М. умерла.

Согласно сведениям, в Реестре наследственных дел в нотариальной конторе нотариуса Ростовской области Ильяновой Т.М. открыто наследственное дело № к имуществу Р.Р.М. Истцом установлено, что наследниками умершей Р.Р.М. являются Р.Н.В., Р.Н.Н., Р.М.Н.

Обязательства по кредитному договору от 08.10.2018 № наследники исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 490 329 рублей 39 копеек, которая состоит из: 284 174 рубля 18 копеек – задолженность по основному долгу; 206 155 рублей 21 копейка – неустойка.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит суд взыскать солидарно с Р.Н.В., Р.Н.Н., Р.М.Н. в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.10.2018 в размере 490 329 рублей 39 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 14 103 рубля 29 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN: X№, цвет: белый, путем продажи с публичных торгов.

Впоследствии, в ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Таганрогского нотариального округа Ростовской области Ильянова Т.М.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Р.Н.В., Р.Н.Н., Р.М.Н. уведомлялись судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в отношении них с почтового отделения возвращены конверты с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус Таганрогского нотариального округа Ростовской области Ильянова Т.М., в суд также не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.10.2018 между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Р.Р.М. заключен договор потребительского кредита № на приобретение <данные изъяты> Volkswagen Polo, год выпуска 2018, VIN: №, цвет: белый и на иные дополнительные цели.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий потребительского кредита, транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN: №, цвет: белый, стал предметом залога, с целью обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного между ООО «Фольксваген Банк РУС» и Р.Р.М.

Согласно уведомлению, возникновении залога № от 15.10.2018 года сведения о залоге вышеназванного автомобиля внесены в реестр.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Р.Р.М. 08.10.2018 кредит путем единовременного перечисления суммы кредита на счет, открытый в банке.

По состоянию на 14.06.2023 задолженность по кредитному договору составляет 490 329 рублей 39 копеек, которая состоит из: 284 174 рубля 18 копеек – задолженность по основному долгу; 206 155 рублей 21 копейка – неустойка.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

01 февраля 2019 года Р.Р.М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AH № от 01.02.2019 года.

Из материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Р.Р.М. обратился супруг Р.Н.В. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве на земельный участок и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, ? доли автомобиля марки <данные изъяты> 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Размер наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, что подтверждается выписками из ЕГРН и актом оценки № 2055/11-6 рыночной стоимости автомобильного средства.

Разрешая исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» суд исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Фольксваген Банк РУС» о взыскании с ответчика Р.Н.В., являющегося наследником по закону, принявшим наследство после смерти заемщика Р.Р.М. в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору № от 08.10.2018 в размере 490 329 рублей 39 копеек.

Каких-либо объективных доказательств, надлежащего исполнения договора, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Размер предъявленной к взысканию задолженности подтвержден истцом документально, в установленном законом порядке не опровергнут.

Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 10 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автотранспортного средства - <данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN: №, цвет: белый.

Согласно ответу Отдела МВД России по Неклиновскому району от 10.01.2024 года собственником транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN: №, является ответчик Р.Н.В., основанием возникновения права собственности явился документ о праве наследования имущества.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Положения статьи 353 ГК РФ, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству.

На основании изложенного новый собственник заложенного автомобиля Р.Н.В. становится на место прежнего собственника, то есть становится залогодателем.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN: №, цвет: белый, принадлежащий на праве собственности Р.Н.В., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 103 рубля 29 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 5 от 22.06.2023 и № 6 от 22.06.2023.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная государственная пошлина в размере 14 103 рубля 29 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» к Р.Н.В., Р.Н.Н., Р.М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита – удовлетворить частично.

Взыскать с Р.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (ОГРН:1107711000044) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2018 в размере 490 329 рублей 39 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 103 рубля 29 копеек, в переделах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2018, VIN: №, цвет: белый, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 января 2024 года.