Решение от 12.02.2021 по делу № 1-3/2021 от 04.08.2020

Дело № 1-3/2021

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 12 февраля 2021 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Жигулина Е.М., обвиняемой Исаковой Т.А., защитника Хохина М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Исаковой Т. А., <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Исакова Т.А. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

6 августа 2019 г. в 18.27 час. в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме от Исаковой Т.А., проживающей по адресу: ..., поступило сообщение о том, что возле домов №... ставят автомобили с нарушением правил парковки, которое было в период с 18.27 час. до 19 час. 6 августа 2019 г. проверено с выездом на место происшествия, по результатам проверки объективных данных о совершении какого-либо правонарушения, в том числе, и в отношении Исаковой Т.А., получено не было, доводы Исаковой Т.А. о нарушении правил парковки автомобилей объективного подтверждения не нашли. Вместе с тем, при общении с Исаковой Т.А. по телефону дежурным ОП № 3 УМВД России по г. Костроме был заподозрен факт возможного ее нахождения по месту своего жительства в состоянии алкогольного опьянения, где также мог находиться ее малолетний ребенок, а также принимая во внимание имевший место ранее факт привлечения Исаковой Т.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего сына, нахождение с 21 марта 2019 г. семьи Исаковой Т.А. на учете в отделе участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП № 3 УМВД России по г. Костроме, как неблагополучной, дежурным дежурной части ОП № 3 УМВД России по г. Костроме в целях проверки возможного факта совершения Исаковой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, было принято решение о направлении по месту жительства Исаковой Т.А. по вышеуказанному адресу инспекторов отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 УМВД России по г. Костроме (далее – инспектор) М и К заступивших 6 августа 2019 г. с 09 час. на службу по охране общественного порядка на территории Заволжского округа города Костромы, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и ст. 12 ФЗ «О полиции», согласно которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, проводить проверки в отношении родителей или иных законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними, проводить индивидуальную профилактическую работу в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей, имея право в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции» требовать от граждан прекращения противоправных действий, являясь в силу этого представителями власти.

Исполняя вышеуказанные полномочия и будучи обязанными проверить подучетную семью Исаковой Т.А., факт возможного совершения Исаковой Т.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, инспекторы М и К в период с 19 час. до 19.57 час. 6 августа 2019 г. прибыли по месту жительства Исаковой Т.А. по вышеуказанному адресу, убедившись в отсутствии в квартире Исаковой Т.А. ребенка, находясь в вышеуказанный период в подъезде ... возле входа в ..., стали проводить профилактическую беседу с супругом Исаковой Т.А. – И о недопустимости распития спиртных напитков в присутствии ребенка и о недопустимости совершения Исаковой Т.А. телефонных звонков в отдел полиции в целях сообщения сведений, заведомо не соответствующих действительности, а также сведений, не содержащих признаков какого-либо правонарушения. Во время проведения инспекторами К и М профилактической беседы с И из ... на лестничную площадку подъезда вышла находившаяся в состоянии алкогольного опьянения Исакова Т.А., которая в ответ на правомерные действия находившейся при исполнении своих должностных обязанностей инспектора М., связанные с разъяснением Исаковой Т.А. и И недопустимости нарушения прав и законных интересов ребенка, употреблении в его присутствии спиртных напитков, а также недопустимости совершения Исаковой Т.А. телефонных звонков в отдел полиции в целях сообщения сведений, заведомо не содержащих признаков какого-либо правонарушения, испытывая к инспектору М. неприязнь в связи с осуществлением ею законной служебной деятельности, осознавая, что инспектор М. является сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последняя ей предварительно представилась, предъявила служебное удостоверение, была одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, в присутствии своего супруга И., то есть публично, умышленно высказала в адрес инспектора М. оскорбления в грубой неприличной форме с использованием слов нецензурной лексики при исполнении ею своих должностных обязанностей, чем унизила ее честь и достоинство как сотрудника правоохранительного органа и представителя власти.

Она же, Исакова Т.А., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 27 октября 2015 г., вступившим в законную силу 29 ноября 2015 г., административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являясь на основании ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в ночь на 5 октября 2019 г., но до 01.20 час. 5 октября 2019 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения на Рабочем проспекте г. Костромы, умышленно, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, согласно которым водители обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, села в салон принадлежащего ей автомобиля № государственный регистрационный знак №, запустила его двигатель, а затем, управляя автомобилем, двигалась на нем по Рабочему проспекту г. Костромы в сторону улицы Ленина г. Костромы, и в 01.20 час. 5 октября 2019 г. была задержана сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме в районе дома № 6 по Рабочему проспекту г. Костромы, после чего факт управления Исаковой Т.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был установлен сотрудниками полиции в ходе ее освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 5 октября 2019 г. в 02.21 час. в месте ее задержания по вышеуказанному адресу с использованием прибора «Alcotest-6810» № ARBJ-0122», при этом содержание этанола в выдыхаемом Исаковой Т.А. воздухе составило 1,49 мг на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимая Исакова Т.А. в суде вину не признала.

Однако вина подсудимой полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Исаковой Т.А. по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, являются:

Показания подсудимой Исаковой Т.А., что 5 августа 2019 г. она вызывала полицию по поводу неправильно припаркованных автомобилей, приехали сотрудники полиции, допросили соседа, а второй сотрудник – её, около 17 час. 5 августа 2019 г. На следующий день 6 августа 2019 г. в районе 18-19 час. раздался звонок в домофон, пришли сотрудники ПДН, их пригласили в квартиру. Предъявляли «корочки». Она вышла, спросила, зачем они пришли, её это стало раздражать, ходят как «свидетели Иеговы». Завязался разговор. Сказали, что она вызывала по поводу машин, объяснила, что сегодня никаких вызовов не было. Сказали, что пришли посмотреть на К2, ответила, что его нет дома. Хотели посмотреть квартиру, не разрешила, они не разулись, её стало это еще больше раздражать, сказала, чтобы они уходили, все они вышли за дверь. М знала мужа, раньше вместе работали с ним в органах. Он вышел с ними уладить ситуацию, она осталась в квартире. М. ушла с И к лестничному проходу, она стояла в дверном проходе, дверь открывается на лестничную площадку, справа налево. Там стояла сотрудница, но это была не К. На площадку она не выходила, И разговаривал с М, вторая сотрудница стояла напротив неё, дверь полностью не открылась, площадка маленькая, небольшое расстояние до щитка, а там еще на тот момент стоял картофельный ящик соседа. Её, Исаковой, левая рука была на правом косяке, и ей было невозможно в таком положении закрывать дверь. Её начало еще больше из себя выводить то, что он стоит с ними, разговаривает. Ни в адрес М, ни в адрес К не высказывались, могла кричать нецензурно. Говорила, зачем они все время ходят к ним, что им нужно, ничего не объясняли, впоследствии прозвучала фраза: «Женщина, да успокойся ты уже», и захлопывается дверь. У неё шок, течет кровь. Убежала на кухню, опять открыла дверь, просила вызвать скорую. Они ничего не делают, а просто вызывают лифт и уходят. Полагает, что сотрудники полиции её оговаривают, причину назвать не может. Аудиозапись разговора между ней и сотрудниками ПДН прослушивала, принадлежность голосов подтверждает. Считает, что запись производилась незаконно. Её семья состоит на учете в подразделении по делам несовершеннолетних.

Показания потерпевшей М. - инспектора УУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Костроме - в суде, из которых следует, что Исакова Т.А. состоит на учете в ПНД. 6 августа 2019 г. приблизительно около 18 час. она зашла в дежурную часть отдела полиции, дежурный С. сообщил, что звонила Исакова Т.А. и сообщила, что ей не нравится, как внизу около ее дома припаркована машина, что по базе АБД она была привлечена к административной ответственности по 5.35 КоАП РФ, то есть за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Там мог находиться ребенок, а Исакова Т.А., когда звонила в дежурную часть, по голосу находилась в состоянии алкогольного опьянения. К. в тот день была дежурным инспектором, попросил их проследовать по данному адресу, проверить, нет ли там ребенка, чтобы провести беседу с Исаковой. Т.А. Они созвонились с К. и встретились у ..., поднялись на этаж и позвонили в квартиру. Обе были в форменном обмундировании. Дверь открыл её муж И С разрешения прошли в квартиру, представились, их попросили представить служебные удостоверения, представили. Исакова Т.А. и И находились в состоянии алкогольного опьянения, но мальчика дома не было, он был у бабушки. Исакова уже в тот момент начала вести себя очень агрессивно, выкрикивать, что они не имеют права заходить, поэтому решили выйти на лестничной площадку. С ними на площадку вышел И, а Исакова бегала из квартиры на площадку, выражаясь нецензурной бранью. Она, потерпевшая, разговаривала с И, ранее они работали в УМВД городского округа город Кострома, объясняла, что пора перестать употреблять спиртные напитки, что это плохо влияет на их ребенка К2, говорила перестать звонить в дежурную часть. Когда Исакова выбегала на площадку, то она оскорбила её нецензурно, обозвала «жирной тварью», говорила именно в её адрес, обращалась к ней – сотруднику полиции при исполнении служебных обязанностей. Возможно, приревновала. Восприняла данные высказывания как оскорбления в присутствии И. и К которая стояла напротив двери в квартиру. Затем она опять забежала в квартиру, когда забегала, сказала: «Смотрите, что я сейчас сделаю» и при этом она сама стукнула дверью по своей руке. Увидели, что у нее из-за этого был оторван ноготь, и из него текла кровь. Она сказала, что во всем виноваты они. Когда И заводил жену домой, предложили вызвать скорую помощь, ответили, что не надо. После этого удалились в дежурную часть и все указали в рапорте. В дальнейшем узнали, что Исакова обращалась в медицинскую организацию. О том, что К записала разговор, узнала после того, как они оттуда вышли. К сделала это, чтобы подстраховать себя, не уведомила, потому что Исакова могла просто разбить сотовый телефон. Было слышно, что соседи открывали двери, думает, что слышали происходящее, но утверждать не может. Все происходило в течение 5-7 минут, не больше 10 минут.

Свидетель К - инспектор УУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Костроме - в суде показала, что 6 августа 2019 г. была дежурным инспектором отдела ПДН, находилась в опорном пункте полиции по адресу: .... Ей позвонил дежурный из дежурной части, пояснил, что в дежурную часть звонит Исакова Т.А., проживающая по адресу: ..., ..., у нее есть несовершеннолетний ребенок и она находится в состоянии алкогольного опьянения. Она до этого была наслышана об Исаковой Т.А., но лично знакома с ней не была. Собиралась выехать в адрес, проверить все ли хорошо с ребенком. Ей позвонила М в ведении которой был их дом, она была в отделе полиции на ул. Московской, д. 26, приехала к ней. Когда они вдвоем, она точно была в форменном обмундировании, приехали около 7-8 вечера, точное время не помнит, дверь открыл супруг Исаковой. Предъявляли свои служебные удостоверения, объяснили, что его жена звонит в дежурную часть и приехали проверить все ли у них хорошо. Оба Исаковых были в состоянии алкогольного опьянения. Он сказал, что можете зайти и убедиться, что у них все хорошо. Ребенка дома не было. Вышла Исакова и стала кричать, так как ей не понравился их визит, при этом она выражалась нецензурной бранью. Когда они находились в квартире, Исакова очень неадекватно себя вела, кричала нецензурной бранью, у нее было конфликтное поведение, она открыто провоцировала на конфликт, поэтому она, свидетель, включила диктофон на сотовом телефоне, её об этом не предупреждала, потому что опасалась за свое здоровье, боялась, что этим телефоном ей надают по голове. Они вышли в коридор втроем: она, свидетель, М и И. Она, свидетель стояла немного правее входной двери в квартиру Исаковых, там М разговаривала с И. Когда стояли в коридоре, а Исакова выбегала постоянно из квартиры за порог, она кричала на М нецензурной бранью, назвала ее «жирной тварью», оскорбления были многократные, крик стоял на весь подъезд. Был момент, когда Исакова вышла и своего супруга стукнула телефоном. Она, свидетель, так поняла, что Исаковой не понравилось, что ее супруг общается с М Изначально начиналось и высказывалось М, как сотруднику полиции, потом уже перешла на личностные характеристики. Исакова обращалась к М, в момент оскорблений смотрела на нее. Потом в какой-то момент Исакова забежала в квартиру, произошел сильный хлопок дверью, через несколько секунд вышла и из среднего пальца какой-то руки текла кровь. При этом она сказала, что скажет всем, что это они виноваты. Исакова не говорила перед этим, что она себя покалечит. Они ушли. М она сказала, что записала все на диктофон, когда выходили из подъезда.

Свидетель С. - оперативный дежурный ОП № 3 УМВД России по г. Костроме – в суде показал, что Исакову Т.А. лично не знает. 6 августа 2019 г. часов в 5-6 вечера поступил звонок от Исаковой Т.А., которую уже узнает по голосу, по манере общения, которая сопровождается ненормативной лексикой на протяжении часов за смену. Исакова сообщила, что на детской площадке дома стоят машины, свои полные данные называть отказалась, пробил данные о регистрации, с учетом тех данных, которые были сообщены, отправил заявку отряду ППС для проверки информации. Информация была проверена. Потом установил по системам баз, что в данной квартире проживает Исакова Т.А., а она состоит на учете в ПДН. В тот день на дежурстве была инспектор К также в дежурной части находилась и инспектор ПДН М она также не отказалась от принятия заявки, и они поехали проверять условия проживания и воспитания в данный адрес. Знает, что что-то было на лестничной площадке, что произошел конфликт. В тот вечер Исакова Т.А. продолжала осуществлять телефонные звонки в дежурную часть, выяснять, кто к ней приходил, он пояснял, что это были сотрудники ПДН, она требовала их вернуть, заявляла, что ей оторвали, отрубили палец, предложил ей вызвать скорую медицинскую помощь, регистрацию также производили по этому факту, все было очень быстро, спонтанно, как обычно с ненормативной лексикой. Сказать, звонила ли Исакова 5 августа 2019 г. не может, но не исключает этого.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С данных 20 декабря 2020 г., поддержанных в суде, следует, что 6 августа 2019 г. в послеобеденное время поступил звонок в дежурную часть от Исаковой Т.А., что ей во дворе дома мешают автомобили. Он направил сотрудников ППС ОП-3 УМВД России по г. Костроме выехать по адресу: ... проверить мешают ли автомобили. Сотрудники ППС позвонили с адреса и сообщили, что водители не нарушают правил парковки. Он проверил по базе данных, она привлекалась к административной ответственности в январе 2019 г. по ст. 5.35 КоАП РФ. В связи с тем, что Исакова Т.А. находилась в состоянии опьянения (по голосу), а дома может находиться малолетний ребенок, которому могла угрожать опасность, принял решение направить в её адрес сотрудников ПДН М и К Это было около 19 час. 6 августа 2019 г., по прошествии часа, может чуть больше, с ним связалась М сообщила, что опросить Исакову Т.А. не представляется возможным, поскольку та находится в состоянии опьянения, кричит, оскорбляет сотрудников полиции, кроме того сама себе ударила входной дверью по пальцу. В этот же день от Исаковой Т.А. поступило множество телефонных звонков с оскорблениями в адрес сотрудников полиции, в т.ч. М и К, она обзывала их жирными коровами, употребляла при этом нецензурную брань. От М 6 августа 2019 г. поступил рапорт о поведении Исаковой Т.А. (т. 1 л.д. 126-128). Исакова Т.А. даже по телефону ему говорила, кого он ей туда прислал. Он, свидетель, назвал фамилии К и М, она сказала, что пришли эти «жирные твари».

Свидетель К1 в суде показала, что переживает, всю ночь перед заседанием суда не спала. Она не выходила на площадку, слышала из своей квартиры, что на площадке был шум, кто-то ругался, кричал, кто это был, утверждать не может. Живет над Исаковыми. Через неделю приходил участковый и отвез её в следственный комитет, где она все сказала, они все записали, потом дали бумагу и сказали, почитать, почитала, подписала. Но она не выходила на площадку, не видела, кто там ругался. Говорила, что похоже было, но не утверждает, что кричала Исакова. Слышит, когда Исакова дома громко разговаривает. Дома Исакова может разговаривать на повышенных тонах.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К1 от 4 декабря 2019 г. следует, что в начале августа 2019 г. вечером услышала крик Исаковой Т. на лестничной клетке, она ругала кого-то матом, это были явные оскорбления, нецензурные. На лестничную клетку она не выходила, просто прислонилась ухом к двери. Исакова кричала бранные слова, в адрес кого и какие именно фразы, точно воспроизвести не может, ругалась матом. Подумала, что кто-то из соседей не выдержал поведения Исаковой, её вечных криков, мата и пришел к ней разбираться, потому что Исакова невыдержанная, дома кричит так, что, кажется, стены рухнут, при этом она дико матерится. Выходить не стала, потому что связываться с Исаковой не хотела, она очень конфликтная. После оглашения показаний свидетель К1. показала, что крик слышала, но кто кричал, не знает. По голосу, вроде Исакова кричала, но утверждать не будет.

Письменными и вещественными доказательствами являются:

иной документ: выписка из приказа начальника УМВД России по г. Костроме от №, которым Потерпевший №1 назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 УМВД России по г. Костроме (далее – ОДН ОП № 3 УМВД России по г.Костроме) (т. 1 л.д. 44);

иной документ: должностной регламент (должностная инструкция) инспектора ОДН ОП № 3 УМВД России по г.Костроме М утвержденная начальником ОП-3 УМВД России по г. Костроме 24 мая 2018 г., согласно которому она имеет право пользоваться в полном объеме правами сотрудника полиции, предусмотренными Российским законодательством, обязана проводить индивидуальную профилактическую работу с несовершеннолетними и родителями или иными законными представителями несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по их воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение либо жестоко обращаются с ними, состоящими на учете в отделении; выявлять лиц, вовлекающих несовершеннолетних в совершение преступления и (или) антиобщественных действий или совершающих в отношении несовершеннолетних другие противоправные деяния, а также родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей и должностных лиц, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и вносить предложения о применении к ним мер, предусмотренных законодательством РФ; рассматривать заявления и сообщения об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно опасных деяниях несовершеннолетних, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних (т. 1 л.д. 45-47);

иной документ: выписка из приказа врио начальника УМВД России по г. Костроме от №, которым К допущена к исполнению служебных обязанностей по выходу из отпуска по уходу за ребенком в должности инспектора ОДН ОП № 3 УМВД России по г.Костроме (т. 1 л.д. 49)

иной документ: должностной регламент (должностная инструкция) инспектора ОДН ОП № 3 УМВД России по г.Костроме К утвержденная начальником ОП № 3 УМВД России по г. Костроме 9 февраля 2017 г., аналогичным по содержанию должностному регламенту М. (т. 1 л.д. 50-53);

иной документ: рапорт об обнаружении признаков преступления от 7 октября 2019 г., из которой следует, что Фабричным МСО г. Кострома СУ СК РФ по Костромской области из материала проверки КРСП № 480пр-19 от 5 сентября 2019 г. по факту противоправных действий сотрудников полиции в отношении Исаковой Т.А. выделен материал проверки (зарегистрирован за № 535пр-19) по факту того, что Исакова Т.А. в подъезде ... ... высказывала публично оскорбления в адрес сотрудника полиции М (т.1 л.д. 9);

иной документ – рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме по телефону сообщения о происшествии от 6 августа 2019 г. в 19.57 час. обратилась Исакова Т.А., что пришли сотрудники полиции, теперь из пальца течет кровь, просит вызвать скорую мед. помощь (т.1 л.д. 14);

иной документ – рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме по телефону сообщения о происшествии от 6 августа 2019 г. в 23.25 час. мед.работник сообщил, что обратилась Исакова Т.А., диагноз: перелом дистальной фаланги третьего пальца левой кисти, алкогольное опьянение». 6 августа 2019 г. в 19.00 прищемили дверью сотрудники полиции; отпущена (т. 1 л.д. 15);

иной документ: рапорт инспектора ОДН ОП № 3 УМВД России по г. Костроме К от 6 августа 2019 г., из которого следует, что 6 августа 2019 г. в 19.05 час. из дежурной части получена информация, что состоящая на учете в ОДН ОП № 3, как неблагополучная Исакова Т.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по адресу: ... Исакова Т.А. от дачи каких-либо объяснений отказалась в грубой форме, пояснила, что полицию не вызывала, после чего она вернулась на административный участок (т.1 л.д. 16);

иной документ – рапорт инспектора ОДН ОП № 3 УМВД России по г. Костроме М от 6 августа 2019 г., согласно которому 6 августа 2019 г. в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме от Исаковой Т.А. поступило сообщение о стоящих под окном машинах, которые ей мешают. Семья Исаковых состоит на учете в ПДН, как неблагополучная, по распоряжению оперативного дежурного осуществлен выход по адресу проживания заявителя совместно с инспектором ОДН ОП № 3 К. Исакова Т.А., открыв двери, вела себя агрессивно, находилась в состоянии алкогольного опьянения, кричала, что не вызывала полицию, от дачи каких-либо объяснений отказалась в категоричной форме, хлопнула входной дверью, при этом прищемила себе палец в дверях, повредив при этом ногтевую пластину. Из пальца потекла кровь, на предложение вызвать бригаду скорой помощи категорично отказалась, закрыв двери. Какой-либо физической силы к Исаковой Т.А. не применялось (т.1 л.д. 19);

иной документ: копия карты вызова скорой медицинской помощи от 6 августа 2019 г., из которой следует, что в 20:11:50 час. принят вызов, что Исакова Т.А. прищемила пальцы. Со слов Исаковой Т.А.: «около 19.00 руку прищемили в дверях сотрудники полиции. Сегодня выпивала алкоголь, с целью обезболивания». Диагноз: «Рваная рана 3 пальца левой кисти. Неполный отрыв 1 фаланги 3 пальца левой кисти. Алкогольное опьянение». Доставлена в травмпункт в 21.08 час. (т. 2 л.д. 158);

копия заключения эксперта № 1575 от 1 октября 2019 г., согласно которому у Исаковой Т.А. имелась травма 3-го пальца левой кисти: оскольчатый перелом дистальной фаланги со смещением отломков, рваная рана дистальной фаланги с отслоением ногтевой пластины. Эта травма образовалась от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. 6 августа 2019 г. в результате удара металлической дверью по третьему пальцу левой кисти, опасности для жизни не имела, причинила средней тяжести вред здоровью, так как повлекла длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. В описательной части заключения изложены сведения из травмкарты Исаковой Т.А., в которой указано о том, что 6 августа 2019 г. от Исаковой Т.А. резкий запах алкоголя. Оскорбляет нецензурной бранью. Бегает по коридору, вызван наряд охраны (т. 1 л.д. 57-58);

протокол осмотра предметов от 9 сентября 2019 г. (в рамках материала проверки № 480пр-19 по заявлению Исаковой Т.А. о противоправных действиях сотрудников полиции), в ходе которого прослушан аудиофайл на компакт-диске, слышны четыре голоса, Исаковой Т.А., И М К. Слышно, как сотрудник полиции представились, слышна бранная речь Исаковой Т.А., требование уйти, неоднократные оскорбления, в том числе с использованием нецензурной лексики. Явно слышно, что И находится рядом, пытается успокоить супругу. Отчетливо слышен хлопок, предположительно двери, а затем фраза «Смотри, что я себе из-за тебя сделала», далее крики Исаковой Т.А., требование вызвать скорую помощь и фразы, что «это все сделали менты». В дальнейшем слышны крики Исаковой Т.А. оскорбительного характера (т. 1 л.д. 42-43);

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 октября 2019 г. по материалу проверки КРСП № 480пр-19 по заявлению Исаковой Т.А. в отношении сотрудников полиции М и К в возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием состава преступления (т.1 л.д. 64-67);

иной документ: рапорт от 6 августа 2019 г. о поступлении в дежурную часть ОП № 3 УМВД России по г. Костроме по телефону сообщения о происшествии, согласно которому в 18.27 час. в дежурную часть обратилась Исакова Т.А., что у домов 22, 24, 26 м/р-на Паново ставят автомобили с нарушениями правил парковки (т.1 л.д. 208);

иной документ: рапорт полицейского ОВ ППСП ОП-3 УМВД России по г. Костроме Б. от 6 августа 2019 г., из которого следует, что прибыв на место по сообщению из ДЧ обследовав дворы домов № машин, нарушающих парковку, выявлено не было, о чем было доложено в ДЧ ОП-3 (т. 1 л.д. 207);

протокол очной ставки между обвиняемой Исаковой Т.А. и потерпевшей М. от 22 июня 2020 г., в ходе которой М. показала, что 6 августа 2019 г. в подъезде ... Исакова Т.А. её публично (в присутствии И. и инспектора К.) оскорбила в ходе проверки семьи, состоящей на учете в ПДН ОП № 3 УМВД России по г.Костроме (т. 2 л.д. 137-140);

протокол очной ставки между свидетелем И и потерпевшей М. от 22 июня 2020 г., в ходе которой М показала, что её 6 августа 2019 г. в подъезде ... ... публично в присутствии И и К оскорбила Исакова Т.А., когда она пришла проверять семью по линии ПДН, а И. с показаниями М не согласился, показал, что с М была не К а другая сотрудница полиции, его супруга М в его (Исакова) присутствии не оскорбляла (т. 2 л.д. 141-144);

протокол очной ставки между свидетелем И и свидетелем К от 22 июня 2020 г., в ходе которой К. показала, что семья Исаковой состоит на учете в ПДН ОП № 3 УМВД России по г.Костроме, как неблагополучная. В августе пошлого года она была направлена с М. по их адресу в вечернее время, дверь открыл И впустил в квартиру, оба супруга находились в состоянии алкогольного опьянения. Исаковой Т.А. не понравился разговор и их нахождение в квартире, она начала кричать и они вышли из квартиры. На лестничной клетке стояли втроем с Свидетель №1 Периодически из дверей выбегала Исакова Т.А., она оскорбляла М называла её «жирная тварь». В какой-то момент Исакова Т.А. выскочила, покричала, удалилась в квартиру, а потом вышла из квартиры с раной на пальце. Еще находясь в квартире она, свидетель, включила диктофон на мобильном телефоне, в связи с тем, что Исакова Т.А. вызывающе себя вела, кричала и она не знала, чем эта ситуация может закончиться. И. показал, что К там не было. Оскорблений со стороны своей супруги в адрес М не слышал (т. 2 л.д. 145-149);

протокол выемки от 17 ноября 2019 г., в ходе которой у свидетеля К. был изъят компакт-диск с аудиозаписью разговора 6 августа 2019 г. между Исаковой Т.А. и М. (т. 1 л.д. 109-112);

протокол осмотра предметов от 17 ноября 2019 г., в ходе которого осмотрен компакт-диск, изъятый у К., и прослушаны аудиозаписи разговора. Разговор происходит между 4 людьми: Исаковой Т.А., ИМ К. (идентификация голосов и их принадлежность названным лицам сомнений не вызывает). Общая продолжительность аудиозаписи 7 минут 36 секунд. Сотрудники полиции представились Исаковым, далее слышна бранная речь Исаковой Т.А., требования в адрес сотрудников полиции уйти, неоднократные оскорбления, в том числе с использованием нецензурной брани в отношении М И. во время высказывания Исаковой Т.А. оскорблений находится рядом, пытается успокоить супругу, т.к. слышит высказанные ею оскорбления в адрес сотрудника полиции. Отчетливо слышна фраза: «Смотри, что я себе из-за тебя сделала», высказанная Исаковой Т.А., следует крик Исаковой Т.А., требование вызвать скорую помощь и фраза «это все сделали менты». На протяжении всей записи слышны продолжающиеся крики и оскорбления Исаковой Т.А. в адрес М в присутствии И (т. 1 л.д. 113-115) и постановление о признании и приобщении диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 117-120).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля защиты И – супруг подсудимой Исаковой Т.А. – в суде показал, что помнит потерпевшую М в лицо, были знакомы, поскольку он работал в отделе уголовного розыска, а потерпевшая работала в ПДН. В августе 2019 г. после 6 вечера пришли сотрудники полиции. Когда были показаны удостоверения, они не успели их прочитать. Если даже сотрудники представлялись, никто эту информацию не запоминал. Сказали, что пришли проверить быт. Сказал, что ребенок находится у бабушки. Попросили снять обувь и пройти, они отказались, супруга попросила их выйти из квартиры, так как является собственником. Это происходило быстро. После этого он вышел с ними на площадку и пытался с ними разговаривать, что вместе когда-то работали, что пришли проверить быт, якобы кто-то куда-то позвонил. Никто никого не оскорблял и претензий не выставлял. Потом М сказала, что надо что-то посмотреть, как быт, как условия. Отказа не было, предложили снять обувь и пройти посмотреть. Было два сотрудника, которые были в форме, и вроде как оба показывали удостоверения, один из них М, а второй сотрудник был кавказской наружности, темноволосая девушка с челкой. Когда супруга открыла дверь и стоя на пороге, не выходя в домашних тапках из квартиры, спросила, что происходит, эта девушка, стоящая напротив квартиры в 50-70 см сильно захлопнула дверь, после чего появились крики и кровь (был поврежден на левой руке средний палец). Второго сотрудника он видел боковым зрением. Это была не К Когда зашел в квартиру, увидел, что у супруги окровавленная рука, рана на пальце. Стал вызывать скорую помощь. Приехала скорая помощь, поехали в городскую больницу в травму. После этого супруга проходила длительное лечение. Возможно, жена была чересчур эмоциональна, угроз нанесения себе телесных повреждений не было. Успокоить её не пытался, сказал закрыть дверь и дать поговорить. В ОП № 3 УМВД России по г.Костроме ни он, ни супруга в тот день не звонили. О том, что производится аудиозапись, не предупреждали. С ним или при нем в тот день жена не выпивала, судя по виду и поведению, была трезвая. Он выпил 0,33 л пива. Не слышал, чтобы Исакова Т.А. кричала, оскорбляла сотрудников полиции нецензурно. Сотрудники полиции очень быстро удалились.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Исаковой Т.А. по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, являются:

Показания подсудимой Исаковой Т.А., из которых следует, что водительское удостоверение у неё было на фамилию Е 14 октября 2015 г. на автомобиле № с Ц приехали к магазину в дер. Апраксино, она припарковала автомобиль, он на коробке-автомат. Попросила пересесть на водительское сидение, посмотреть, рычаг автомобиля был включен на движение. Не знает как получилось, что нажала на педаль, и автомобиль умчался в витрину магазина, в кирпич. Вышли люди из магазина, пришел участковый и вызвал сотрудников ГИБДД. Сотрудникам ГИБДД она рассказала, что прав у неё нет, год назад украли из машины. Состоялся суд в конце 2014 г., человек вернул ей только паспорт. Проводили освидетельствование, был установлен факт опьянения, с результатами она согласна. Ей вынесли постановление, в котором признали виновной в совершении ДТП, назначили штраф 30 000 руб. Автомобилем не управляла, совершила ДТП, машина ей не принадлежала, прав уже не было. 5 октября 2019 г. признает, что знала, что нет прав, села за руль принадлежащего ей автомобиля на Рабочем проспекте в состоянии опьянения. Так как в салоне играла музыка, не слышала звуковых сигналов, увидев световые сигналы, остановилась. Сотрудники её вытащили из машины, посадили в свой автомобиль, сказали, что надо подуть в трубочку, спрашивали, где права. Она ответила, что прав нет давно. Установили её личность по паспорту, спрашивали, меняла ли фамилию, сказала, что меняла. Приехали в ГИБДД, там также спросили про права, ответила, что права были утеряны, что об этом заявляла сотрудникам Фабричного района, когда у неё украли сумку. Впоследствии пришел следователь или дознаватель, рассказала все как есть. Машину оставлял сотрудник ГИБДД К3 у магазина «Семерочка», отвез её в пос. Первый. Освидетельствование проходила на месте, употребляла в тот день алкоголь, результаты не оспаривала. В ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения она не обращалась, срок его истек в 2017 г.

Свидетель С1.- инспектор ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Костромской области – в суде показал, что в 2015 г. (дату не помнит, было тепло) работал инспектором ДПС по Костромскому району, нес службу, поступило сообщение из дежурной части о ДТП в пос. Апраксино - о совершении наезда на здание магазина. Прибыв на место, увидел транспортное средство № которое совершило наезд, в котором находилась Исакова Т.А. Был еще пассажир - девушка, они сказали, что за сигаретами в магазин приехали. Оформили ДТП. Документов при себе у водителя не было, отстранили её от управления транспортным средством, проследовали с Исаковой в отдел полиции по Костромскому району, там по базе устанавливали ее личность, водительское удостоверение, оформляли состояние алкогольного опьянения. Она не отрицала, что была в состоянии алкогольного опьянения. Он документировал ДТП, выезжал с М

Свидетель В - инспектор ДПС ОР ДПС УМВД России по г. Костроме – в суде показал, что 5 октября 2019 г. ближе к ночи, время точное не помнит, с напарником К3 патрулировали Рабочий проспект. Около кафе «Людмила» в конце Рабочего проспекта был замечен автомобиль, около которого находились люди в состоянии алкогольного опьянения. Вскоре автомобиль начал движение в сторону улицы Ленина по Рабочему проспекту, уже не помнит, были ли включены фары на автомобиле. После двух-трех требований по СГУ автомобиль № остановился на Рабочем проспекте за 200-300 м до ТЦ «Семерка». За рулем находилась Исакова Т.А. с признаками алкогольного опьянения. В автомобиле были еще два пассажира, мужчина и девушка. Исаковой было неоднократно предложено выйти из автомобиля, она не выходила, пришлось применить физическую силу, применяли средства ограничения движения – наручники, которые сняли, когда она успокоилась. В ходе проверки по базе данных было установлено, что она уже привлекалась к административной ответственности за вождение в состоянии алкогольного опьянения, усматривались признаки ст. 264.1 УК РФ. Все процедуры Исакова Т.А. прошла, в прибор дышала, было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами была согласна со всеми документами, с составленным протоколом. Исакова не говорила, что была лишена права управления, она говорила, что они есть или что не сдала их, точно не помнит. Исакову Т.А. сопроводили в Управление ГИБДД на ул. Симановского, после чего вызвали следователя, чтобы ее допросили по данному делу. Автомобиль отправили на специализированную стоянку или оставили у ТЦ «Семерка».

Свидетель К3. в суде показал, что работал инспектором отдельной роты ДПС УМВД России по г. Костроме. 5 октября 2019 г. был с В. на дежурстве, находились на Рабочем проспекте. Остановили автомобиль № в районе ТЦ «Семерка», за рулем которого была Исакова Т.А., у нее имелись признаки алкогольного опьянения. Остановилась не сразу, подавали сигналы об остановке с помощью СГУ. Была установлена личность на основании паспорта, отстранили от управления, не помнит, проводили освидетельствование на месте или был отказ от освидетельствования. В автомобиле, кроме водителя еще была девушка и молодой человек. Помнит, что долго разбирались с водительским удостоверением Исаковой и поехали в дежурную часть, не могли определиться, лишена она прав или не лишена, или срок водительских прав истек. Потом пришел дознаватель или следователь, с нее брали объяснение. После этого они составляли протоколы. Автомобиль заперли и оставили на стоянке у ТЦ «Семерка», на патрульной автомашине отвезли Исакову Т.А. домой.

Письменными и вещественными доказательствами по данному преступлению также являются:

иной документ: рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Костроме по телефону сообщения о преступлении от 5 октября 2019 г., согласно которому 5 октября 2019 г. в 03.05 час. поступило сообщение из ГИБДД о том, что на ул. Ленина выявлен водитель с признаками ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 249);

иной документ: рапорт старшего инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме Е1. от 5 октября 2019 г., из которого следует, что 5 октября 2019 г. в 01.20 час. в районе д. 6 пр-т Рабочий г. Костромы водитель Исакова Т.А. управляла транспортным средством № в состоянии опьянения. При проверке по оперативно-справочным учетам установлено, что Исакова Т.А. ранее подвергалась административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № 18 от 27 октября 2015 г.). По данным ФИС-М ГИБДД водительское удостоверение № на имя Е (Исаковой) Т.А. не сдано. В действиях Исаковой Т.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (т.1 л.д. 252);

материалы дела об административном правонарушении от 5 октября 2019 г. в отношении Исаковой Т.А.: протокол об административном правонарушении ... от 5 октября 2019 г., составленный по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что 5 октября 2019 г. в 01.20 час. Исакова Т.А. управляла транспортным средством № в состоянии алкогольного опьянения, лишенная специального права управления ТС, Alcotest-6810 № ARBJ-0122 1,49 мг/л с объяснениями Исаковой Т.А.: «да, вину признаю»; бумажный носитель с результатом освидетельствования Исаковой Т.А. по адресу: г. Кострома, Рабочий проспект д. 6 прибором Alcotest-6810 № ARBJ-0122 5 октября 2019 г. в 02.21 час. – результат 1,49 мг/л; акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 октября 2019 г., которым у Исаковой Т.А. установлено состояние алкогольного опьянения с вышеуказанным результатом, с которым Исакова Т.А. согласилась; протокол об отстранении Исаковой Т.А. от управления транспортным средством № от 5 октября 2019 г. в 02.00 час.; рапорт старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме К3 от 5 октября 2019 г., из которого следует, что 5 октября 2019 г. около 01.15 час. обратили внимание на а/м №, которая двигалась по пр-ту Рабочему г.Кострома в темное время суток с выключенным ближним светом фар, у д. 21 подали требование об остановке, но водитель проигнорировал требования и ускоряясь стал скрываться, но через некоторое время у д. 6 пр-та Рабочего была задержана. При задержании к водителю Исаковой Т.А. был применена физическая сила и спец.средства – наручники. Водителем оказалась Исакова Т.А., было установлено, что она была лишена специального права управления транспортным средством. В отношении Исаковой Т.А. был составлен административный протокол, с согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили 1,49 мг/л, с результатом Исакова Т.А. была согласна (т.1 л.д. 253, 254, 255, 256, т. 2 л.д. 1);

иной документ: карточка учета транспортного средства по данным на 5 октября 2019 г. №, 2013 года выпуска, владелец – с 10 апреля 2013 г. – Исакова Т.А. (т. 2 л.д. 3);

иной документ: карточка операции с водительским удостоверением, из которой следует, что водительское удостоверение ... выдано 5 декабря 2007 г. на имя Е., 9 апреля 1985 г.р., категория «В», действительно до 5 декабря 2017 г. (т. 2 л.д. 4);

иной документ: копия постановления мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 27 октября 2015 г., вступившего в законную силу 19 ноября 2015 г., которым Исакова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что 14 октября 2015 г. в 15.55 час. у д. 4 по ул. Молодежная п. Апраксино Костромского района Костромской области управляла автомобилем Вольво №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В резолютивной части постановления Исаковой Т.А. разъяснено, что срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение должно быть сдано в органы ГИБДД, исполняющие данное административное наказание, а в случае утраты документов должно быть подано заявление об этом. Если в указанный срок данное требование не выполнено, водитель считается уклоняющимся от сдачи документов. При этом срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока начнется только со дня сдачи (изъятия) водительского удостоверения либо поступления в органы ГИБДД заявления об утрате документа (т.2 л.д. 9-10);

материалы дела об административном правонарушении в отношении Исаковой Т.А. 14 октября 2015 г.: составленный инспектором ДПС С1 протокол об административном правонарушении ... от 14 октября 2015 г. в отношении Исаковой Т.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту того, что она 14 октября 2015 г. в 15.55 час. в п. Апраксино по ул. Молодежная, д. 4 управляла автомобилем №, принадлежащим К4 в состоянии опьянения. В графе водительское удостоверение (документ, удостоверяющий личность) указано ... «В». В графе объяснения лица…: «я не хороший человек, который на данный момент осознал всю ситуацию и понимаю свою ответственность». В самом протоколе указано место и время рассмотрения дела об административного правонарушении: г.Кострома, ул. Привокзальная, 16а 27 октября 2015 г. к 09.00 СУ-18. Протокол подписан Исаковой Т.А.; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 октября 2015 г., которым у Исаковой Т.А. в 17.39 час. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,95 мг/л, с результатами освидетельствования Исакова Т.А. согласна; протокол об отстранении управления транспортным средством Исаковой Т.А.; рапорт инспектора ДПС С1 от 14 октября 2015 г., из которого следует, что в 15.55 час. из дежурной части ОВД по Костромскому району поступило сообщение, что в п. Апраксино ул. Молодежная, 4 совершено ДТП а/м № водитель в нетрезвом состоянии. Документы у водителя при себе отсутствовали. После чего водитель был доставлен в ДЧ для выяснения личности. При проверке по АБД выяснилось, что управляла а/м Исакова Т.А., 9 апреля 1985 г.р., по АБД имеет в/у № «В». При составлении адм.отстранения и освидетельствования велась видеозапись, пройден тест на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,95 мг/л. Был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ (т. 2 л.д. 30, 31, 32, 33, 34);

иной документ: справка ст. инспектора отделения по ИАЗ УМВД России по г. Костроме от 7 декабря 2019 г., согласно которой по данным ФИС-М ГИБДД водительское удостоверение ... на имя Е (Исаковой) Т.А. не сдано, отметки о розыске специи-продукции (водительского удостоверения ...) не имеется, заявление об утрате водительского удостоверения от Е (Исаковой) Т.А. в ОГИБДД УМВД России по г.Костроме не поступало (т. 2 л.д. 35);

иной документ: информация ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Костромскому району от 25 июня 2020 г., согласно которой постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 27 октября 2015 г., вступившим в законную силу 29 ноября 2015 г., Исакова Т.А. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В установленный ст. 32.7 КоАП РФ срок Исакова Т.А. водительское удостоверение не сдала, в связи с чем считается лицом, уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения. Течение срока лишения Исаковой Т.А. прервано и продолжится с момента сдачи ей водительского удостоверения или поступления от неё заявления об его утрате (т.2 л.д. 153);

иной документ: постановление об окончании исполнительного производства от 18 февраля 2016 г., из которого следует, что Исаковой Т.А. штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района от 27 октября 2015 г. в сумме 30000 руб. Исаковой Т.А. оплачен (т. 2 л.д. 132);

протокол осмотра предметов от 4 декабря 2019 г. - компакт-диска с двумя видеозаписями обстоятельств остановки сотрудниками УГИБДД УМВД России по г. Костроме 5 октября 2019 г. а/м № под управлением Исаковой Т.А. и освидетельствования её на состояние алкогольного опьянения, в ходе которого установлено, что Исакова Т.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, с чем она согласна (т. 2 л.д. 39-44) и постановлением от 4 декабря 2019 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - компакт-диска с видеозаписями (т. 2 л.д.39-44; 46);

сведениями о выданных паспортах, из которых следует, что Исакова Т.А. до выдачи паспорта 22 июля 2008 г. носила фамилию Е (т. 2 л.д. 50).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Показания допрошенных судом потерпевшей и свидетелей обвинения противоречий не содержат, сомнений не вызывают, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными судом доказательствами. Причин для оговора Исаковой Т.А., в том числе в силу заинтересованности, в судебном заседании не установлено. Суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности подсудимой в совершении вышеназванных преступлений.

Вопреки позиции стороны защиты оснований для признания недопустимым доказательством аудиозаписи событий 6 августа 2019 г., зафиксированных на диктофон мобильного телефона инспектора К суд не находит. Запись разговора была произведена одним из лиц, участвовавших в нем, и касалась обстоятельств, связанных с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране прав несовершеннолетнего, а действующее законодательство не содержит запрета на фиксацию такой информации. Данное доказательство получено в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Кроме того, сама Исакова Т.А. признает принадлежность голосов на аудиозаписи участвующим в событии лицам.

Показания свидетеля К1 в суде умаляют вину Исаковой Т.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с учетом пожилого возраста и принимая во внимание, что К1 из-за переживаний не спала ночь перед допросом в судебном заседании, суд приходит к выводу, что показания, данные на следствии являются более объективными и достоверными, поскольку были даны без участия Исаковой Т.А., чье конфликтное, а зачастую агрессивное поведение отмечают все допрошенные по делу лица, это следует и из показаний самой подсудимой.

Показания свидетеля И., согласившегося дать показания по уголовному делу в отношении супруги после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о том, что Исакова Т.А. не оскорбляла сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, не находилась в состоянии алкогольного опьянения 6 августа 2019 г., не соответствуют действительности, они опровергаются показаниями потерпевшей М и свидетеля К выходивших по заданию дежурной части в адрес Исаковой Т.А., а также аудиозаписью событий, зафиксированных на диктофон мобильного телефона инспектора К медицинскими документами, суд находит их неправдивыми.

Остальные исследованные судом письменные и вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимой в суде не оспаривались.

По мнению суда, подсудимая пытается облегчить свое положение, излагая обстоятельства в выгодную для себя сторону, скрывает часть своих действий, которые в совокупности и являются преступлениями, поэтому суд расценивает их как способ защиты.

Вопреки утверждению защитника, выполненные в судебном заседании потерпевшей и свидетелями (по ст. 319 УК РФ) схемы существенных противоречий не имеют. Само по себе то, что площадь лестничной площадки небольшая, никак не опровергает показания М. и К. о том, что Исакова Т.А. «выбегала» на лестничную площадку, выкрикивая оскорбления в адрес М проводившей профилактическую беседу с И

Приведенные выше доказательства, оцениваемые как в отдельности, так и во взаимосвязи между собой, позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Исаковой Т.А. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия подсудимой Исаковой Т.А. 6 августа 2019 г. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; а 5 октября 2019 г. – по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В пользу квалификации действий Исаковой Т.А. по ст. 319 УК РФ свидетельствует то, что М 6 августа 2019 г. являлась сотрудником полиции, состояла в должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № 3 УМВД России по г. Костроме, получив задание из дежурной части, в связи с подозрением, что Исакова Т.А., имеющая малолетнего ребенка, находится по месту жительства в состоянии алкогольного опьянения, выполняя свои должностные обязанности, находясь в форменном обмундировании, прибыла по месту жительства семьи Исаковой Т.А., которая состояла на учете в подразделении по делам несовершеннолетних, с целью проверить исполнение ею, как родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка. Поскольку ребенка дома не было, находясь на лестничной площадке, инспектор М проводила профилактическую беседу с И., что также входит в её должностные обязанности, а Исакова Т.А. публично, в присутствии И., высказала оскорбления, явно не укладывающиеся в общепринятые нормы поведения, грубо попирающие человеческое достоинство и унижающие честь и достоинство потерпевшей, как представителя власти.

Собранными по уголовному делу доказательствами установлено, что оскорбления в адрес потерпевшей высказывались Исаковой Т.А. в течение достаточно длительного периода времени и имели своей целью публично унизить честь и достоинство М., как представителя власти.

Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения 14 октября 2015 г., а равно факт управления автомобилем 5 октября 2019 г. в состоянии алкогольного опьянения Исаковой Т.А. не оспаривается, как не оспаривается осведомленность о привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области 27 октября 2015 г. Более того, наложенный постановлением административный штраф Исакова Т.А. оплатила, однако показала, что об утрате водительского удостоверения в ГИБДД заявление не подавала.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 14 октября 2014 г. № 307-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, либо подать заявление об утрате соответствующего удостоверения возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Установлено, что Исакова Т.А. после вступления в законную силу постановления мирового судьи от 27 октября 2015 г. о лишении права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев и до 5 октября 2019 г. (а фактически до настоящего времени) свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, не сдала, заявление о его утрате указанным органом получено не было, а потому, с учетом положений ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, регламентирующей исчисление срока лишения специального права, в указанный период Исакова Т.А. является лицом, лишенным права управления транспортным средством, то есть подвергнутой административному наказанию. Суд также принимает во внимание, что Исакова Т.А. знала о том, что в отношении неё ведется производство по делу об административном правонарушении, наложенный постановлением мирового судьи административный штраф в сумме 30 000 руб. оплатила и не была лишена возможности выполнить возложенную на неё КоАП РФ обязанность сдачи водительского удостоверения либо подачи заявления об его утрате, однако данное требование закона не исполнила.

Доводы Исаковой Т.А. о том, что она говорила в 2015 г. сотрудникам ГИБДД о хищении у неё водительского удостоверения в 2014 г., опровергаются материалами дела об административном правонарушении от 14 октября 2015 г., в которые внесены сведения о водительском удостоверении Исаковой Т.А. на фамилию Е, а также показаниями свидетеля С1. о том, что документов у Исаковой Т.А. при себе не было, личность Исаковой Т.А. устанавливали в отделе полиции по Костромскому району. Суд полагает данные доводы подсудимой позицией защиты, направленной на стремление избежать ответственности за содеянное.

Поскольку Исакова Т.А. сознательно проигнорировала требования ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами было прервано, что в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ исключает применение срока давности исполнения административного постановления, предусмотренного ч. 1 т. 31.9 КоАП РФ.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Исакова Т.А., будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Костромского судебного района Костромской области от 27 октября 2015 г. административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь 5 октября 2019 г. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░., ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░. 2 ░.░. 25-26) ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░, ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.1, ░░. 5.35 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ № 3 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 56 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319, ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░:

░░. 319 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 ░░░░░;

░░. 264.1 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 2, 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░