Решение по делу № 1-88/2021 от 25.05.2021

№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Плескач О.А., с участием государственного обвинителя Игнатова Б.А.,

подсудимого Опарина М.А., его защитника – адвоката Попова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Опарина М.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

Опарин М.А. совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19:00 30 марта по 07:20 ДД.ММ.ГГГГ Опарин М.А. в состоянии опьянения, подошёл к автомашине марки ВАЗ-21054, государственный регистрационный №, принадлежащей ФИО1, припаркованной <адрес>, открыл незапертую крышку бензобака и при помощи резинового шланга, слил из бензобака в пластмассовую канистру объемом 10 литров бензина марки АИ-92, стоимостью 44,75 руб. за 1 литр, на общую сумму 447,50 руб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Опарин М.А. подобрал ключ, открыл крышку багажника указанной автомашины, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, похитил металлическую канистру синего цвета, объемом 20 литров (не представляющую материальной ценности для потерпевшего), в которой находилось 20 литров бензина, марки АИ-92, стоимостью 44,75 руб. за 1 литр, на общую сумму 895 руб., и бензопилу марки «STIHL MS260/С» в комплекте с шиной и цепью, стоимостью 22 743,50 руб., принадлежащие ФИО1, после чего, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 24 086 руб.

В ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 225 УПК РФ, обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство поддержал, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, признав обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Опарина М.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитником Поповым В.Л. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Опарина М.А., в связи с деятельным раскаянием, так как он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, передал ему денежные средства в сумме 1 500 руб. в счет заглаживания вреда, причиненного преступлением.

Подсудимый Опарин М.А. с ходатайством защитника согласился, не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Игнатов Б.А. возражал против удовлетворения ходатайства.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Опарин М.А. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением, передав денежные средства в сумме 1 500 руб., указал место, где находится похищенное имущество. Потерпевший ФИО1 претензий к подсудимому не имеет. Кроме того, подсудимый из случившегося сделал для себя надлежащие выводы.

Опарин М.А. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, но фактически состоит в трудовых отношениях, работает доскоукладчиком на пилораме, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая наличие правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ, а также приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Опарин М.А. деятельно раскаялся в совершении преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным, а достижение целей уголовного судопроизводства при привлечении Опарина М.А. к уголовной ответственности по данному уголовному делу возможно без вынесения обвинительного приговора и назначения наказания.

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Опарина М.А. подлежат прекращению на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Избранную в отношении Опарина М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

    В ходе предварительного следствия на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ постановлено выплатить адвокату Попову В.Л. за оказание юридической помощи Опарину М.А. вознаграждения в размере 7 650 рублей.

    В судебном заседании адвокатом представлено заявление с просьбой выплатить ему вознаграждение в размере 2 550 руб. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 550 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    Поскольку суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела, Опарин осужденным не является, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, поэтому процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 7 650 руб. и процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде, в размере 2 550 руб. следует отнести за счет средств федерального бюджета. Опарина М.А. от возмещения процессуальных издержек освободить.

С учетом п. 28 Постановления № 1240 копию настоящего постановления для исполнения необходимо направить в Управление судебного департамента в Республике Коми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, 131, 132, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении Опарина М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности.

    Избранную в отношении Опарина М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, понесенные в период расследования уголовного дела в сумме 7650 руб. и в суде- 2550 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Управлению Судебного департамента в Республике Коми выплатить адвокату Попову В.Л. за оказание юридической помощи Опарину М.А. по назначению суда вознаграждение в размере 2 550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Вознаграждение перечислить на <данные изъяты>.

Опарина М.А. от уплаты процессуальных издержек, понесенных в период расследования уголовного дела и в суде освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: металлическую канистру синего цвета, бензопилу марки «STIHL MS260/С» в комплекте с шиной и цепью, крышку бензобака от автомашины ВАЗ-21054, государственный регистрационный №, с внутренним замком считать возвращенными потерпевшему ФИО1; автомашину марки ВАЗ 2105 без государственных регистрационных номеров, пластмассовую канистру белого цвета объемом 10 литров, ключ от автомашины ВАЗ 2105 – возвратить Опарину М.А.; резиновый шланг черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Куломскому району РК – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья –                                         Т.В. Мартынюк