Решение от 06.10.2020 по делу № 2-1256/2020 от 27.07.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года                                                       город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Малеевой Т.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролова В.Б. к акционерному обществу «ТНС энерго Тула», акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Фролов В.Б. обратился в суд с вышеуказанным иском к АО «ТНС энерго Тула» в обоснование которого указал, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии марки «СОЛО-220V 5(60)А 5Гц KW-h», класс точности 1. Указанный прибор находится в рабочем состоянии, пломба не нарушена. В ДД.ММ.ГГГГ на столбе ЛЭП рядом с его домовладением АО «Тульские городские электрические сети» установлен прибор учета модели «РиМ 189.12». Об установке указанного прибора его не оповещали, а ранее установленный в домовладении прибор демонтирован не был. Указывает, что ему был представлен на подпись наряд на выполнение работ и вручен пульт дистанционного снятия показаний. После установки прибора учета «РиМ 189.12» АО «ТНС энерго Тула» стало осуществлять учет электроэнергии по его показаниям. Впоследствии он неоднократно обращался в электроснабжающую организацию, указывая на различия между показаниями ранее и вновь установленными у него приборов учета, а также на то обстоятельство, что установка счетчика проведена без его согласия и не требовалась, поскольку в принадлежащем ему домовладении находится работоспособный прибор учета и введение счетчика в эксплуатацию оформлено ненадлежащим образом. Полагает, что действиями ответчика нарушены его права, как потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, производя учет потребленного объема электроэнергии по показаниям необоснованно установленного прибора учета при имеющемся и нормально функционирующем приборе, и прекратив производить расчет платы за электроснабжение по показаниям имеющегося у него прибора учета, без признания его вышедшим из строя. На его неоднократные обращения давались разъяснения о том, что установленный счетчик имеет лучшие характеристики по сравнению с тем, который имеется в принадлежащем ему домовладении. Таким образом, полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ненадлежащим образом оказывается услуга по электроснабжению с использованием для расчета платы показания прибора, установленного без надлежащих оснований и не оформленного документально в качестве прибора учета. Исходя из изложенного, просит суд признать прибором учета электроэнергии в принадлежащем ему домовладении «СОЛО-220V 5(60)А 5Гц KW-h», обязать ответчика производить расчет платы за электроснабжение по показаниям вышеприведенного прибора и при необходимости произведя перерасчет в соответствии с его показаниями.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечено АО «Тульские городские электрические сети».

Истец Фролов В.Б. и его представители по доверенности Филина Ю.В., Фролова М.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. Из представленного истцом суду заявления следует, что последний настаивает на удовлетворении своих требований.

Представитель ответчика АО «Тульские городские электрические сети» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Трефилов Н.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в заявленных требованиях просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях. Из возражений на исковое заявление усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была произведена замена прибора учета электрической энергии СОЛО на РиМ 189,12. Прибор учета был установлен силами АО «ТГЭС», при этом решение о замене прибора учета принимает потребитель, а не АО «ТНС энерго Тула». Документальное оформление замены прибора осуществлялось потребителем и АО «ТГЭС». Сведения о замене расчетного прибора учета поступили к ним от АО «ТГЭС», после чего показания, передаваемые в адрес АО «ТНС энерго Тула» были использованы при расчете платы за электроэнергию. С учетом того обстоятельства, что прибор учета был установлен силами АО «ТГЭС», следовательно АО «ТНС энерго Тула» не может нести ответственность за правильность его установки. Все взаимоотношение с истцом по поводу замены прибора учета были с АО «ТГЭС», также, как сбор и хранение данных о показаниях указанного прибора учета относится к компетенции АО «ТГЭС». Исходя из изложенного, в данном случае АО «ТНС энерго Тула» является ненадлежащим ответчиком. Помимо того, прибор учета РиМ 189,12 был установлен ДД.ММ.ГГГГ, наряд на замену подписан Фроловым В.Б., и с указанного момента ранее установленный прибор учета уже не являлся расчетным. Таким образом, с указанного времени потребитель был осведомлен о том, какой именно прибор является расчетным, в связи с чем трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.544 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В силу ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ, а также в соответствии с пп. "и" п. 34 и п. 37, 63 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч.1).

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (ч.2).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела Фролов В.Б. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ с Фроловым В.Б. заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес> открыт лицевой счет №.

В вышеприведенном домовладении установлен индивидуальный прибор учета электрической энергии марки «СОЛО-220V 5(60)А 5Гц KW-h».

В соответствии с п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель имеет право, в том числе, получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества (пп. а); получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, в том числе с использованием цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней) (пп. б); требовать от исполнителя проведения проверок качества предоставляемых коммунальных услуг, оформления и предоставления акта проверки, акта об устранении выявленных недостатков (пп. в); принимать решение об установке индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в том числе прибора учета, функциональные возможности которого позволяют определять объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, и обращаться за выполнением действий по установке такого прибора учета к лицам, осуществляющим соответствующий вид деятельности (пп. з); требовать от исполнителя совершения действий по вводу в эксплуатацию установленного потребителем или привлеченным им лицом индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета электрической энергии, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и раздела VII настоящих Правил, даже если такой прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за днем его установки, а также требовать осуществления расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, за исключением случаев организации учета электрической энергии в соответствии с пунктом 80(1) настоящих Правил (пп. и).

В силу п. 80 Правил к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Согласно п. 80 (1) установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно п.138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, (в редакции, действовавшей на момент замены прибора учета) для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше.

Пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривалось, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В силу п.156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии Если приборы учета, соответствующие требованиям пункта 137 настоящего документа, расположены по обе стороны границы балансовой принадлежности смежных субъектов розничного рынка, то выбор расчетного прибора учета осуществляется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета): в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях). Величина потерь электрической энергии определяется в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; при равных величинах потерь электрической энергии от места установки такого прибора учета до точки поставки в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий минимальную величину погрешности измерительного канала. Погрешность измерительного канала определяется в соответствии с нормативным правовым актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче; при равенстве условий, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, позволяющий измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в том числе входящий в измерительный комплекс;при равенстве условий, указанных в абзацах втором - четвертом настоящего пункта, в качестве расчетного принимается прибор учета, входящий в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тульские городские электрические сети» и Фроловым В.Б. подписан наряд № на замену счетчика по причине установки прибора учета на границе балансовой принадлежности. На основании указанного наряда счетчик марки «СОЛО-220V 5(60)А 5Гц KW-h» снят и установлен счетчик РиМ 189.12.

Поскольку в вышеуказанном акте содержится подпись Фролова В.Б., и в ходе судебного разбирательства данный факт никем не оспаривался, суд находит необоснованными доводы истца о том, что индивидуальный прибор учета РиМ 189.12 установлен без его ведома и в отсутствие согласия абонента. Кроме того суд принимает во внимание, что в указанном наряде отсутствуют сведения о том, что при замене счетчика Фролов В.Б. не согласен с действиями ресурсоснабжающей организации, в связи с чем его доводы в данной части не могут быть приняты судом. При этом доводы истца о том, что ранее установленный прибор учета марки «СОЛО-220V 5(60)А 5Гц KW-h» до настоящего времени опломбирован не являются основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку из указанного выше наряда следует, что ДД.ММ.ГГГГ данный счетчик снят, то есть уже не является расчетным прибором учета и ДД.ММ.ГГГГ установлен новый расчетный прибор учета счетчик РиМ 189.12. Помимо того принимается во внимание то обстоятельство, что ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ производилась оплата потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета РиМ 189.12.

Из ответа АО «Тульские городские электрические сети» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что акт разграничения балансовой принадлежности в отношении домовладения Фролова В.Б. в АО «ТГЭС» отсутствует по причине давности осуществления технологического присоединения. Вместе с тем установленный АО «ТГЭС» прибор учета РиМ 189.12 в большей степени удовлетворяет требованиям п.156 ОПФРЭЭ, так как установлен в месте максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, позволяет измерять почасовые объемы потребления и включен в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета АО «ТГЭС».

Таким образом, как на момент замены прибора учета в ДД.ММ.ГГГГ, так и в настоящий момент Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии был предусмотрен приоритет индивидуальных приборов учета с более высокой точностью измерений (класса точности), а также включенные в состав автоматизированной информационно-измерительной системы учета (дистанционное снятие показаний).

Одновременно с установкой ДД.ММ.ГГГГ счетчика РиМ 189.12 потребителю был выдан дистанционный дисплей № для снятия показаний прибора учета, что не оспаривалось истцом в ходе судебного разбирательства.

Обращаясь в суд за защитой нарушенного права, истец ссылается, в том числе, и на то обстоятельство, что показания вновь установленного прибора учета РиМ 189.12, являются завышенными и не соответствуют показаниям прибора учета марки «СОЛО-220V 5(60)А 5Гц KW-h».

С целью проверки доводов заявителя в ходе выездного судебного заседания с участием представителя ответчика АО «ТНС энерго Тула» Трефилова Н.И., истца Фролова В.Б., его представителей Филиной Ю.В., Фроловой М.А., опытным путем было установлено, что при наличии работающих в течении 40 минут в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, электрических приборов (осветительные приборы, фен, микроволновая печь) показания прибора учета марки «СОЛО-220V 5(60)А 5Гц KW-h» оставались неизменными, тогда как показания вновь установленного прибора учета РиМ 189.12, отображаемые посредством дистанционного дисплея №, изменялись пропорционально потребляемой в указанный промежуток времени электрической энергии.

Одновременно в материалы дела представлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ проверки приборов учета электрической энергии потребителя Фролова В.Б., в соответствии с которым была проведена проверка находящегося на балансе АО «Тульские городские электрические сети» прибора учета РиМ 189.12, в ходе которой было установлено отсутствие внешних повреждений, влияющих на работу указанного прибора учета, а также его соответствие требованиям коммерческого учета.

Иные доводы заявителя основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

Исходя из изложенных фактических обстоятельств дела в их непосредственной взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, принимая во внимание что установленный прибор учета РиМ 189.12 и дистанционный дисплей № имеют технический паспорт, сертификацию, их установка произведена сотрудником уполномоченной на то организации, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ответчиков нарушений прав истца, как потребителя и следовательно отказе Фролову В.Б. в удовлетворении заявленных им требований.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика АО «ТНС энерго Тула»заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фроловым В.Б. подписан наряд № Б1394 на замену счетчика по причине установки прибора учета на границе балансовой принадлежности. На основании указанного наряда счетчик марки «СОЛО-220V 5(60)А 5Гц KW-h» снят и установлен счетчик РиМ 189.12.

Следовательно ДД.ММ.ГГГГ Фролову В.Б. стало известно об установке нового расчетного прибора учета РиМ 189.12, что по его мнению нарушает его права, как потребителя коммунальной услуги по электроснабжению. Вместе с тем с настоящий иск предъявлен им в Зареченский районный суд г. Тулы ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности. Оснований для его перерыва либо восстановления материалы гражданского дела не содержат. С заявлением о его восстановлении Фролов В.Б. не обращался, обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, для восстановления срока исковой давности, не установлено, в связи с чем суд соглашается с указанным доводом стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░