Решение по делу № 5-56/2019 от 21.01.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 5-56/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Севастополь                            21 января 2019 г.

Судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Норец В.А. рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                                       г. Севастополя, гражданина Украины, не имеющего регистрации, фактически проживающий в г. Севастополе, <адрес>, не работающего,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

По делу составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу:                    г. Севастополь, ул. <адрес>, 15 отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения вызванного употреблением наркотических средств.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП наступает в случае невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административных правонарушениях логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Согласно ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа с выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000, 00 рублей с выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.10 ч. 6 Кодекса РФ об АП иностранный гражданин и лицо без гражданства, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за переделы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления суда.

Постановление в части исполнения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, в силу ч. 7 ст. 32.10 Кодекса РФ об АП поручить Федеральному органу исполнительной власти, уполномоченной на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

<данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо предоставить лично или переслать по почте в Гагаринский районный суд города Севастополя по адресу: 299045, город Севастополь, ул. Вакуленчука, 3.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Севастопольский городской суд, через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

Судья                                          подпись                             Норец В.А.

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья                                        Норец В.А.