Решение по делу № 5-648/2020 от 26.05.2020

дело в„– 5-648/2020                                         РєРѕРїРёСЏ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 10 июня 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138, г.Челябинск, ул.Куйбышева, дом № 30.

УИН: 18№.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ТЕЛЬМИНОВА Вадима Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес>-а, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

6 октября 2019 года около 17 часов 00 минут Тельминов В.В. управлял личным, технически исправным мотоциклом «<данные изъяты> и двигался по проезжей части ул.Блюхера в направлении от ул.Дарвина в сторону ул.Салтыкова в Советском районе г.Челябинска, где у дома № 51, расположенного по ул.Блюхера, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди попутно транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 и совершил с ним столкновение.

В результате ДТП пассажиру мотоцикла <данные изъяты> Потерпевший №1 причинена <данные изъяты>, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья), и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Тельминовым В.В. пункта 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10 мая 2010 года № 316, согласно которому: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения».

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тельминов В.В. не явился, был извещен надлежащим образом и своевременно, представил письменное ходатайство, в котором просил судью районного суда рассмотреть дело в его отсутствии, суду доверяет, отводов не имеет, виновным себя признает полностью, просит назначить наказание в виде штрафа, поскольку ущерб потерпевшей возмещен в полном объёме.

В соответствии с пунктом 2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно части 1.1 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и учитывая, что ходатайство об отложении рассмотрения дела от Тельминова В.В. в суд поступало, он просил рассмотреть дело в его отсутствии, судья районного суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из показаний Тельминова В.В., данных в ходе производства административного расследования, полученных с соблюдением требований установленных КоАП РФ, поскольку опрашиваемому лицу были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он управлял личным, технически исправным мотоциклом «<данные изъяты> и двигался по проезжей части ул.Блюхера в направлении от ул.Дарвина в сторону ул.Салтыкова в Советском районе г.Челябинска, где при приближении к перекрестку ул.<адрес>, Блюхера автомобиль «<данные изъяты> двигавшейся впереди приступил к выполнению маневра – разворота. Применить торможение он не успел, попытался сманеврировать, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадала пассажир его мотоцикла Потерпевший №1

Виновность Тельминова В.В., кроме его признательной позиции по делу, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом и своевременно, до начала судебного заседания представила письменное заявление, в котором просила судью районного суда рассмотреть дело в её отсутствии, назначив Тельминову В.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ущерб ей возмещен, вина перед ней заглажена.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе производства административного расследования, полученных с соблюдением требований, установленных ст.ст.25.2, 17.9 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась в качестве пассажира на мотоцикле за управлением которого находился Тельминов В.В. В пути следования по проезжей части <адрес> она увидела, что движущаяся впереди автомашина «<данные изъяты>» начала выполнять маневр поворота налево, вследствие чего мотоцикл ударился о передний бампер. В результате ДТП ей причинена рана на правой голени.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имела место рана мягких тканей правой голени. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе производства административного расследования, полученным с соблюдением требований, установленных ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он находился за управлением автомобиля <данные изъяты>» и двигался по проезжей части <адрес> районе г.Челябинска, где на перекрестке с <адрес> начал совершать маневр разворота и в этот момент почувствовал удар в левую переднюю часть кабины транспортного средства. Остановив автомобиль и выйдя из кабины, он увидел, что столкновение совершил мотоцикл «<данные изъяты>». В результате ДТП пострадала девушка - пассажир мотоцикла.

Справка по ДТП содержит сведения о том, что 6 октября 2019 года в 17 часов 00 минут у дома № 51 по ул.Блюхера в Советском районе г.Челябинска, водитель Тельминов В.В., управляя мотоциклом «<данные изъяты> и водитель ФИО5, управлявший автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>, произвели между собой столкновение. В результате ДТП пострадала Потерпевший №1 - пассажир мотоцикла.

Приложение к определению о возбуждении дела об административном правонарушении и определение о возбуждении дела об административном правонарушении содержат аналогичные сведения об обстоятельствах ДТП, с описанием повреждений на кабине и переднем бампере автомобиля «<данные изъяты> и передней части мотоцикла «<данные изъяты>.

Место столкновения расположено на проезжей части ул.Блюхера, напротив дома № 51 в Советском районе г.Челябинска, что следует из содержания протокола осмотра места происшествия с прилагаемой к нему схемой, которые также содержат сведения о направлении движения автомобиля и мотоцикла перед ДТП и их взаимное расположение относительно друг друга и элементов проезжей части после столкновения.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину Тельминова В.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 доказанной.

В соответствии с частью 1 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья районного суда находит доказанным тот факт, что причиной ДТП явились именно действия водителя Тельминова В.В., управлявшего мотоциклом «<данные изъяты>, который совершил наезд на двигавшейся впереди в попутном направлении автомобиль «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажиру мотоцикла «<данные изъяты> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как легкий вред здоровью.

К такому выводу судья районного суда приходит, проанализировав следующие доказательства.

Сам Тельминов В.В. не оспаривал своей вины в совершенном ДТП.

Место столкновения было установлено в ходе осмотра места происшествия при непосредственном участии водителей, ими не оспаривается, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что перед ДТП он находилась в качестве пассажира мотоцикла, и в результате ДТП получила телесные повреждения.

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имела место рана мягких тканей правой голени. Данная травма повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Судья районного суда полагает возможным использовать показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в качестве допустимых доказательств, поскольку допрашиваемым в ходе производства административного расследования лицам (потерпевшему и свидетелю) были разъяснены их процессуальные права, в том числе положения ст.25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ – хранить молчание и не свидетельствовать против самих себя, они были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, что следует из содержания бланков объяснении, где в соответствующих графах поставил свои подписи; лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тельминову В.В. были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и разъяснены положения ст.51 Конституции РФ - хранить молчание и не свидетельствовать против самого себя, что следует из содержания бланка объяснения, где в соответствующих графах, тот поставил свои подписи.

Причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судебно-медицинским экспертом на основании совокупности представленных медицинских документов и сомнений у судьи районного суда, не вызывает, поскольку экспертиза проведена штатным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза, высшую квалификационную категорию. Заключение эксперта содержит исследовательскую часть и выводы, которые являются научно-обоснованными, аргументированным и мотивированными.

Нарушение Тельминовым В.В. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной ДТП явились действия водителя Тельминова В.В., который управляя мотоциклаом «<данные изъяты>, двигаясь по проезжей части <адрес> у <адрес> не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении транспортного средства «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, совершив с ним столкновение.

Протокол об административном правонарушении в отношении Тельминова В.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учётом изложенного судья районного суда находит вину Тельминова В.В. в совершенном правонарушении доказанной, и квалифицирует его действия по части 1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему.

Признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья районного суда подвергает Тельминова В.В. к административной ответственности.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

В ходе производства предварительного расследования Тельминов В.В. полностью признал вину, возместил потерпевшей ущерб, что признается обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное привлечение к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учётом обстоятельств ДТП, сведений о личности виновного, мнения потерпевшей, которая не настаивает на назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, судья районного суда полагает возможным назначить Тельминову В.В. наказание в виде штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 ст.12.24 КоАП РФ с учётом сведений о личности лица привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств ДТП.

По мнению судьи районного суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, судья районного суда,

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ТЕЛЬМИНОВА Вадима Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и суток.

РЎСѓРґСЊСЏ: РїРѕРґРїРёСЃСЊ.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

РЎСѓРґСЊСЏ:                            Рђ.Рђ. Казаков

Секретарь:                        Рћ.Р’. Тарасюк