Решение по делу № 33-3543/2024 от 01.03.2024

Судья Чурюмов А.М.                                                         № 33-3543/2024

34RS0008-01-2021-001140-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                   20 марта 2024 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.

при ведении протокола помощником судьи Матюшковой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Береснева В. В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № <...> по исковому заявлению Береснева В. В. к Краснослободскому районному суду <адрес>, Волгоградскому областному суду, Четвертому кассационному суду Верховного суда РФ, Среднеахтубинскому РОСП, Социальному Фонду РФ, Государственной власти, Президенту РФ, Федеративному Собранию РФ, Государственной Думе РФ, Правительству РФ, Верховному Суду РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ, Министерству МВД РФ, ФСБ РФ, Министерству финансов РФ, <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц,

по частной жалобе Береснева В. В.

на определение судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство Береснева В. В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено. Частная жалоба Береснева В. В. на определение судьи Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена лицу, ее подавшему.

УСТАНОВИЛ:

Береснев В.В. обратился в суд с иском к Краснослободскому районному суду <адрес>, Волгоградскому областному суду, Четвертому кассационному суду Верховного суда РФ, Среднеахтубинскому РОСП, Социальному Фонду РФ, Государственной власти, Президенту РФ, Федеративному Собранию РФ, Государственной Думе РФ, Правительству РФ, Верховному Суду РФ, Генеральной прокуратуре РФ, Следственному комитету РФ, Министерству МВД РФ, ФСБ РФ, Министерству финансов РФ, <адрес> о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Определением судьи Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено истцу.

Не согласившись с указанным определением, Береснев В.В. подал частную жалобу, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения, Бересневу В.В. предоставлен срок для ее устранения.

Определением судьи Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба была возвращена лицу, ее подавшему.

Не согласившись с указанным определением, Береснев В.В. обратился с частной жалобой.

Определением судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Береснева В.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Апелляционным определением судьи Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, частная жалоба Береснева В.В. – без удовлетворения.

В связи с тем, что недостатки, указанные в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ Бересневым В.В. не устранены, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Береснева В.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено, частная жалоба Береснева В.В. на определение судьи Краснослободского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена лицу, ее подавшему.

В частной жалобе Береснев В.В. оспаривает законность и обоснованность определения, просит его отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку Береснев В.В. не устранил недостатки, указанные в определении суда от 01 декабря 2023 года в установленный судом срок, ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы судьей обоснованно возвращено заявителю.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В связи с тем, что ходатайство Береснева В.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы возвращено, частная жалоба также обоснованно возвращена лицу, подавшему ее.

Оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Береснева В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий