Решение от 13.04.2015 по делу № 2-272/2015 от 24.02.2015

     2-272/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Республика Башкортостан

Шаранский район, с. Шаран       13 апреля 2015 года

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Япрынцева Е.В.,

при секретаре Насыровой А.Ф., с участием истца Наумова С.А., представителя истца Габдрахмановой С.Р., представителя администрации муниципального района Шаранский район РБ Нуриева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова С.А. к администрации сельского поселения Базгиевский сельсовет муниципального района Шаранский район РБ о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Наумов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Хановым Т.Г.. заключен договор купли-продажи нежилого здания - зерносклада, расположенного по адресу: <адрес>. По условиям договора расчет по договору в сумме <данные изъяты> рублей был произведен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года. Переход права собственности на указанный объект недвижимости не зарегистрирован, технические и правоустанавливающие документы отсутствуют. Иной возможности установить факт перехода к Наумову С.А. права собственности и зарегистрировать объект недвижимости, кроме как в судебном порядке, у него нет.

На основании изложенного, истец, ссылаясь на ст.ст. 213, 128, 223, 551 ГК РФ, просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - зерносклад по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела от истца Наумова С.А. поступило уточнение к исковому заявлению, в котором он просит признать ответчиком по делу Ханова Т.Г. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уточнение иска принято.

В судебном заседании истец Наумов С.А., представитель истца по доверенности Габдрахманова С.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципальный район Шаранский район РБ по доверенности Нуриев Р.М. в удовлетворении исковых требований не возражал.

В судебное заседание ответчик Ханов Т.Г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее суду представил письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Суд, с учетом мнения сторон, на основании ст. 167 УК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о месте и времени рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Наумова С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 12 ГК РФ, способом защиты гражданских прав является признание права.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истцом объект недвижимости - зерносклад, было приобретено по возмездной сделке купли-продажи у ответчика Ханова Т.Г., право собственности которого на отчуждаемый объект недвижимости зарегистрировано в установленном порядке не было по причине отсутствия регистрации права собственности на объект у СПК <данные изъяты> у которого объект был приобретен также по исполненному договору купли-продажи в ходе конкурсного производства через процедуру электронных торгов. СПК <данные изъяты> в настоящее время ликвидирован. Фактическое исполнение сделки сторонами, как и факт оплаты по договору в полном объеме подтвержден имеющимися в деле материалами и сторонами не оспаривается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, либо нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и свобод. Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и признает ответчик, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 198, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░:         ░.░. ░░░░░░░░