Решение по делу № 2-504/2024 (2-4443/2023;) от 13.11.2023

ДЕЛО №

УИД 61RS0№-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Батальщикова О.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермолаевой Е.А. к МУП «Ростовская Транспортная Компания», третье лицо ООО «Синара-ГТР Таганрог», о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в качестве ученика

УСТАНОВИЛ:

Ермолаева Е.А. обратилась в суд с иском к МУП «Ростовская Транспортная Компания», третье лицо ООО «Синара-ГТР Таганрог», о признании незаконным приказа об отчислении № от 24.01.2023г., об обязании восстановить в качестве ученика в Образовательной организации МУП «Ростовская Транспортная Компания» в соответствии с договором № от 22.07.2022г. и договором № от 17.02.2022г., указывая на то, что 17.02.2022г. между МУП «Ростовская Транспортная Компания» и ООО «Синара-ГТР Таганрог» был заключен договор на предоставление образовательных услуг №; 22.07.2022г. между ООО «Синара-ГТР Таганрог» и Ермолаевой Е.А. был заключен ученический договор № на прохождение обучения по профессии «водитель трамвая» в образовательном подразделении УКК МУП «РТК».

Приказом и.о. генерального директора Е.А. Крупченко от 24.01.2023 г. № Ермолаева Е.А. была отчислена из образовательной организации в соответствии с п. 3.1.3.4 договора №. Основанием для отчисления послужила служебная записка начальника учебно-курсового комбината от 24.01.2023г., согласно которой Ермолаева Е.А. пропустила 12 занятий по вождению согласно графику вождения группы № Синатра Тм.

Истец ссылалась на то, что отчисление незаконно, поскольку на момент издания приказа об отчислении она являлась нетрудоспособной, о чем сообщала преподавателям; с приказом об отчислении ознакомлена не была, каких-либо объяснений она не давала, а ответчик объяснения предоставить не предлагал. Поскольку пропуск занятий был совершен по уважительной причине, истица полагает приказ о ее отчислении незаконным, в связи с чем обратилась в суд с настоящими требованиями.

Дело в отношении истца Ермолаевой Е.А. рассмотрено судом в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца адвокат Бутенко А.В., действующий на основании ордера № от 05.12.2023г., в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью, иск просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Платонов А.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признал полностью, в иске просил отказать по доводам, подробно изложенным в письменном виде. В ходе слушания дела представил письменные возражения, которые приобщены судом к материалам дела. Заявил ходатайство о пропуске срока на обращение в суд с настоящим иском.

Представитель третьего лица Корельская Е.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию ответчика, в иске просила отказать. В ходе слушания дела представила отзыв на исковое заявление Ермолаевой Е.А., который приобщен судом к материалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Фоменко С.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению в полном объеме, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия.

Приказом Министерства Просвещения РФ № от 08.11.2021г. утверждены примерные программы профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий, которые представляют собой минимум требований к результатам и содержанию подготовки и является основой для разработки рабочих программ, утверждаемых организациями, осуществляющими подготовку водителей.

Как следует из материалов дела, 17.02.2022г. между МУП «Ростовская Транспортная Компания» и ООО «Синара-ГТР Таганрог» был заключен договор на предоставление образовательных услуг № (л.д. 12), 22.07.2022г. между ООО «Синара-ГТР Таганрог» и Ермолаевой Е.А. был заключен ученический договор № на прохождение обучения по профессии «водитель трамвая» в образовательном подразделении УКК МУП «РТК».

Приказом № от 29.06.2022г. Ермолаева Е.А. была зачислена в группу № Синара по подготовке водителей транспортных средств категории «Трамвай».

Приказом и.о. генерального директора Е.А. Крупченко от 24.01.2023 г. № Ермолаева Е.А. была отчислена из образовательной организации в соответствии с п. 3.1.3.4 договора № (л.д. 24). Основанием для отчисления послужила служебная записка начальника учебно-курсового комбината от 24.01.2023г., согласно которой Ермолаева Е.А. пропустила 12 занятий по вождению согласно графику вождения группы № Синатра Тм.

Учебным планом программы подготовки водителей категории «ТМ» предусмотрено 366 часов теоретических занятий и 140 часов обучения вождению на трамвае.

Согласно служебной записке начальника УКК МУП «РТК» от 24.01.2024г. Ермолаева Е.А. на 14.01.2024г. пропустила 12 практических занятий по вождению.

Согласно п. 3.1.3.4 договора на предоставление образовательных услуг № от 17.02.2022г. и п. 3.3.4 Ученического договора при пропуске более 20% теоретических занятий или при пропуске практических занятий без уважительных причин обучающийся может быть отчислен (л.д. 16).

Пропуски занятий без уважительных причин (прогулы) относятся к невыполнению обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана и рассматриваются согласно п. 2 ч. 2 ст. 61 ФЗ № 273-ФЗ как самостоятельное основание прекращения образовательных отношений по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, - отчисления как меры дисциплинарного взыскания.

На основании п. 4.1 Положения о правилах приема, порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядке оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений в МУП «РТК» УКК от 19.08.2020г., утвержденного генеральным директором МУП «РТК», «Обучающиеся могут быть отчислены и исключены из УКК по следующим основаниям: неуспеваемость, непосещение занятий, в связи с переменой места жительства. Согласно п. 4.2 Положения отчисление оформляется приказом.

Из материалов дела следует, что Ермолаева Е.А. в период с 16.01.2023г. по 25.01.2023г. не прошла предусмотренные учебным планом индивидуальные практические занятия по вождению, без уважительных причин не явилась на занятия, назначенные ответчиком на последнюю неделю перед экзаменами для отработки всех пропущенных ранее занятий, всего было пропущено 12 занятий, вместо 140 часов отработано 128 часов.

23.01.2023г. был составлен Акт о пропуске учениками практических занятий по вождению (л.д. 140).

Истец настаивала на том, что отчисление произведено в период ее нетрудоспособности.

Вместе с тем, согласно сведениям ГБУ РО «Городская поликлиника №» в г. Таганроге Ермолаева Е.А. находилась на больничном в период с 21.12.2022г. по 30.12.2022г. (л.д. 123); согласно сведениям Управления социального страхования по РО по данным Федеральной государственной информационной системы «ЕИИС «Соцстрах» Ермолаевой Е.А. выплаты пособий по временной нетрудоспособности за период с 21.01.2023г. по 31.01.2023г. не производились, информация об оформлении электронного листка нетрудоспособности отсутствует (л.д. 195).

При этом из объяснений представителя ответчика следует, что истице были назначены дополнительные дни индивидуальных занятий по вождению с целью восполнения пропущенных ранее занятий. Данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля Фоменко С.В., допрошенного в судебном заседании 15.02.2024г., кроме того, из показаний свидетеля Фоменко С.В. следует, что Ермолаева Е.А. не явилась на дополнительные занятия, сославшись на нахождение на листке нетрудоспособности.

Разрешая спор, суд с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Положением о правилах приема, порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядке оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений в МУП «РТК» УКК от 19.08.2020г., утвержденного генеральным директором МУП «РТК», оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из того, что основанием для издания приказа об отчислении послужило то, что Ермолаева Е.А. в период с 21.01.2023г. по 31.01.2023г. не являлась нетрудоспособной, доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая настоящий спор, суд также учитывает заявление ответчика о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

Поскольку оспариваемый истцом приказ об отчислении был издан ответчиком 24.01.2023г., о котором она узнала в январе 2023 года, тогда как с настоящим иском истица обратилась в суд только 14.11.2023г., то есть по истечении срока исковой давности. При этом, доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока, истицей не приведено.

Изложенное является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кожевниковой И.А. к МУП «Ростовская Транспортная Компания», третье лицо ООО «Синара-ГТР Таганрог», о признании приказа об отчислении незаконным, восстановлении в качестве ученика – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2024 года.