Решение от 25.01.2023 по делу № 2-65/2023 (2-2084/2022;) от 15.07.2022

Дело №2-65/2023 (2-2084/2022)

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Верхняя Пышма 25 января 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Минеевой И.Р.,

с участием представителя истца Брускова П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Ольги Викторовн к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Рейл» о защите прав потребителя, по исковому заявлению третьего лица Татаринова Василия Николаевича к Колосовой Ольге Викторовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Колосова О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс Рейл» о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 17.07.2021 по договору купли продажи она приобрела у ответчика автомобиль <данные изъяты>. Стоимость автомобиля по договору составила 452 000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.04.2022 договор купли-продажи признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Автомобиль возвращен в собственность предыдущего собственника Татаринова В.Н. Вопрос о возврате Колосовой О.В. уплаченных за автомобиль денежных средств, судом не разрешен.

07.07.2022 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства, однако претензия ответчиком не получена.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи, в размере 452 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 226 000 рублей.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные исковые требования Татаринов В.Н. обратился в суд с иском к Колосовой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.04.2022 признаны недействительными договор купли-продажи от 19.01.2021, заключенный между Татарниковым В.Н. и ООО «Феникс Рейл» и договор купли-продажи от 17.07.2021, заключенный между Колосовой О.В. и ООО «Феникс Рейл» автомобиля <данные изъяты>. Применены последствия недействительности сделки, автомобиль возвращен в собственность Татаринова В.Н. Однако Колосова О.В. до настоящего времени решение суда не исполнила, автомобиль не передала. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Колосовой О.В. автомобиль <данные изъяты>. Обязать Колосову О.В. передать ему указанный автомобиль.

Истец Колосова О.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Брусков П.В., действующий на основании доверенности от 07.07.2022, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Татаринов В.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Феникс Рейл» и третьи лица: Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Нижнего Тагила, Отдел судебных приставов по Кондинскому району Ханты - Мансийского автономному огругу - Югра в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет - сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2021 между Татарниковым В.Н. и ООО «Феникс Рейл» заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>

17.07.2021 между Колосовой О.В. и ООО «Феникс Рейл» заключен договор купли- продажи автомобиля <данные изъяты> Стоимость автомобиля по договору составила 452 000 рублей.

Решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.04.2022 признаны недействительными договор купли-продажи от 19.01.2021, заключенный между Татарниковым В.Н. и ООО «Феникс Рейл» и договор купли-продажи от 17.07.2021, заключенный между Колосовой О.В. и ООО «Феникс Рейл» автомобиля <данные изъяты>. Применены последствия недействительности сделки, автомобиль возвращен в собственность Татаринова В.Н.

Вопрос о взыскании с Татаринова В.Н. в пользу Колосовой О.В. денежных средств, уплаченных по договору, судом не разрешен.

В соответствии с п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Таким образом, требования Колосовой О.В. о взыскании с ООО «Феникс Рейл» денежных средств в размере 452 000 рублей, уплаченных за автомобиль, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», штраф, имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

07.07.2022 Колосовой О.В. в адрес ООО «Феникс Рейл» направлена претензия с требованием возвратить денежные средства по договору в сумме 452 000 рублей. Претензия оставлена без ответа.

Оснований для освобождения ответчика от наложения штрафа суд не усматривает, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что истец Колосова О.В. пыталась в досудебном порядке урегулировать вопрос о возврате денежной сумм за автомобиль, но ее требование осталось без удовлетворения. Таким образом, требование Колосовой О.В. о взыскании штрафа в размере 226 000 рублей (452 000 рублей /2=226 000 рублей) подлежит удовлетворению.

При разрешении требования о компенсации морального вреда, суд учитывает, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что в силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. С учетом особенностей рассматриваемого спора, характера нарушения прав потребителя, учитывая степень нравственных страданий Колосовой О.В, связанных с нарушением имущественных прав, суд полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Разрешая исковые требования третьего лица Татаринова В.Н., суд приходит к следующему.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

При продаже вещи предусматривается переход права собственности к покупателю, согласно статье 454 ГК РФ.

Момент возникновения права собственности регулируется положениями статьи 223 ГК РФ, согласно которой право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом

Решением Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.04.2022 признаны недействительными договор купли-продажи от 19.01.2021, заключенный между Татарниковым В.Н. и ООО «Феникс Рейл» и договор купли-продажи от 17.07.2021, заключенный между Колосовой О.В. и ООО «Феникс Рейл» автомобиля <данные изъяты>. Применены последствия недействительности сделки, автомобиль возвращен в собственность Татаринова В.Н.

Данный судебный акт вступил в законную силу, следовательно, в силу п. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что автомобиль в собственность Татаринова В.Н. не передан.

Кроме того, в решении в Дзержинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.04.2022 последствия недействительности сделок и возврат автомобиля <данные изъяты> года выпуска прямо не прописаны, в связи с чем третье лицо было вынуждено обращаться в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Колосовой О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, исковые требования Татаринова Василия Николаевича к Колосовой Ольге Викторовне об истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд считает необходимым возложить обязанность на Колосову Ольгу Викторовну передать Татаринову Василию Николаевичу автомобиль марки <данные изъяты> и паспорт транспортного средства.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 10 280 рублей, от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона, исходя из заявленных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░ 6317145704, ░░░ 631701001, ░░░░ 1206300016174, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 443041, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.62, ░░.138, ░░. 98) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 452 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.07.2021 ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 226 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░» (░░░ 6317145704, ░░░ 631701001, ░░░░ 1206300016174, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 443041, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.62, ░░.138, ░░. 98) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 280 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

2-65/2023 (2-2084/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Колосова Ольга Викторовна
Ответчики
ООО "Феникс Рэйл"
Другие
Татаринов Василий Николаевич
Брусков Павел Витальевич
Дзержинский районный отдел судебных приставов г. Нижнего Тагила
Отдел судебных приставов по Кондинскому району Ханты- Мансийского автономному огругу - Югра
Суд
Верхнепышминский городской суд Свердловской области
Судья
Литовкина Мария Сергеевна
Дело на сайте суда
verhnepyshminsky.svd.sudrf.ru
15.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.07.2022Передача материалов судье
22.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.08.2022Судебное заседание
13.09.2022Судебное заседание
07.10.2022Судебное заседание
28.11.2022Судебное заседание
20.12.2022Судебное заседание
25.01.2023Судебное заседание
01.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.04.2023Дело оформлено
17.07.2023Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.07.2023Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.08.2023Судебное заседание
25.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее