Решение по делу № 2-5400/2021 от 06.05.2021

    Дело № 2-5400/2021

УИД 35RS0010-01-2021-007309-30

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                    15 июня 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Хрусталёвой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Баженову С. В. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

16.03.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк, кредитор) и Баженовым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 588 942 руб. на срок по 16.03.2023 с взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заёмщику 11.05.2016 кредитные средства. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного договора. В связи с систематическим неисполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 16.03.2018 по состоянию на 17.04.2021 в размере: 475 001,07 руб. – основной долг, 86 617,59 руб. – плановые проценты, 5 529,39 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 871 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Баженов С.В. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, суд приходит к следующему.

Установлено, что 16.03.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (далее – истец, банк, кредитор) и Баженовым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил последнему денежные средства в сумме 588 942 руб. на срок по 16.03.2023 под 14 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного платежа составляет, за исключением первого и последнего, в размере 13 703,65 руб.

Размер неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день (п.12 кредитного договора).

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, должник обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 17.04.2021 составляет 567 148,05 руб., них:

475 001,07 руб. – основной долг,

86 617,59 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

5 529,39 руб. – пени (с учетом добровольного снижения до 10 %).

Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

Суд считает возможным при вынесении решения принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку расчёт задолженности не оспорен, контррасчёт не представлен. Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 871 руб.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Баженова С. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 16.03.2018 по состоянию на 17.04.2021 в размере:

475 001,07 руб. – основной долг,

86 617,59 руб. – плановые проценты,

5 529,39 руб. – пени,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 871 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                  подпись                                 Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.06.2021