Решение по делу № 9-50/2020 от 19.10.2020

№ М-354/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    13 ноября 2020 г.                                  п. Магдагачи

                                                                                                                                 Амурской области

Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Качалова Ю.В., рассмотрев исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Нагмудинову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением судьи Магдагачинского районного суда Амурской области от 20 октября 2020 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 09 ноября 2020 года устранить недостатки, указанные в определении, истцу необходимо было приложить документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов по адресу регистрации ответчика.

Определение судьи Магдагачинского районного суда Амурской области от                                     20 октября 2020 года об оставлении искового заявления без движения было направлено судом в адрес ПАО КБ «Восточный» электронной почтой, с дублированием почтовой связи. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «67612452148428» корреспонденция получена 05 ноября 2020 г.

Однако недостатки искового заявления, указанные в определении Магдагачинского районного суда Амурской области от 20 октября 2020 года, не устранены.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Нагмудинову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд.

Судья

Магдагачинского районного суда

Амурской области                                                                                                  Ю.В. Качалова