Решение по делу № 33-5675/2024 от 03.05.2024

Судья Киюцина Н.А.                             дело № 33-5675/2024

УИД 24RS0057-01-2023-001407-32

2.211

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                                                    г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Елисеевой А.Л. и Лоншаковой Е.О.,

при ведении протокола помощником судьи Востриковой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску Богдан Екатерины Дмитриевны к Горбатенко Виталию Витальевичу о признании недействительной расписки о передаче денежных средств,

по апелляционной жалобе Горбатенко В.В.

на решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 7 февраля 2024 года, которым признана недействительной расписка Богдан Е.Д. от 12 сентября 2023 года о получении от Горбатенко В.В. денежных средств в сумме 134 496,18 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богдан Е.Д. предъявила в суде иск к Горбатенко В.В. о признании недействительной расписки о передаче денежных средств.

Требования мотивированы тем, что Богдан Е.Д. на основании судебного приказа № 2-716/09 от 23 мая 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 164 в Шарыповском районе Красноярского края, является взыскателем алиментов с Горбатенко В.В., неустойка за несвоевременную уплату алиментов на 12 сентября 2023 года составляла 134 496,18 руб. 12 сентября 2023 года Богдан Е.Д. написала расписку о получении от Горбатенко В.В. неустойки за несвоевременную уплату алиментов в сумме 134 496,18 руб. и отсутствии претензий по выплате неустойки. Однако фактически денежных средств от    Горбатенко В.В. она не получала, расписка составлена под принуждением Горбатенко В.В., который на тот момент не имел денежных средств в указанной сумме и, отказываясь дать разрешение на продажу квартиры, в которой имелась доля в праве собственности у несовершеннолетнего ребёнка, вынудил её составить расписку. Богдан Е.Д. просит признать недействительной расписку от 12 сентября 2023 года о получении от Горбатенко В.В. денежных средств в сумме 134 496,18 руб. в связи с её безденежностью.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе Горбатенко В.В. просит решение отменить, ссылаясь на то, что согласно справке судебного пристава-исполнителя задолженности по алиментам он не имеет, от выплаты алиментов и удержаний по решению суда, о выплате неустойки за несвоевременную упплату алиментов в пользу Богдан Е.Д. он не отказывался, решение о выплате неустойки не обжаловал, удержание алиментов и неустойки ежемесячно производилось из заработной платы, что свидетельствует о его намерении выплатить неустойку. Расписка от 12 сентября 2023 года написана Богдан Е.Д. судебному приставу-исполнителю собственноручно, без оказания на неё какого-либо давления, кроме того, расписка написана ею 12 сентября 2023 года, договор купли-продажи заключён 5 октября 2023 года, а в суд с настоящим иском она обратилась 8 ноября 2023 года, что свидетельствует о том, что она изначально имела намерение ввести его (Горбатенко В.В.) в заблуждение и путём обмана продать квартиру, принадлежащую его несовершеннолетнему ребёнку.

Богдан Е.Д., Горбатенко В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена и на официальном сайте Красноярского краевого суда. На основании ч.3 ст.167, ст.327 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 5 июня 2018 года постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району на основании исполнительного листа № от 29 июля 2016 года, выданного мировым судьёй судебного участка № 132 в г.Шарыпово Красноярского края по делу №2-234/16, вступившему в законную силу 29 июля 2016 года, в отношении должника Горбатенко В.В., <дата> года рождения возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя Богдан Е.Д., предмет исполнения: задолженность по алиментам в размере 230 661,60 руб. (л.д.34).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя от 19 октября 2023 года на исполнении в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району находится судебный приказ №2-716/09 от 23 мая 2012 года, выданный мировым судьёй судебного участка № 164 в Шарыповском районе Красноярского края о взыскании алиментов с Горбатенко В.В. в пользу Богдан Е.Д. Взыскатель получает алименты: июнь, июль, август 2023 г. - 00,00 руб., сентябрь 2023 г. – 14 771, 09 руб. (л.д.12, 13).

12 сентября 2023 года Богдан Е.Д. составила расписку, согласно которой по исполнительному производству по алиментам № от 5 июня 2018 года получила денежные средства в размере 134 496, 18 руб., претензий по выплате неустойки не имеет (л.д.11, 42).

Из справки судебного пристава-исполнителя 7 февраля 2024 года следует, что на исполнении в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району находится исполнительный лист № от 29 июля 2016 года, выданный мировым судьёй судебного участка № 132 в г.Шарыпово о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов по ст.115 СК РФ с Горбатенко В.В. в пользу Богдан Е.Д.; 14 июня 2021 года вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты>. По депозитному счёту ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району проходила оплата на общую сумму 103 947, 63 руб.; 13 сентября 2023 года поступила расписка от взыскателя на 134 496, 18 руб. (л.д.43).

В деле имеется справка судебного пристава-исполнителя от 7 февраля 2024 года, согласно которой на исполнении в ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району находится судебный приказ №2-716/09 от 23 мая 2012 года, выданный мировым судьёй судебного участка № 164 в Шарыповском районе Красноярского края о взыскании алиментов с Горбатенко В.В. в пользу Богдан Е.Д.; 25 января 2021 года вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в <данные изъяты>, алименты перечислялись на счёт взыскателя, с ноября 2023 года алименты перечисляются на депозитный счёт ОСП по г.Шарыпово и далее направляются взыскателю. Задолженность по алиментам отсутствует, производится удержание текущих алиментов (л.д.41).

28 сентября 2023 года Богдан Е.Д. и ФИО1, <дата> года рождения, заключили договор на долевое участие в строительстве здания <адрес> (л.д.31-33).

По договору купли-продажи от 5 октября 2023 года ФИО2, действующая на основании    нотариально удостоверенной доверенности от имени ФИО3 и ФИО1, 14 апреля <дата> года рождения, действующий с согласия своих законных представителей матери Богдан Е.Д. и отца Горбатенко В.В., удостоверенного нотариусом 5 октября 2023 года, продали квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.26-27).

Удовлетворяя требования Богдан Е.Д., суд первой инстанции исходил из того, что её требования, как взыскателя по исполнительному производству, сводятся к оспариванию исполнения Горбатенко В.В. обязательства по выплате неустойки в сумме 134 496,18 руб., и поскольку представленными в дело доказательствами, в том числе объяснениями Горбатенко В.В. подтверждается, что денежные средства в указанной сумме фактически не передавались, Богдан Е.Д. от взыскания неустойки не отказывалась, применив положения ст.ст.166, 167, 18 Гражданского кодекса РФ, ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве», признал недействительной составленную ею расписку от 12 сентября 2023 года о получении от Горбатенко В.В. денежных средств в сумме 134 496,18 руб., сделав вывод, что расписка является последствием ничтожного соглашения (мнимой сделки) между сторонами.

Однако указанные выводы суда не могут быть признаны правильными.

В соответствии со статьёй 153 Гражданского кодекса РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачёте, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Из дела видно, что Богдан Е.Д. является взыскателем по двум исполнительным производствам, возбужденным судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Шарыпово и Шарыповскому району в отношении должника Горбатенко В.В. - о взыскании текущих алиментов и о взыскании неустойки по алиментам.

Обращаясь в суд с иском о признании расписки от 12 сентября 2023 года о получении денежных средств в сумме 134 496, 18 руб. по исполнительному производству недействительной, Богдан Е.Д., как на основание своих требований, ссылалась на то, что у ответчика - должника по исполнительному производству Горбатенко В.В. имелась задолженность по уплате неустойки по алиментам на ребёнка и с целью получения от Горбатенко В.В. согласия на продажу квартиры, в которой имелась доля ребёнка, она составила эту расписку.

Материалами дела подтверждается, что составленная Богдан Е.Д. 12 сентября 2023 года расписка о получении от Горбатенко В.В. 134 496, 18 руб. передана судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству о взыскании неустойки по алиментам, что следует из справки судебного пристава-исполнителя (л.д.43).

Тем самым, Богдан Е.Д., указывая, что денежные средства от Горбатенко В.В. по расписке от 12 сентября 2023 года не получала, фактически оспаривает отсутствие у Горбатенко В.В. задолженности по неустойке по алиментам в указанной сумме, следовательно, расписка является одним из доказательств наличия либо отсутствия долга по алиментным обязательствам должника и не может являться предметом спора отдельно от алиментных обязательств.

Однако суд первой инстанции, указав, что взыскатель Богдан Е.Д. от взыскания неустойки не отказывалась, намерения создать правовые последствия в виде прекращения обязательств Горбатенко В.В. по исполнительному производству не имела, признал оспариваемую расписку недействительной в качестве последствия мнимой сделки.

Способы защиты гражданских прав указаны в статье 12 Гражданского кодекса РФ, так защита гражданских прав может осуществляться путём признания права; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

Порядок уплаты и взыскания алиментов регламентирован главой 17 Семейного кодекса РФ и статьёй 102 Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом- исполнителем.

Согласно пункту 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ и части 4 статьи 102 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае несогласия с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Кроме того, частью 1 статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) как в порядке подчиненности, так и в суде.

Таким образом, принимая во внимание, что требования, являющейся взыскателем по исполнительным производствам, Богдан Н.Д. о признании составленной ею 12 сентября 2023 года расписки о получении денежных средств в сумме 134 496, 18 руб. по исполнительному производству фактически направлены на несогласие с размером задолженности должника Горбатенко В.В. по алиментным обязательствам и оспариваемая ею расписка является одним из доказательств наличия либо отсутствия у должника долга по алиментным обязательствам, эту расписку нельзя рассматривать отдельно от алиментных обязательств должника, поэтому выводы суда первой инстанции о признании расписки от 12 сентября 2023 года недействительной, не могут быть признаны правильными.

В силу п.1 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, является основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемая Богдан Е.Д. расписка от 12 сентября 2023 года о получении ею денежных средств по исполнительному производству не может являться предметом спора отдельно от алиментных обязательств должника и исполнения им судебных постановлений о взыскании алиментов и неустойки по алиментам, законных оснований для признания этой расписки недействительной не имеется.

С учётом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции следует отменить и принять по делу новое решение, которым Богдан Е.Д. в иске к Горбатенко В.В. о признании недействительной расписки о передаче денежных средств отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шарыповского городского суда Красноярского края от 7 февраля 2024 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Богдан Е.Д. в иске к Горбатенко В.В. о признании недействительной расписки о передаче денежных средств отказать.

Председательствующий:

Судьи:

                                                               Мотивированное апелляционное определение составлено 20 мая 2024 года