Решение по делу № 2-1342/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-1342/2022

УИД № 19RS0003-01-2022-002233-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                  г. Саяногорск                                

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре В.А. Жибиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к Коровину С. К. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юканко» обратилось в суд с иском к Коровину С.К. о взыскании задолженности по договору займа. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА на основании акцепта публичной оферты опубликованной на сайте www.smartcredit.ru, Коровин С.К. заключил с ООО МКК «Кредиттер» (далее – Банк) договор займа №, по условиям которого ООО МКК «Кредиттер» обязалось выдать сумму займа до ДАТА в размере 30 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока и проценты за пользование займом. Вышеуказанная оферта акцептована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной заемщиком в SMS-сообщении на телефон, указанный заемщиком. Банк исполнил свои обязательства по договору и выдало сумму займа ответчику денежными средствами в сумме 30 000 руб. путем перевода на банковскую карту. В указанный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. Акцептировав публичную оферту, опубликованную на сайте www.smartcredit.ru заемщик подтверждает, что он ознакомлен и принимает общие и индивидуальные условия потребительского займа ООО МКК «Кредиттер». Банк, являясь микрофинансовой организацией осуществляет деятельность по предоставлению займов с использованием сети «Интернет» посредством сайта www.smartcredit.ru. ДАТА на основании договора цессии №ц ООО МКК «Кредиттер» уступило ООО «Юканко» право требования по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 75 000 руб., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере 30 000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 45 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2450 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Представитель истца ООО «Юканко» Черепков В.Н., действующий на основании доверенности, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коровин С.К. в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как изложено в п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между ООО МКК «Кредиттер» и Коровиным С.К. заключен договор займа № (далее – Договор), посредством акцепта публичной оферты опубликованной на сайте www.smartcredit.ru. Вышеуказанная оферта акцептована заемщиком посредством специального кода (простой электронной подписи), полученной заемщиком в SMS-сообщении на телефон. Договор займа подписан Коровиным С.К. простой электронной подписью заемщика, имеющей код 51527.

Согласно п.п. 1, 2, 4 Договора сумма кредита составляет 30 000 руб.; Срок возврата займа – 27 день с момента передачи клиенту денежных средств; процентная ставка – 365, 00 %.

Количество платежей по займу – первый (единовременный платеж) 38 100 руб., дата – ДАТА (п. 6 Договора).

В силу п. 12 Договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты), кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых..

Заемщик с общими условиями Договора потребительского займа ознакомлен и согласен (п. 14 Договора).

Получение Коровиным С.К. денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДАТА о перечислении на карту №

Между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кредиттер» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Юканко» (Цессионарий) ДАТА заключен договор №ц возмездной уступки прав (цессии) по договорам займа (микрозайма), согласно условиям, которого Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по договорам займа (микрозайма), заключенных между цедентом и третьими лицами.

Согласно выписке из приложения № к договору переданы права в отношении должника Коровина С.К. по договору займа № от ДАТА на сумму 68 181 руб.

Поскольку обязательства по возврату долга заемщиком не были исполнены в срок, ООО «Юканко» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по гражданскому делу № о взыскании с Коровина С.К. задолженности по договору № от ДАТА.

Таким образом, получение денежных средств ответчиком Коровиным С.К. подтверждается банковским ордером. При этом, Коровин С.К. свои обязательства по возврату займа исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика составляет 75 000 руб., в том числе задолженность по возврату суммы займа в размере 30 000 руб., задолженность по выплате процентов за пользование займом за период с ДАТА-ДАТА в сумме 45 000 руб. Представленный расчет проверен и принят во внимание.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Черепкова В.Н.

В силу положений ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование произведенных судебных расходов, а также факта их оплаты представлены договор на оказание юридических услуг от ДАТА, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДАТА на сумму 10 000 руб.

Таким образом, с учетом категории рассмотренного дела, объема выполненной работы, его продолжительности, сложности и объема рассматриваемого дела, принципов разумности и справедливости, суд находит требования о возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению в размере 7000 руб.

При подаче иска в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2450 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Юканко» к Коровину С. К. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Коровина С. К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юканко» задолженность по договору займа № от ДАТА в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период с ДАТА по ДАТА в размере 45000 руб., оплата юридических услуг 7000 руб., госпошлину 2450 руб. Всего взыскать денежную сумму в размере 84450 руб. (Восьмидесяти четырех тысяч четырехсот пятидесяти рублей).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

№

№

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий                        А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено ДАТА.