Решение от 22.12.2020 по делу № 2-4909/2020 от 27.08.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года                                                                       г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Смирнова М.В., при секретаре Филипчук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании иск Сапогов А.В. к Шик К.П. о взыскании компенсации по процентам за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сапогов А.В. обратился в суд с иском к ответчику Шик К.П. с требованиями о взыскании компенсации по процентам за пользование чужими денежными средствами, в сумме 91 034,79 руб. и судебные расходы, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2931 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому к сторонам перешла в собственность квартира.

Для оплаты договора долевого участия, в период брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договора долевого участия, застройщику были уплачены денежные средства в полном объеме в сумме 4 192 440 руб., из которых 1 005 000 руб., как установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, являлись собственностью Шик К.П., поскольку были получены в дар по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Володарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признано право собственности на 62/100 доли квартиры №, находящееся по адресу: <адрес>. За истцом признано право собственности на 38/100 долей указанной квартиры. Право общей совместной собственности сторон на указанную квартиру прекращено.

Кредитный договор имел целевой назначение на строительство и приобретение прав на оформление предмета ипотеки путем оплаты по договору путем приобретения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты кредитных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты в сумме 1 667 252,19 руб.

Из произведенных выплат на долю ответчика Шик К.П. приходилась сумма в размере 833 626.09 руб.

Сумма процентов за пользование ответчиком Шик К.П. денежными средствами составила 91034,79 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его места жительства.

    В соответствие с частью 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом предприняты все необходимые действия для извещения ответчика, последний от получения повесток уклоняется, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

Кроме того, ранее представителем ответчика представлены возражения на иск, в которых он против удовлетворения заявленных требований возражал.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу его места регистрации.

Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе и супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как следует из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05 ноября 1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьёй 1102 Гражданского кодекса РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в период брака на приобретение квартиры был взят кредит на имя истца, в размере 3 192 000 рублей, под 11,6% годовых, с аннуитентным платежом 45 060,87 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признал обязательство одного из супругов (истца) перед банком ВТБ 24 общими долгами супругов (бывших) Сапогова А.В. и Шик К.П., поскольку, данные обязательства возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи (на приобретение квартиры).

Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет оплаты кредитных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведены выплаты в сумме 1 667 252,19 руб.

Из произведенных выплат на долю ответчика Шик К.П. приходилась сумма в размере 833 626.09 руб.

Ответчик не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Сумма процентов за пользование ответчиком Шик К.П. денежными средствами составила 91034,79 руб.

Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, суд находит его математически правильным и соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения заявленных требований, также с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 91034 ░░░░░░ 09 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 931 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░░░░░░░ ░.░.