Решение по делу № 2-512/2019 от 05.12.2018

копия Дело № 2-512/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2019г.                                                    город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

при секретаре Матюнькиной И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «САТУРН НН» к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ-СТРОЙ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование -заявленных требований указал, что ответчиками не исполнена обязанность по договору поставки № от 22.02.2018г., а также по договору поручительства № от 22.02.2018г. по оплате поставленного товара на общую сумму 842 342, 65 руб.

         Просят суд: взыскать с ответчиков солидарно 842 342, 65 руб.- задолженность по оплате поставленного товара, сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 93 566,22 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 559,09 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

       Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ.

       Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

       Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

      Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст.509 ГК РФ).

     В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

      Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между был АО «САТУРН НН» и ООО «КОНТИНЕНТ-СТРОЙ», заключен договор поставки №, согласно которому АО «САТУРН НН» обязалось передать в собственность ответчику в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях заключенного договора.

         Во исполнение принятых на себя обязательств, и в соответствии с п. 3.2. Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался полностью оплатить полученный по УПД товар до истечения 30 (Тридцать) календарных дней с момента поставки товара.

        Истцом в адрес ответчика был поставлен товар по УПД по договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

1.       УПД 23552 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 315 508, 92 руб.

2.       УПД 23554 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 125, 20 руб.

3. УПД 23555 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 399,20 руб.

4. УПД 24629 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 73 821, 64 руб.

5. УПД 24831 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 095, 04 руб.

6. УПД 27202 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 831, 91 руб.

7. УПД 27205 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 54 795, 20 руб.

8.       УПД 27521 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 234 857, 10 руб.

     Всего на сумму 817 434, 21 руб.

      По УПД 23552 от ДД.ММ.ГГГГ по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично произведена оплата 17 830,76

        Так же истцом в адрес ответчика был поставлен товар по УПД 24852 от ДД.ММ.ГГГГ по Дополнительному соглашению 22.02.2018г. к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 739, 20руб.

         Товар был принят ответчиком без замечаний.

         Обязательство по оплате товара, полученного и принятого ответчиком по вышеуказанным УПД, до настоящего времени не исполнено.

         Общая сумма основного долга на момент составления искового заявления составляет 842 342,65 руб.

Ответчиками доказательств оплаты поставленного товара, суду не представлено.

        В соответствии с п. 3.3 Договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита.

        При оплате покупателем по истечении срока, указанного в п. 3.2. срока, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости несвоевременно оплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в п. 3.2. Договора срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

         Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату составления искового заявления по УПД по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается по формуле:

Сумма просроченной задолженности по УПД х Количество дней просрочки х 0,2%

          Проверив расчет истца суммы процентов по коммерческому кредиту по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86 257,82 руб., суд находит его правильным, ответчиками данный расчет не оспорен.

          В соответствии с п. 8 дополнительного соглашения от                         ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки 2911 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременной оплаты поставленного Товара, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% просроченного платежа за каждый день просрочки.

         Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом на дату составления искового заявления по УПД по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитывается по формуле:

        Сумма просроченной задолженности по УПД х Количество дней просрочки х 0,3%

Проверив расчет истца суммы процентов по Дополнительному соглашению договору от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 7 308,40 руб., суд находит его правильным, ответчиками данный расчет не оспорен.

      Таким образом, общая сумма процентов по коммерческому кредиту, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 93 556,22 руб. (

        В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «САТУРН НН» и ФИО2 был заключен договор поручительства №, согласно которому Соответчик обязался солидарно отвечать за исполнение ООО «КОНТИНЕНТ-СТРОЙ» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, включая уплату процентов по коммерческому кредиту, штрафных санкций, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца.

       Согласно п. 5.5 договора поставки, все споры или разногласия, возникающие между Сторонами в связи с исполнением, изменением, расторжением Договора, Стороны разрешают путем переговоров. Досудебный порядок разрешения споров является обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 (десять) календарных дней с момента ее получения, за исключением случаев, для которых Договором предусмотрены иные сроки рассмотрения претензий.

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ООО «КОНТИНЕНТ-СТРОЙ» и ФИО2 о неисполнении ими обязательств по оплате поставленного товара и потребовал исполнить обязательства по погашению образовавшейся задолженности.

      Оплата задолженности не произведена.

      Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

     Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

        В подтверждение долга ответчиков истцом предоставлен расчёт суммы долга, который подтверждает неоплаченную задолженность.                      

       Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что договор поручительства № от 22.02.2018г. был заключен в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

К существенным условиям договора поручительства относятся: сведения о лице, за которого выдается поручительство (ч. 1 ст. 361 ГК РФ); сведения об обязательстве, по которому предоставлено поручительство (ст. 361 ГК РФ).

Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 24.11.2015г. №-КБ15-13 - Поручитель начинает исполнять договор поручительства в тот момент, когда принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Если договором поручительства не предусмотрено иное, такая обязанность возникает при его подписании, поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

     Учитывая изложенное и положения договора поставки и договора поручительства, а так же то, что доказательств уплаты долга за поставленный товар ответчики не представили, наличие данного долга не оспорили, суд полагает, что требования АО «Сатурн НН» являются обоснованными и с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности основного долга в заявленном размере 842 342, 65 руб. и сумма процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 93 566,22 руб.

     Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

     Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      Из платежного поручения № от 25.10.2018г. следует, что госпошлина уплачена в размере 12 559,09 руб.

      Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Акционерного общества «САТУРН НН» к Обществу с ограниченной ответственностью «КОНТИНЕНТ-СТРОЙ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

      Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью, «КОНТИНЕНТ-СТРОЙ», ФИО2 в пользу Акционерного общества «Сатурн НН» сумму основного долга - 842 342, 65 руб. и сумму процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 93 566,22 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 12 559,09 руб., а всего 948 467 (девятьсот сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 96 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

        Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Подпись О.Е. Смыслова

Копия верна.

Судья          О.Е. Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2019 года.

Справка: на 12 марта 2019 г. заочное решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья          О.Е. Смыслова

Копия документа изготовлена 12 марта 2019 г.

Секретарь судебного заседания      И.Н. Матюнькина

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-512/19 в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород