Решение по делу № 2-1728/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-1728/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 октября 2023 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

с участием представителя истца Кадырова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Кадыровой Н. Г. к Галяуву Л. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кадырова Н.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Галяуву Л.И. и после уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 000 рублей и взыскивать до фактического исполнения по ставке 6% за каждый месяц просрочки по условиям договора, пени в период с ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 200 рублей и взыскивать ее до фактического исполения по ставке 1% за каждый день просрочки по условиям договора; государственную пошлину в размере 12 482 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа с залогом со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма долга не возвращена ответчиком до сегодняшнего дня.

Представитель истца Кадыров М.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, указал, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ уплачивались проценты за пользование заемными денежными средствами, с этого периода сумма основного долга не возращена, проценты не уплачены.

Ответчик Галяув Л.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Из положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано на применение данных положений к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик имел право и был обязан организовать прием почтовой корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту жительства о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием возражения со стороны представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение, подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой стороне.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кадыровой Н.Г. и Галяувом Л.И. заключен договор займа и залога. По условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 700 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а так же уплатить на не проценты в порядке и в размере, предусмотренном договором. Процентная ставка по займу составляет 4% ежемесячно, до окончания срока возврата. В случае, если заемщиком сумма займа займодавцу не возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки увеличивается до 6% ежемесячно вплоть до полного исполнения заемщиком своих обязанностей. В случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки (л.д.12-13).

Подлинником расписки, приобщенной к материалам дела, подтверждает факт получения денежных средств ответчиком в размере 700 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик с начала <данные изъяты> не оплачивает проценты по договору займа и не возвращает сумму основного долга (л.д. 9).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга в размере 700 000 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика и сумму процентов, начисленных на сумму основного долга, исходя из процентной ставки 6% ежемесячно.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а после – до фактического исполнения обязательств, суд рассчитывает сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: (700 000*6%)*7 месяцев = 294 000 рублей. Впоследствии в пользу истца подлежат уплате проценты с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

Суд так же удовлетворяет требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств, которую рассчитывает за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вынесения решения суда, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы долга, равной сумме основного долга и процентов за пользование денежными средствами, согласно следующему расчету: (700 000+294 000)*1%*205дней =2 037 700 рублей.

Впоследствии пени подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 12 482 рублей, в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан 10 876,50 рублей (23 358,50-12 482).

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Галяува Л. И. в пользу Кадыровой Н. Г. сумму займа в размере 700 000 рублей, проценты по договору за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 000 рублей, пени за период ДД.ММ.ГГГГ. – ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 037 700 рублей, государственную пошлину в размере 12 482 рублей.

Взыскать с Галяува Л. И. в пользу Кадыровой Н. Г. взыскивать проценты по договору, начисленные на сумму основного долга, по ставке 6% за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств; пени, начисленные на остаток долга по займу, включая суму займа и проценты за пользование денежными средствами, по ставке 1% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Галяува Л. И. в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 10 876,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     А.И. Бахтиева