Решение по делу № 1-92/2022 от 01.09.2022

                                Дело № 1-1-92/2022

                                    64RS0008-01-2022-000942-98

Приговор

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года                рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Ладченкова В.А.,

подсудимого Михайлова С.С.,

адвоката Никифорова А.И., представившего удостоверение № 3159 и ордер № 838,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Михайлова С.С., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Михайлов С.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2022 года примерно в 20 часов 45 минут у Михайлова С.С., находящегося по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем <данные изъяты>, заведомо знающего, что он не имеет права управления транспортными средствами, поскольку 11 июня 2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Саратова был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

15 мая 2022 года примерно в 20 часов 45 минут Михайлов С.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, привёл двигатель автомобиля <данные изъяты>, припаркованного возле двора 13 по улице Чернышевского в рабочем поселке Базарный Карабулак Саратовской области в рабочее состояние, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, начал движение. При этом, Михайлов С.С. осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В этот же день примерно в 20 часов 54 минуты, двигаясь по участку автомобильной дороги, расположенном напротив дома 290 по улице Ленина в рабочем поселке Базарный Карабулак Саратовской области, автомобиль под управлением Михайлова С.С. был оставлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский». Впоследствии, Михайлов С.С. при наличии достаточных к тому оснований полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено, что в выдыхаемом Михайловым С.С. воздухе имеется этиловый спирт, содержащий 0,371 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений. При прохождении Михайловым С.С. медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, так же установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством.

Таким образом, установлено, что Михайлов С.С. в момент управления транспортным средством <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, будучи при этом подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно зная о том, что он не имеет права управления транспортным средством в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с 1 июля 1994 года «… водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…)…».

Своими действиями, Михайлов С.С. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Михайлов С.С. с обвинением, изложенным в описательной части приговора согласился полностью, в содеянном раскаялся. При этом, в присутствии адвоката Михайлов С.С. от показаний, данных в ходе предварительного следствия, в которых он отрицал управление транспортным средством будучи при этом в состоянии опьянения, и подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался, пояснив при этом, что давал такие показания, чтобы избежать уголовной ответственности и наказания.

В дальнейшем, от дачи показаний Михайлов С.С. отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Так, вина Михайлова С.С. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из показаний свидетеля – инспектора ДПС ОГИБДД МВД «Базарно-Карабулакский» Свидетель №1, исследованных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 15 мая 2022 года около 20 часов 54 минуты при несении службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на участке автомобильной дороги, расположенном напротив дома 290 по улице Ленина в рабочем поселке Базарный Карабулак Саратовской области, был остановлен автомобиль марки LADA 219010 LADA GRANTA государственный регистрационный знак F 857 CT 164 под управлением Михайлова С.С. В ходе поверки документов установлено, что ранее Михайлов С.С. привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе разговора с водителем, было установлено, что у Михайлова С.С. имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, Михайлов С.С. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Михайлов С.С. согласился. При освидетельствовании было установлено, что содержание этилового спирта в выдыхаемом Михайловым С.С. воздухе составляет 0,371 мг/л. Поскольку Михайлов С.С. не согласился с результатами освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. По результатам медицинского освидетельствования на стояние опьянения, у Михайлова С.С. было установлено состояние алкогольного опьянения. Так, результат первого освидетельствования показал 0,284 мг/л, результат второго освидетельствования показал 0,248 мг/л. Впоследствии, был составлен протокол осмотра места происшествия, автомобиль марки ВАЗ-219010 государственный регистрационный знак А 857 СЕ, 164 регион изъят и транспортирован на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес> (л.д. 37-39).

    Из показаний свидетеля Свидетель №3 – врача-терапевта ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ», исследованных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что 15 мая 2022 года в вечернее время в больницу на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был доставлен Михайлов С.С., у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, в позе Ромберга был неустойчив. Михайлов С.С. был освидетельствован на состояние опьянения, результат которого составил 0,284 мг/л, что превышает допустимые нормы. Впоследствии, Михайлов С.С. повторно был освидетельствован, в результате чего так же установлено превышение наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе, а именно 0,248 мг/л. Во время прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Михайлов С.С. об имеющемся у него заболевании желудка ничего не сообщал (л.д. 102-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 – терапевта ГУЗ СО «Базарно-Карабулакская РБ», исследованных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что учитывая отсутствие в больнице должности врача-гастроэнтеролога, пациенты с жалобами в области эпигастрия обращаются к участковому терапевту, поскольку они являются врачами общей практики, имеют право лечить соответствующую патологию и давать рекомендации по заболеванию желудочно-кишечного тракта. Диагноз К29.3 по международной классификации болезней № 10 является хроническим поверхностным гастритом, самая легкая патология в области эпигастрии. Симптоматика, если и имеется, как правило, совсем не значительная, выявляется только при обследовании ФГДС. Характеризуется незначительными болями в эпигастрии, изжогой, отрыжкой. Если человек состоит на учете у врача терапевта с данным диагнозом, то он должен два раза в год наблюдаться и проходить противорецидивное лечение, чтобы болезнь не прогрессировала. Человек с данным диагнозом живет на протяжении всей жизни, и как правило на качество его жизни это никак не влияет. Данное заболевание никаким образом не влияет на наличие алкоголя в крови и явные признаки алкогольного опьянения. Таким образом, у человека с данным диагнозом при прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат на алкогольное опьянения будет положительным только в случае употребления им алкоголя. Применение препаратов, снижающих симптоматику данной болезни, так же не влияет на состояние алкогольного опьянения и его показатели при медицинском освидетельствовании. При данном заболевании слизистая желудка не вырабатывает алкоголь, а вырабатывает пепсин, соляную кислоту и ферменты, которые участвуют в пищеварении здорового человека и не влияют на показатели при медицинском освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (л.д. 109-111).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что 15 мая 2022 года примерно в 20 часов 45 минут на автомобиле <данные изъяты> под управлением Михайлова С.С. из рабочего поселка Базарный Карабулак поехали в город Саратов. Однако, автомобиль под управлением Михайлова С.С. был остановлен сотрудниками полиции, от которых ей стало известно, что у Михайлова С.С. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя из полости рта. Ей известно, что в ночь с 14 на 15 мая 2022 года Михайлов С.С. выпил две бутылки пива, объёмом 0,5 л (л.д. 67-68).

Показания свидетелей являются допустимыми, относимыми доказательствами, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют показаниям подсудимого, поэтому суд признает их достоверными и кладёт в основу при вынесении приговора.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается совокупностью письменных доказательств по делу:

- сообщением КУСП № от 15 мая 2022 года инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Свидетель №1, в котором он сообщил, что 15 мая 2022 года в 20 часов 50 мин в рабочем поселке Базарный Карабулак вблизи дома 290 по улице Ленина остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Михайлова С.С., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (л.д. 3);

- протоколом 64 ОТ № 184829 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 15 мая 2022 года в 21 час 07 минут Михайлов С.С. был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 4);

- актом 64 МА № 153854 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 мая 2022 года, по результатам которого у Михайлова С.С. установлено алкогольное опьянение в количестве 0,371 мг/л. (л.д. 5-6);

- протоколом 64 МО №210885 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 15 мая 2022 года в 21 час 34 минуты Михайлову С.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился (л.д. 7);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 15 мая 2022 года, согласно которому у Михайлова С.С. установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,284 мг/л и 0,248 мг/л. (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 мая 2022 года, согласно которого осматривался участок местности, расположенный напротив дома 290 по улице Ленина в рабочем поселке Базарный Карабулак Саратовской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты: автомобиль <данные изъяты>, который транспортирован на территорию специализированной стоянки; карта памяти из видеорегистратора с видеозаписью от 15 мая 2022 года с участием Михайлова С.С. (л.д. 10-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2022 года, согласно которого осматривался автомобиль <данные изъяты> (л.д. 22-23);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Саратова от 11 июня 2020 года о привлечении Михайлова С.С. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д. 34-35);

- протоколом выемки от 15 июня 2022 года, согласно которого в кабинете № 206 МО МВД РФ «Базарно-Карабулакский» Саратовской области по адресу: Саратовская область, рабочий поселок Базарный Карабулак, улица Помяловского, дом 25 у инспектора ОГИБДД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» Свидетель №1 изъят сотовый телефон <данные изъяты> с видеозаписями от 15 мая 2022 года с участием Михайлова С.С. (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов от 15 июня 2022 года, согласно которому в кабинете № 408 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» осмотрены: карта памяти из видеорегистратора с видеозаписью от 15 мая 2022 года с участием Михайлова С.С., изъятой 15 мая 2022 года в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном напротив дома 290 по улице Ленина в рабочем поселке Базарный Карабулак Саратовской области, сотового телефона <данные изъяты> с видеозаписями от 15 мая 2022 года с участием Михайлова С.С., изъятого в ходе выемки 15 июня 2022 года. В ходе осмотра видеозаписи перекопированы на DVD-R диск. (л.д. 43-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 июня 2022 года, согласно которому DVD-R диск с видеозаписями от 15 мая 2022 года с участием Михайлова С.С. признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50);

- протоколом осмотра предметов от 26 августа 2022 года, согласно которому в кабинете № 409 МО МВД России «Базарно-Карабулакский» осмотрена медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 16/003399 на имя Михайлова С.С., предоставленная главным врачом ГУЗ «Саратовская городская межрайонная поликлиника №» ФИО1 по запросу дознавателя ОД МО МВД России «Базарно-Карабулакский» старшего лейтенанта полиции ФИО2 (л.д. 104-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 августа 2022 года, согласно которому медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № на имя Михайлова С.С., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 106-107).

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Михайлова С.С. имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Суд квалифицирует действия Михайлова С.С. по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвернутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку он, не имея права управления транспортными средствами, вновь, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Психическое состояние подсудимого проверено судом и сомнений не вызывает. С учётом конкретных обстоятельств дела, исследованных данных о личности Михайлова С.С. суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает обстоятельства, предусмотренные статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание установленные законом цели применения наказания — восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Михайлова С.С. суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья и здоровья его близких, наличие на иждивении малолетних детей, что является основанием для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимого, условия его жизни, состав и условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно, проживал с сожительницей и двумя малолетними детьми, о которых заботился, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, вину признал полностью, раскаивается в совершенном деянии, указывает что, в настоящее время полностью осознал противоправность совершенного им деяния, безразлично относился к последствиям, однако, в настоящее время изменил свою оценку восприятия происходящего и влияния на развитие событий собственного поведения, содействовал правоохранительным органам, иные данные личности подсудимого.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, данные о его личности и условиях жизни, суд приходит к выводу, что цели наказания за совершенное им преступление будут достигнуты назначением подсудимому наказания в виде обязательных работ в пределах установленной законом санкции.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как применения положений статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако, оснований, для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для отмены или изменения до вступления приговора в законную силу избранной подсудимому меры процессуального принуждения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого, и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Михайлова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с отбыванием не более 4 часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Ленинскому району города Саратова федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления федеральной службы исполнения наказания России по Саратовской области», с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Срок исполнения основного наказания исчислять с момента фактического начала отбывания обязательных работ.

Меру процессуального принуждения Михайлову С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

        Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями от 15 мая 2022 года с участием Михайлова С.С., - хранить при уголовном деле; медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 16/003399 на имя Михайлова С.С., предоставленную главным врачом ГУЗ «Саратовская городская межрайонная поликлиника №» ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Базарно-Карабулакский»,- вернуть по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, - оставить по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, также в случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного иными участниками процесса, осужденный вправе в течение десяти дней с момента получения данных документов в письменном виде подать возражения и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Т.В.Карпачева