Решение по делу № 33-2613/2019 от 17.01.2019

Судья Лосева Н.В.                                                         Дело № 33-2613/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

        судей Ивановой Т.И., Филиповой И.В.,

        при секретаре Сандаковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2019 года апелляционную жалобу Демкиной Н. И. на решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2018 года по делу по иску Демкина О. О.ича к Демкиной Н. И., Демкину В. О. о выделе супружеской доли, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования по закону,

       заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя           Демкиной Н.И. по доверенности Трелина Д.Г., представителя Демкиной Е.Ю., Демкина О.О. по доверенностям Самсоновой А.С.,

установила:

Демкин О.О. обратился в суд с иском к Демкиной Н.И., Демкину В.О. о выделе супружеской доли, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что он,                Демкина Н.И., Демкин В.О. являются наследниками Демкина О.Т., умершего <данные изъяты>.

Демкин О.Т. состоял в браке с Демкиной Н.И., в период брака было приобретено следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 2026 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д.Надовражино, <данные изъяты>, участок <данные изъяты>, находится примерно в 720 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома, земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «МИБ».

Истец просил выделить супружескую долю Демкина О.Т. в размере 1/2 доли на земельный участок общей площадью 2026 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д.Надовражино, <данные изъяты>, участок <данные изъяты> и на земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/п Лучинское, д Крючково, <данные изъяты>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО «МИБ», признать право собственности на 1/6 долю за истцом в порядке наследования по закону после смерти Демкина О.Т.

Демкин О.О. в судебное заседание не явился, его представители исковые требования поддержали.

Демкина Н.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель возражал против удовлетворения иска.

Демкин В.О. в судебное заседание не явился, извещен.

Щелкунов Д.В. в судебном заседании оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Хрянина Л.Л., представитель ООО «Общепит Единство», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 02.11.2018 года производство по делу по иску Демкина О.О. к Демкиной Н.И. в части требований о разделе и признании права собственности на     жилой дом, общей площадью 435,3кв.м. и земельный участок площадью 990 кв.м., расположенные по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, прекращено.

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 02.11.2018 года производство по гражданскому делу по иску Демкина О.О к Демкиной Н.И., Щелкунову Д.В. в части требований о выделе супружеской доли, истребовании из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельный участок общей площадью 2006 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, адрес ориентира: д.Надовражино, <данные изъяты>, участок <данные изъяты>, прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2018 года исковые требования Демкина О.О. удовлетворены частично.

Суд произвел раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью Демкиной Н.И. и Демкина О.Т., умершего <данные изъяты>    г. в равных долях.

Признал за Демкиным О.Т. право собственности на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 2026 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, находящийся примерно в 720 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома.

Истребовал из чужого незаконного владения Демкина В.О. 1/2 долю земельного участка, общей площадью 2026 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, находящегося примерно в 720 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома.

Прекратил право собственности Демкина В.О. на 1/2 долю земельного участка, общей площадью 2026 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, находящегося примерно в 720 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома.

        Признал право собственности Демкина О.О. в порядке наследования по закону после смерти Демкина О.Т. в размере 1/6 доли на земельный участок, общей площадью 2026 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д<данные изъяты> <данные изъяты>, находится примерно в 720 м. по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома.

В удовлетворении требований о разделе имущества, признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, с/п Лучинское, д Крючково, <данные изъяты>, денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, ПАО «МИБ», отказано.

В апелляционной жалобе Демкина Н.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

      Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия на основании ст. 330 ГПК РФ приходит к выводу об отмене решения суда в части признания за умершим Демкиным О.Т. права собственности на ? долю земельного участка и об изменении решения суда в части истребования из чужого незаконного владения Демкина В.О. ? доли земельного участка и прекращении права собственности Демкина В.О. на ? доли земельного участка по следующим основаниям:

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда в части указанным требованиям не соответствует.

Как усматривается из материалов дела, Демкин О.Т. и Демкина (Рабинова) Н.И. с <данные изъяты> состояли в зарегистрированном браке.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок общей площадью 2026 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д.Надовражино, <данные изъяты>, участок <данные изъяты> и земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Демкин О.Т. умер <данные изъяты>.

После его смерти открыто наследственное дело, наследниками одной очереди к имуществу Демкина О.Т. являются Демкин О.О. (сын), Демкин В.О. (сын), Демкина Н.И. (супруга).

Поскольку брачный договор между Демкиным О.Т. и Демкиной Н.И. не заключался, то в соответствии со ст. 33 СК РФ действует законный режим имущества супругов.

Демкина Н.И., возражая против удовлетворения иска, ссылалась на то, что спорное имущество было приобретено на денежные средства ее сына Рабинова А.С.

Допрошенный в судебном заседании Рабинов А.С. показал, что передавал Демкиной Н.И. денежные средства на приобретение земельного участка площадью 2026 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>, по достигнутой с ней договоренностью, право собственности на земельный участок зарегистрировано за Демкиной Н.И.

Вместе с тем, в силу положений ст. 161, 162 ГК РФ, Демкина Н.И. не представила суду допустимых и относимых доказательств безвозмездной передачи ей денежных средств на приобретение спорного земельного участка.

        Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции нашел доводы Демкиной Н.И. о том, что спорный земельный участок площадью 2026 кв.м., был приобретен на денежные средства    ее сына, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, соответственно и нет доказательств, опровергающих факт внесения совместных денежных средств супругов в счет оплаты стоимости земельного участка. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что земельный участок является совместной собственностью супругов и в соответствии со ст. 39 СК РФ доли имущества являются равными, соответственно 1/2 доля вышеуказанного земельного участка подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Демкина О.Т. Истец, как наследник первой очереди к имуществу умершего, имеет право претендовать на 1/3 долю наследственного имущества.

Кроме того, суд принял во внимание, что по договору дарения    земельного участка от <данные изъяты> Демкина Н.И. подарила Демкину В.О. земельный участок площадью 2026 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> 80.

Принимая во внимание, что Демкин В.О. безвозмездно приобрел в собственность спорный земельный участок от лица, которое не имело права отчуждать 1/2 долю земельного участка у Демкиной Н.И., суд первой инстанции пришел к выводу об истребовании этого имущества от Демкина В.О. и включении в наследственную массу Демкина О.Т. 1/2 доли спорного земельного участка, которое выбыло из его владения (возникшего у него в силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня открытия наследства - момента смерти наследодателя) помимо его воли.

При этом суд указал, что сделка совершена между близкими родственниками, являющимися наследниками к имуществу умершего Демкина О.Т..

Суд установил, что земельный участок общей площадью 1000 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, был приобретен <данные изъяты> в период брака Демкиных, а <данные изъяты> право собственности на земельный участок прекращено, участок подарен Демкину В.О.

Отказывая в удовлетворении требований Демкина О.О. о разделе имущества, признании права собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, ПАО «МИБ», суд исходил из того, что разделу в качестве совместно нажитого имущества подлежит только то имущество, которое имеется в собственности супругов (бывших супругов) на момент разрешения спора, вместе с тем, спорное имущество на момент разрешения спора не принадлежит Демкиной Н.И. и Демкину О.Т., об истребовании имущества из чужого незаконного владения или оспаривании сделки, истец не обращался, соответственно оснований для выдела супружеской доли, включении в наследственную массу спорного земельного участка не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Статьей 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ) (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9).

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно части 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими (пункт 52).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим им имуществом, совершать в отношения него любые действия, не противоречащие закону.

Собственник данного имущества реализовал принадлежащее ему право на распоряжение своим имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

       На основании ст. 1150 ГК РФ Демкина Н.И. имеет право на супружескую долю в размере 1/2. Следовательно, разделу между наследниками подлежит 1/2 доля в праве собственности на квартиру, оставшееся после смерти Демкина О.Т. Признание права собственности за умершим в данном случае недопустимо и не основано на нормах материального права.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда в части признания за умершим Демкиным О.Т. права собственности на ? долю земельного участка площадью 2026 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. <данные изъяты> <данные изъяты>, участок 80, находящийся примерно в 720 м по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома и принятии в указанной части нового решения об отказе в удовлетворении иска Демкина О.О. о признании за Демкиным О.Т. права собственности на ? долю указанного земельного участка.

На основании ст. 1142 ГК РФ истец и ответчики имеют право на имущество, оставшееся после смерти Демкина О.О., в размере 1/3 доли каждый, что составит от всего имущества 1/6 доли (1/2 наследственная доля : 3 наследников = 1/6 доля).

        В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как следует из материалов дела, истец просил признать за ним право собственности на 1/6 долю в порядке наследования по закону после смерти Демкина О.Т. Сделка по отчуждению недвижимого имущества иными наследниками и сособственниками не оспаривалась.

    Принимая во внимание, что истец Демкин О.О. обладает правом на 1/6 долю в праве на имущество, то истребовать из чужого незаконного владения истец наделен правом 1/6 доли. Истребование имущества в размере ? доли не основано на законе, в том числе ст.ст. 301, 302 ГК РФ.

    При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части истребования из чужого незаконного владения Демкина В.О. ? доли земельного участка и прекращении права собственности на ? доли земельного участка с указанием на истребование из чужого незаконного владения Демкина В.О. и прекращение права собственности Демкина В.О. 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2026 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, участок 80, находящийся примерно в 720 м по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома.

В остальной части судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, правильно применены нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, выводы суда соответствуют обстоятельствам настоящего дела.

Ссылки Демкиной Н.И. в апелляционной жалобе на приобретение земельного участка за счет денежных средств, полученных ею от Рабинова А.С. повторяют доводы возражений на иск, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку, не опровергают правильности выводов суда, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены обжалуемого решения суда, как необоснованные.

Остальные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с постановленным по делу решением и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

      Решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2018 года отменить в части признания за Демкиным О. Т. права собственности на ? долю земельного участка площадью 2026 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. <данные изъяты>, находящийся примерно в 720 м по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома.

    В отменной части принять новое решение, которым отказать в удовлетворении иска Демкина О. О.ича к Демкиной Н. И., Демкину В. О. о признании за Демкиным О. Т. права собственности на ? долю земельного участка площадью 2026 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> находящийся примерно в 720 м по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома.

      Изменить решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2018 года в части истребования из чужого незаконного владения Демкина В. О. ? доли земельного участка и прекращении права собственности Демкина В. О. на ? доли земельного участка площадью 2026 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>, д. Надовражино, <данные изъяты>, участок 80, находящийся примерно в 720 м по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома, указав на истребование из чужого незаконного владения Демкина В. О. и прекращение права собственности Демкина В. О. на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 2026 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, находящийся примерно в 720 м по направлению на юго-запад от ориентира жилого дома.

В остальной     части решение Одинцовского городского суда Московской области от 02 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демкиной Н. И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи