Решение по делу № 2-252/2018 от 01.11.2017

дело № 2-252/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Филиппову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Филиппову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Филипповым Е.А. заключен кредитный договор № АК60/2013/01-52/68693, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 664 606 рублей 47 копеек на срок до 10.10.2022г. включительно с взиманием за пользование кредитом 4,85% годовых под залог транспортного средства – ГАЗ 2818 0000010-02, 2008 года выпуска. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство ГАЗ 2818 0000010-02, 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 478 800 рублей. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.09.2017г. составляет 772 575 рублей 98 копеек, из них: 664 606 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 47 710 рублей 85 копеек – задолженность по уплате процентов, 38 257 рублей 82 копейки – неустойки за несвоевременную оплату кредита, 22 000 рублей 83 копейки – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, Банк заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов. С учетом вышеизложенного Банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 742 446 рублей 65 копеек, из которых: 664 606 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 47 710 рублей 85 копеек – задолженность по уплате процентов, 30 129 рублей 33 копеек – задолженность по уплате неустоек. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № АК60/2013/01-52/68693 от 09.12.2013г. задолженность по основному долгу 664 606 рублей 47 копеек, задолженность по уплате процентов – 47 710 рублей 85 копеек, задолженность по уплате неустоек – 30 129 рублей 33 копейки, всего на общую сумму 742 446 рублей 65 копеек; взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 16 624 рублей; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ответчику ГАЗ 2818 0000010-02, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №; вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 3-4).

Представитель истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя (л.д. 20).

Ответчик Филиппов Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39,173,198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, о чем он расписался (л.д. 73).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09.12.2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и Филипповым Е.А. заключен кредитный договор № АК60/2013/01-52/68693, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 664 606 рублей 47 копеек на срок до 10.10.2022г. включительно с взиманием за пользование кредитом 4,85% годовых для приобретения транспортного средства ГАЗ 2818 0000010-02, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС № (л.д. 29-30,31-41).

Как следует из условий кредитного договора в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательство по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство ГАЗ 2818 0000010-02, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС № №, залоговой стоимостью 478 800 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком ежемесячные платежи вносились с нарушением установленных сроков.

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил Филиппову Е.А. указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту (л.д. 21-25).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма задолженности по состоянию на 15.09.2017г. составляет 772 575 рублей 98 копеек, из них: 664 606 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 47 710 рублей 85 копеек – задолженность по уплате процентов, 38 257 рублей 82 копейки – неустойки за несвоевременную оплату кредита, 22 000 рублей 83 копейки – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д. 21-25).

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, истец заявляет исковые требования с учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек и процентов.

С учетом вышеизложенного Банк заявляет исковые требования к ответчику в размере 742 446 рублей 65 копеек, из которых: 664 606 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 47 710 рублей 85 копеек – задолженность по уплате процентов, 30 129 рублей 33 копеек – задолженность по уплате неустоек.Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, и взыскивает с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» сумму задолженности в размере 742 446 рублей 65 копеек, как об этом просит истец.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д. 63-64), однако данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

07.12.2013г. между ООО «Эвентус» и Филипповым Е.А. заключен договор купли-продажи № В/428, в соответствии с которым Филиппов Е.А. приобрел транспортное средство ГАЗ 2818 0000010-02, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС № (л.д. 42-44,45).

Поскольку Филипповым Е.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору № АК60/2013/01-52/68693 от 09.12.2013г., то ООО КБ «АйМаниБанк» вправе требовать обращения на взыскание на заложенное имущество, в частности на транспортное средство ГАЗ 2818 0000010-02, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество признаны обоснованными, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ "О исполнительном производстве".

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем оснований для ее установления судом не имеется. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 16 624 рублей (л.д.2), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком Филипповым Е.А., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Филиппову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Филиппова Евгения Анатольевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № АК60/2013/01-52/68693 от 09.12.2013г. в размере 742 446 рублей 65 копеек, из которых: 664 606 рублей 47 копеек – задолженность по основному долгу, 47 710 рублей 85 копеек – задолженность по уплате процентов, 30 129 рублей 33 копеек – задолженность по уплате неустоек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 624 рубля, всего взыскать 759 070 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство ГАЗ 2818 0000010-02, 2008 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –19 января 2018 года.

Судья: