Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2017 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Эльзессера В.В.,
при секретаре Мазяр К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовски Эдварда к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Куликовски Э. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что являлся единственным участником (размер доли в уставном капитале общества 100%) и Директором Общества с ограниченной ответственностью «ДИЭД» (< ИЗЪЯТО >). В марте 2015 года истцу стало известно, что 06 ноября 2013 года, деятельность данного юридического лица была прекращена в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 12.1 Федерального Закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (наличие признаков недействующего юридического лица), о чем в ЕГРЮЛ 06 ноября 2013 года была внесена соответствующая запись №.
На момент исключения ООО «ДИЭД» из Единого государственного реестра юридических лиц на указанном расчетном общества в ЗАО ИКБ «Европейский» г. Калининград (в настоящее время Филиал «Европейский» ПАО «БАНК «САНКТ- ПЕТЕРБУРГ») имелись денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. На обращение Куликовски Э. письмом № от 15.04.2015 Банк сообщил, что с даты закрытия счетов денежные средства находятся на счете Банка. Поскольку Общество прекратило свою деятельность, отсутствует возможность установить надлежащий порядок возврата средств, в том числе лицо, уполномоченное на их получение Таким образом, Банк, не оспаривая факт нахождения денежных средств на счете Банка, отказал в возможности выдачи Куликовски денежных средств. Ссылаясь на положения п. 1 ст. 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которому участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость, истец просит взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК «САНКТ- ПЕТЕРБУРГ» сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.
Представитель истца – Лапин С.С. в судебном заседании требования поддержал.
От ответчика ПАО «Банк «Санкт-Петербург» филиал «Европейский» поступил письменный отзыв, в котором ответчик указывает на необходимость обращения истца в арбитражный суд с заявлением о возобновлении процедуры ликвидации ликвидированного юридического лица для распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц, в связи с чем, истец просит в иске отказать.
В соответствии с пунктом 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с п., 1 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам, в том числе споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица.
На основании п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо признается недействующим, если оно не представляет в течение 12 месяцев документы отчетности, предусмотренные российским законодательством о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету.
Недействующие юридические лица исключаются из ЕГРЮЛ в административном порядке (п. 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ).
В силу п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ в момент внесения записи об исключении из ЕГРЮЛ правоспособность юридического лица прекращается.
ГК РФ определен специальный порядок распределения имущества ликвидированного юридического лица.
В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
Согласно абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица.
На основании данного заявления суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.
Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.
06 ноября 2013 года, деятельность Общества с ограниченной ответственностью «ДиЭД» (< ИЗЪЯТО >) была прекращена в связи с исключением его из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 12.1 Федерального Закона от 08.08.2011 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (наличие признаков недействующего юридического лица), о чем в ЕГРЮЛ 06 ноября 2013 года внесена соответствующая запись №
Согласно сведениям, имеющимся в ЕГРЮЛ, Куликовски Эдвард являлся директором и единственным учредителем ООО «ДиЭД».
Из представленной Банком выписки из лицевого счета ООО «ДиЭД» на момент исключения общества из ЕГРЮЛ остаток на счете составил < ИЗЪЯТО > руб.
Учитывая приведенные обстоятельства, Куликовски Э., являясь заинтересованным лицом, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества в виде денежных средств на счете ликвидированного юридического лица, в установленном законом порядке в течение пяти лет с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении юридического лица, т.е. с 06.11.2013.
Таким образом, исковое производство подлежит прекращению на основании пунктом 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-5079/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░:
< ░░░░░░ > < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > < ░░░░░░ > |
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >
< ░░░░░░ >