Решение от 21.01.2019 по делу № 2-1037/2019 от 19.09.2018

Дело № 2-1037/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» января 2019 года                                                  г. Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи И.Д. Гармаевой

при секретаре Поздняковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Александра Николаевича к Лихошве Артему Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Александров А.Н. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением, в котором изложил требования к Лихошве А.В.; мотивируя свои требования тем, что 01.02.2018 между Александровым П.А. (займодавцем) и ответчиком (заемщиков) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил ответчику заем в размере 3 000 000 рублей на срок до 30.04.2018, за предоставление займа и за пользование заемными денежными средствами ответчик обязался ежемесячно до 30 числа каждого месяца выплачивать займодавцу проценты в размере 2,5% от суммы фактически выданного займа. Обязательства по предоставлению займа займодавец исполнил надлежащим образом, передав заемщику денежные средства в сумме 3 000 000 рублей, однако заемщик нарушил условия заключенного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на 06.09.2018 общий размер задолженности составил в сумме 3 660 757 рублей 35 коп. Направленная в адрес ответчика претензия об исполнении денежных обязательств осталась последним без удовлетворения. 21.08.2018 между займодавцем и истцом был заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому право требования вышеуказанной перешло к истцу. Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст. ст. 309, 310, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № 1 от 01.02.2018 в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 01.03.2018 по 06.09.2018 в размере 583 887 рублей 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018 по 06.09.2018 в размере 76 869 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 26 503 рубля 79 коп., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, рассчитанной по ставке 2,5% от суммы займа в размере 3 000 000 рублей в месяц, с учетом их увеличения – ежемесячной капитализации процентов, не уплаченных в срок и добавленных к сумме займа, за период с 07.09.2018 до дня полного погашения суммы основного долга включительно и проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей за период с 07.09.2018 до дня полного погашения суммы основного долга включительно (л.д. 5-7).

    Исковое заявление подано в суд по правилам ст. 32 ГПК РФ; согласно положениям п. 4.6. договора займа установлена территориальная подсудность споров по искам по месту нахождения займодавца (л.д. 47 – оборот).

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Григорян А.Г., которая в судебном заседании исковые требования своего доверителя и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме.

Ответчик Лихошва А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о судебном разбирательстве по месту жительства и регистрации посредством направления в его адрес заказным письмом судебной повестки (л.д. 45).

Как следует из адресной справки, ответчик зарегистрирован по адресу:               <адрес> (л.д. 46 - оборот).

Направленная в адрес ответчика заказным письмом судебная повестка с извещением о дате, времени и месте судебного заседания возвратилась в суд почтовым органом с отметкой о неполучении адресатом судебной корреспонденции (истечение срока хранения).

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. указанного Постановления ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик извещен судом о судебном разбирательстве согласно правилам гражданского процессуального законодательства, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа - это договор, где одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2018 между Александровым П.А. (займодавцем) и Лихошвой А.В. (заемщиком) был заключен договор займа №1, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 3 000 000 рублей на срок до 30.04.2018, а заемщик обязался ежемесячно до 30 числа каждого месяца, выплачивать займодавцу проценты от суммы фактически выданного займа (л.д. 46).

В соответствии с п. 1.2. договора займа за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 2,5 от суммы займа в месяц.

Проценты уплачиваются ежемесячно до 30 числа месяца. Проценты за пользование займом, не уплаченные в срок, прибавляются к сумме займа (капитализируются) и таким образом через месяц, уплате подлежат проценты на сумму займа с учетом ее увеличения. Капитализация происходит ежемесячно (п. 2.4.3. договора).

Обязательства займодавца по передаче суммы займа в размере 3 000 000 рублей исполнены им в полном объеме, что подтверждается распиской заемщика о получении денежных средств (л.д. 48).

21.08.2018 между Александровым П.А. (цедентом) и Александровым А.Н. (цессионарием) заключен договор уступки прав требований, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к Лихошве А.В., возникшие на основании договора займа №1 от 01.02.2018.

22.08.2018 истец направил в адрес в адрес ответчика уведомление об уступке права (требования) вышеуказанной задолженности (л.д.20-21).

Вышеуказанные договор займа от 01.02.2018, договор уступки прав требований от 21.02.2018 не расторгнуты, сторонами, иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспариваются, обязательства, вытекающие из указанных соглашений, носят действительный характер.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

    Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных норм закона, а также содержание договора денежного займа, суд полагает установленным наличие между сторонами заемных отношений и получение последним денежных средств от Александрова П.А. в качестве займа. Возражений против удовлетворения исковых требований от ответчика в суд не поступило, получение суммы займа в размере 3 000 000 рублей, а также наличие неисполненных долговых обязательств перед истцом в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд полагает установленным факт неисполнения ответчиком долговых обязательств перед истцом, вытекающих из договора займа № 1 от 01.02.2018 и договора уступки прав требования от 21.08.2018.

Таким образом, исковые требования Александрова А.Н. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа № 1 от 01.02.2018 в размере 3 000 000 рублей в силу вышеназванных положений действующего законодательства и условий договора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 01.03.2018 по 06.09.2018 в размере 583 887 рублей 49 коп., проценты, в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 01.05.2018 по 06.09.2018 в размере 76 869 рублей 86 коп. (л.д. 8) судом проверен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически правильным; ответчиком произведенный истцом расчет по правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут, суд полагает возможным принять его за основу для установления размера процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в вышеуказанном размере.

При этом, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства по договору, размер задолженности, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера подлежащих взысканию процентов.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Поскольку заключенный договор займа не расторгнут судом, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с заемщика проценты за пользование суммой займа, рассчитанной по ставке 2,5% от суммы займа в размере 3 000 000 рублей в месяц, с учетом их увеличения – ежемесячной капитализации процентов, не уплаченных в срок и добавленных к сумме займа, за период с 07.09.2018 до дня полного погашения суммы основного долга включительно, а также проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 3 000 000 рублей за период с 07.09.2018 до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 26 503 рубля 79 коп.., расходы по оплате которой подтверждаются чек-ордером от 14.09.2018 (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 71, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 1 ░░ 01.02.2018 ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2018 ░░ 06.09.2018 ░ ░░░░░░░ 583 887 ░░░░░░ 49 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2018 ░░ 06.09.2018 ░ ░░░░░░░ 76 869 ░░░░░░ 86 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 26 503 ░░░░░ 79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2,5% ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 07.09.2018 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 811 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.09.2018 ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░          /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░