Решение по делу № 1-175/2019 от 18.03.2019

К делу <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...>                                 05 апреля 2019 года

Судья Армавирского городского суда <...> Айвазова И.М.,

при секретаре Казадаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...>

подсудимого Корж Н.Н.,

защитника Пичикян С.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

потерпевшего А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КОРЖ НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, <...> года рождения, уроженца <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корж Н.Н. совершил преступление, квалифицируемое как нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<...> в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, А., назначенный на основании приказа <...>-ЛС от <...> на должность разнорабочего комплексной бригады ООО «Строительная компания Колоколова» (далее по тексту - ООО «СКК»), находясь на рабочем месте на площадке для складирования грузов, расположенной с торцевой стороны строящегося здания, перед смонтированными металлоконструкциями корпуса здания, между боксом и зданием котельной АО «81 БТРЗ» по адресу: <...>, пер. Пугачева, 7, в составе бригады рабочих, в которую также входили Г., М. и К., выполнял свои должностные обязанности, а именно работы по перемещению шестнадцатиметровых двутавровых металлических балок с помощью автомобильного крана под управлением Г.

<...> примерно в 11 часов 20 минут А. произвел строповку одной из балок путем ее затяжки петлями текстильных ленточных строп с каждой стороны балки, после чего отошел в сторону, а Г. с помощью автомобильного крана приподнял балку на высоту около 1 метра над площадкой и стал ее перемещать к месту складирования. В момент перемещения балки А. находился в месте складирования спиной к перемещаемой балке, расчищая место для укладки балки. При перемещении балка ударила А. по спине, от чего последний попытался ее оттолкнуть в сторону, в результате чего, конец балки опустился, ударив А. по спине, причинив ему повреждения в виде: ссадин в правой лопаточной области, переломов 6-го, 7-го, 10-го, 11-го,12-го ребер слева, переломов 6-го, 7-го, 11-го,12-го ребер справа, ссадин в поясничной области, переломов поперечных отростков 1-го, 2-го, 3-го, 4-го поясничных позвонков, переломов остистых отростков 4-го, 5-го поясничных позвонков, переломов боковых масс крестца, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Данные обстоятельства стали возможными в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по охране труда Корж Н.Н. назначенного на должность производителя работ ООО «СКК» приказом <...>-ЛС от <...> генеральным директором ООО «СКК», назначенного ответственным лицом ООО «СКК» за безопасное проведение работ грузоподъемными кранами и машинами, съемными грузозахватными приспособлениями, тарой по АО «81 БТРЗ» приказом <...>-П от <...> генеральным директором ООО «СКК», имеющего удостоверение о повышении квалификации по курсу «Промышленное и гражданское строительство» <...> регистрационный <...> от 2017 года, достоверно знающего свою должностную инструкцию <...> производителя работ ООО «СКК», утвержденной генеральным директором ООО «СКК» по которой Корж Н.Н. прошел проверку знаний согласно протоколу <...> от <...>, согласно которой Корж Н.Н. обязан:

- п. 4.2 раздела 1 - знать организацию и технологию строительного производства;

- п. 4.4 раздела 1 - знать строительный нормы и правила, технические условия на производство и приемку строительно-монтажных и пусконаладочных работ;

- п. 4.15 раздела 1 - знать правила и нормы охраны труда, техники безопасности;

- п. 3 раздела 2 – обязан организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами;

- п. 4 раздела 2 – обязан обеспечивать соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке;

- п. 16 раздела 2 – обязан следить за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и обеспечением рабочих мест знаками безопасности;

- п. 18 раздела 2 – обязан контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, соблюдение рабочими инструкций по охране труда.

При этом, Корж Н.Н. <...> в период времени с 11 часов 00 минут по 11 час 40 минут, находясь на территории ООО «СКК» расположенного по адресу: <...>, пер. Пугачева, 7, в следствие небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде получения травмы А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, имея достаточный опыт и образование, должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил выполнение бригадой работников погрузочно-разгрузочных работ по перемещению балки при нахождении А., допущенного к работе, но не прошедшего в установленном порядке обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, а также стажировки на рабочем месте и проверки знания требований по охране труда по занимаемой должности разнорабочего комплексной бригады с совмещением профессии стропальщика, в зоне перемещения и опускания груза при отсутствии схемы строповки, графического изображения способов строповки и зацепки перемещаемой балки, без выдачи в установленном порядке наряда-допуска, чем нарушил п. 2.6 производственной инструкции для стропальщиков по безопасному производству работ грузоподъемными машинами, утвержденной генеральным директором ООО «СКК» от <...>, согласно которому рабочие основных профессий допускаются к зацепке грузов на крюк грузоподъемной машины после соответствующего инструктажа и проверке навыков по строповке грузов; должностную инструкцию <...> производителя работ ООО «СКК», утвержденную генеральным директором ООО «СКК», согласно которой производитель работ обязан: п. 3 раздела 2 - организовывать производство строительно-монтажных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами; п. 4 раздела 2 - обеспечивать соблюдение технологической последовательности производства строительно-монтажных работ на участке; п. 16 раздела 2 - следить за соблюдением норм переноски тяжестей, чистоты и обеспечением рабочих мест знаками безопасности; п. 18 раздела 2 - контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, соблюдение рабочими инструкций по охране труда; а также инструкцию по организации и производству работ повышенной опасности <...>, утвержденной генеральным директором ООО «СКК», согласно которой: п. 1.5 – при организации работы следует установить опасные для людей зоны, в пределах которых постоянно действуют или могут возникнуть опасные и вредные производственные факторы; п. 1.14 – если в ППР (ТК) границы опасных зон не указаны, их определяют до начала работ лица, ответственные за организацию и производство работ на объекте; п. 1.15 – к самостоятельному выполнению работ повышенной опасности допускаются лица, прошедшие обучение и проверку знаний правил, норм и инструкций по охране труда и получившие инструктаж на рабочем месте по безопасности при выполнении работ; п. 2.9 – с момента допуска бригады к работе повышенной опасности ответственный исполнитель работ должен находиться на рабочем месте и осуществлять постоянный надзор за работой членов бригады и выполнение ими мер безопасности; п. 4.2.2 – указать каждому члену бригады его рабочее место; п. 4.2.4 – постоянно находиться на месте производства работ и контролировать выполнение членами бригады мер безопасности и технологической последовательности производства работ; а так же требования ст. 21 Трудового кодекса РФ, согласно которой работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда и ст. 214 Трудового кодекса РФ, согласно которой работник обязан соблюдать требования охраны труда.

В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Корж Н.Н., так как подсудимый полностью возместил ему материальный и моральный вред, принес свои извинения, претензий к нему он не имеет, о чем представлено письменное заявление.

В судебном заседании подсудимый Корж Н.Н. и его защитник адвокат Пичикян С.М. поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим А. Подсудимый подтвердил, что полностью возместил потерпевшему материальный и моральный вред, принес ему свои извинения, потерпевший претензий к нему не имеет, совершенное преступление осознал, вину полностью признал, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Корж Н.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела по личности подсудимого, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимым Корж Н.Н. преступление совершено впервые, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, полностью возместил ему причиненный материальный и моральный вред, потерпевший претензий к нему не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшего и его согласием на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, вследствие чего, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-83 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254, ч.5 ст. 44 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КОРЖ НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Корж Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- светокопию медицинской карты <...> на имя А., служебные документы в отношении Корж Н.Н. и С., копию журнала регистрации инструктажа на рабочем месте, инструкцию по охране труда и технике безопасности, предоставленные <...> ООО «СКК», служебные документы в отношении А., представленные <...> ООО «СКК», результаты расследования несчастного случая на производстве, представленные <...> из Государственной инспекции труда в <...>, документы представленные <...> из ООО «СКК», находящиеся на хранении в материалах уголовного в качестве, по вступлении постановления в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <...>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу