Решение по делу № 5-397/2020 от 21.07.2020

Дело № 5-397/2020

     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июля 2020 года                                                                     Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Сергеева Е.М.,

в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.17, зал. 21,

рассмотрев в порядке ст. ст. 29.1 - 29.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,                   в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит передаче             по подведомственности в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может               быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей,                        к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

В силу ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 19.3, 20.2 и 20.2.2 КоАП РФ, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о        публичных мероприятиях», в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.2 КоАП РФ, ч. 1.2 ст. 29.5 КоАП РФ установлена исключительная территориальная подсудность, не подлежащая изменению в связи с заявлением лицом соответствующего ходатайства.                   Дела о таких административных правонарушениях, в том числе совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет», рассматриваются по месту выявления административного правонарушения, под которым следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, задержанный у <адрес>,                 был доставлен в № отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> должностными лицами которого было         выявлено вменяемое ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и возбуждено дело об административном правонарушении.

Кроме того по данному делу должностными лицами УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведен комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, состоящий из реальных действий, в том числе были направлены запросы для получения необходимых сведений и проведена экспертиза, то есть фактически по делу проведено административное расследование, в соответствии с положениями                              ст. 28.7 КоАП РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, настоящее дело об административном правонарушении неподсудно Октябрьскому районному суду Санкт-Петербургу и подлежит передаче по подведомственности                                 в <адрес>, к юрисдикции которого относится указанный адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, ст. 29.4           КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по подведомственности в <адрес>

Копию определения направить ФИО1, УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

Судья