Решение по делу № 2-1453/2021 от 18.06.2021

Дело № 2-1453/2021

18RS0023-01-2021-001930-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2021 года                                                                                 г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Евлевских С.В.,

при секретаре                                                    Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лушникова <данные изъяты> к Беляевой <данные изъяты> о признании решения собрания собственников помещений недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лушников А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Беляевой Т.В. о признании решения собрания собственников помещений недействительным.

Требования мотивирует тем, что многоквартирный дом № по <адрес>, находится под управлением ТСЖ «ДОМ». В адрес ТСЖ «ДОМ» от ООО «Домовой» <адрес> поступило письмо с требованием о передаче технической документации на МКД, ключей от помещений, электронных доступов к оборудованию. Данное было письмо и действия сотрудников ООО «Домовой» мотивировано тем, что управляющая организация ООО «Домовой» включило в свою лицензию многоквартирный дом № по <адрес>, на основании проведенного в декабре собрания собственников. Данное собрание проводилось по инициативе ответчика-собственника квартиры №, Беляевой Т.В. Организация проведения собрания, оформление документов незаконно осуществлялась сотрудниками ООО «Домовой». Протокол о проведенном собрании в     его адрес не высылался, в настоящее время копия протокола № заочного собрания собственников помещений МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Домовой» истребована. Согласно данному протоколу, в повестку дня данного собрания были включены 22 вопроса, по которым приняты решения. От ТСЖ «ДОМ» руководству ООО «Домовой» было направлено информационное письмо о том, что решением собственников помещений МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от 04.01.2021г.) решение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Домовой» решило принять под управление их МКД, признано недействительным. Кроме того, в подтверждение факта отсутствия согласия большинства собственников на ликвидацию ТСЖ «ДОМ» и отказе в переходе под управление ООО «Домовой», было проведено еще одно собрание собственников помещений МКД № по <адрес>, выраженное в протоколе № уже от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ООО «Домовой» решения данных собраний не признает, продолжает оказывать на руководство ТСЖ «ДОМ» и собственников квартир давление, инициирует проведение собраний, в том числе по изменению собственника счета по взносам на капремонт. Тем самым нарушаются права собственника помещения на выбор управляющей компании. На встрече председателя ТСЖ «ДОМ» и руководства ООО «Домовой» на председателя товарищества оказывалось давление с целью принудить его отказаться от управления МКД. Он сам голосовал против по всем изложенным в повестке дня вопросам. Коммунальные услуги собственникам помещений оказывает ТСЖ «ДОМ». Большинство собственников помещений являлись членами данного ТСЖ. Считает, что решение собственников помещений МКД № по <адрес>, выраженное в протоколе № заочного собрания собственников помещений МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должно быть признано недействительным по следующим основаниям.

Согласно Закону и Уставу ТСЖ «ДОМ» высшим органом управления ТСЖ является собрание членов товарищества, проводимое в соответствии с данным Уставом. Принять решение о ликвидации ТСЖ может только собрание членов ТСЖ. Согласно Уставу и в соответствии с Законом, общее собрание либо членов Товарищества может быть созвано по инициативе Правления, членов Товарищества и ревизионной комиссии. Члены ТСЖ должны быть заблаговременно, не менее чем за 10 дней до даты собрания уведомлены о предстоящем собрании. Соответственно, должно было проводиться собрание членов ТСЖ, однако проводилось внеочередное собрание собственников помещений. В дальнейшем, собственники помещений МКД № по <адрес>, дважды принимали решения об отмене решения собрания, собственников помещений МКД № по <адрес>, выраженного в протоколе № заочного собрания собственников помещений МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. То есть фактически собственники приняли решение о сохранении ТСЖ «ДОМ» и способа управления МКД путем работы действующего ТСЖ.

Просит признать решение общего собрания собственников помещений МКД № по <адрес>, выраженное в протоколе № заочного собрания собственников помещений МКД № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в указанное время в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие также не имеется.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222,224-225 ГПК РФ,

                                                       определил:

Заявление Лушникова <данные изъяты> к Беляевой <данные изъяты> о признании решения собрания собственников помещений недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                                С.В. Евлевских

Копия верна, судья                        С.В. Евлевских