Решение от 10.05.2023 по делу № 33-1558/2023 от 13.04.2023

Демин В. В"> Демин В. В">

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

48RS0005-01-2022-001691-59

Судья Мартышова С.Ю. I инстанция – дело № 2-35/2023

Докладчик Маншилина Е.И. апел. инстанция - дело №33-1558/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Москалевой Е.В.

судей Маншилиной Е.И., Крючковой Е.Г.

при секретаре Шелеповой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца АО «Агропромышленное объединение «Аврора» на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 9 февраля 2023 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Агропромышленное объединение «Аврора» к Зайцевой Зое Сергеевне, Альберт Елене Ивановне, Торшину Сергею Сергеевичу, Торшиной Галине Васильевне, Кривоносову Виктору Ивановичу, Торшиной Зое Александровне, Миленину Олегу Борисовичу, Овчинниковой Надежде Владимировне, Кобзеву Сергею Анатольевичу о признании недействительными сделок по продаже земельной доли без выдела в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок, возврате полученных по распискам земельных долей отказать».

Заслушав доклад судьи Маншилиной Е.И.,судебная коллегия

установила:

Акционерное общество «Агропромышленное объединение «Аврора» обратилось с иском к Зайцевой З.С., Альберт Е.И., Торшину С.С., Торшиной Г.В., Кривоносову В.И., Торшиной З.А., Миленину О.Б., Овчинниковой Н.В., Кобзеву С.А. о признании недействительными сделок по продаже земельной доли, применении последствии недействительности сделки, ссылаясь на то, что является участником общей долевой собственности и арендатором земельного участка с кадастровым номером 48:13:1540401:105, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Собственниками земельных долей данного земельного участка также являются ответчики Зайцева З.С., Альберт Е.И., Торшин С.С., Торшина Г.В., Кривоносов В.И., Торшина З.А., Миленин О.Б., Овчинникова Н.В. 20 сентября 2021 года в адрес истца поступило письмо Кобзева С.А., в котором он сообщил, что им в период 2019 - 2021 гг. были приобретены земельные доли, в том числе земельные доли Зайцевой З.С., Альберт Е.И., Торшина С.С., Торшиной Г.В., Кривоносова В.И., Торшиной З.А., Миленина О.Б., Овчинниковой Н.В. При этом ответчик Кобзев С.А. участником долевой собственности на земельный участок и его арендатором не являлся, выдел земельной доли не осуществлялся. Продавцы в момент получения денежных средств за продаваемые земельные доли выдавали генеральные доверенности на имя Кобзева С.А., которыми уполномочили его на заключение любых сделок, направленных на переоформление на своей имя право собственности на земельную долю или на имя конечного бенефициара. В настоящее время Кобзевым С.А. осуществляется формирование земельного участка путем его выдела из исходного земельного участка с кадастровым номером 48:13:1540401:105. Считает, что действия ответчика Кобзева С.А. направлены на обход закона с целью завершить оформление приобретенных паев на свое имя или на имя конечного бенефициара. Выданные доверенности не являются самостоятельной сделкой, а являются частью одной сделки, которая направлена на приобретение и последующее оформление права собственности на приобретаемые земельные доли. Заключенные между сторонами расписки и выданные доверенности являются единой ничтожной сделкой, направленной на переоформление права собственности на имя Кобзева С.А.

С учетом уточненных требований, истец просит признать недействительными (ничтожными) сделки по продаже земельной доли от 13 мая 2020 года (расписка), заключенную между Кобзевым С.А. и Зайцевой З.С., от 24 января 2020 года (расписка) заключенную между Кобзевым С.А. и Альберт Е.Н., от 26 февраля 2020 года (расписка) заключенную между Кобзевым С.А. и Торшиным С.С., от 2 декабря 2019 года (расписка) заключенную между Кобзевым С.А. и Торшиной Г.В., от 24 января 2020 года (расписка) заключенную между Кобзевым С.А. и Кривоносовым В.И., от 4 декабря 2019 года (расписка) заключенную между Кобзевым С.А. и Торшиной З.А., от 5 февраля 2020 года (расписка) заключенную между Кобзевым С.А. и Милениным О.Б., от 4 декабря 2019 года (расписка) заключенную между Кобзевым С.А. и Овчинниковой Н.В. и доверенности, удостоверенные нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Коробейниковой Е.А. от 13 мая 2020 года, 24 января 2020 года, 26 февраля 2020 года, 2 декабря 2019 года, 24 января 2020 года, 4 декабря 2019 года, 5 февраля 2020 года, 4 декабря 2019 года соответственно. Обязать Кобзева С.А. вернуть полученные по распискам указанные земельные доли Зайцевой З.С., Альберт Е.И., Торшину С.С., Торшиной Г.В., Кривоносову В.И., Торшиной З.А., Миленину О.Б., Овчинниковой Н.В.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Урюпин М.В. уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на те же доводы.

Представитель ответчика Кобзева С.А. по доверенности Иванова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что право собственности на спорный земельный участок к Кобзеву С.А. не перешло, государственная регистрация перехода права собственности не осуществлена; договор купли-продажи не заключался, выдел доли не осуществлялся. По доверенности было передано право пользования землей, а не право собственности на земельную долю. Для оформления перехода права собственности необходимо оформление договора купли-продажи в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. Осуществить переход права собственности по расписке в органах государственной регистрации без заключения договора купли-продажи невозможно. Истец не является стороной, оформившей расписку, и не имеет права заявлять подобные требования. Составленная продавцом расписка не отвечает требованиям, предъявляемым ни к договору купли-продажи земельного участка, ни к предварительному договору. Просила применить срок исковой давности, поскольку о наличии доверенности и ее содержании истцу было известно еще 2 июня 2020 года.

Ответчики Зайцева З.С., Альберт Е.И., Торшин С.С., Торшина Г.В., Кривоносов В.И., Торшина З.А., Миленин О.Б., Овчинникова Н.В., Кобзев С.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Липецкой области в судебное заседание по извещению не явились.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истец АО «Агропромышленное объединение «Аврора» просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Кобзев С.А. просит оставить решение суда без изменения, полагая доводы жалобы необоснованными.

Выслушав объяснения представителя истца АО «Агропромышленное объединение «Аврора» по доверенности Урюпина М.В., поддержавшего апелляционную жалобу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130) (пункт 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность.

Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (пункт 1 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании положений пунктов 1, 2 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 3 постановления от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснил, что для лиц, не являющихся сторонами сделки и не участвовавших в деле, считается, что подлежащие государственной регистрации права на имущество возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, а не в момент совершения или фактического исполнения сделки либо вступления в законную силу судебного решения, на основании которых возникают, изменяются или прекращаются такие права (п. 2 ст. 8.1, п. 2 ст. 551 Гражданского кодекса РФ), при этом с момента возникновения соответствующего основания для государственной регистрации права стороны такой сделки или лица, участвовавшие в деле, в результате рассмотрения которого принято названное судебное решение, не вправе в отношениях между собой недобросовестно ссылаться на отсутствие в государственном реестре записи об этом праве.

В соответствии с положениями статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьями 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером № площадью 9454000 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир село, участок находится примерно 3300 м по направлению на запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>), относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющим вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве общей долевой собственности АО «Агропромышленное объединение «Аврора», ответчикам Зайцевой З.С. (доля в праве в размере 5,8 га), Альберт Е.И. (доля в праве в размере 5,8 га), Торшину С.С. (доля в праве в размере 5,8 га), Торшиной Г.В. (доля в праве в размере 11.6 га), Кривоносову В.И. (доля в праве в размере 5,8 га), Торшиной З.А. (доля в праве в размере 5,8 га), Миленину О.Б. (доля в праве в размере 5,8 га), Овчинниковой Н.В. (доля в праве в размере 5,8 га) и физическим лицам, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д. 12-48).

АО «Агропромышленное объединение «Аврора» является сельскохозяйственным предприятием, основным видом деятельности которого, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является выращивание зерновых культур (т.1 л.д. 57-61).

АО «Агропромышленное объединение «Аврора» на основании договора аренды земельного участка от 10 марта 2009 года и дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка от 14 мая 2015 года является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, срок аренды установлен по 9 марта 2020 года (т.1 л.д. 9-10, 11).

Из объяснений представителя истца Урюпина М.В. следует, что поскольку по истечении действия договора ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок, истец пользуется участком и производит выплату арендной платы.

Судом также установлено, что 2 декабря 2019 года Торшина Г.В. выдала Кобзеву С.А. расписку о получении от последнего 300000 руб. за принадлежащие ей две земельные доли (паи), площадью по 5,8 га каждая, находящиеся в общей долевой собственности <адрес> Торшина Г.В. также указала, что подтверждает отчуждение принадлежащей ей земельных долей за 150 000 рублей каждая, на общую сумму 300000 руб. путем подписания генеральной доверенности на имя Кобзева С.А. на право владения и распоряжения им вышеуказанной земельной долей (паем), в т.ч. продажей, меной и т.д.; расписка имеет силу передаточного акта (т.1л.д. 49).

В этот же день, Торшина Г.В. выдала на имя Кобзева С.А. доверенность, удостоверенную нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Коробейниковой Е.А. на представление ее интересов как собственника на две земельные доли (земельный пай, земельный участок) право общей долевой собственности 5,8 га каждая, находящиеся на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования по адресу (местоположение): <адрес> <адрес>, перед третьими лицами, со всеми правами, предоставленными собственнику действующим законодательством Российской Федерации, в том числе управлять и распоряжаться данной долей либо выделенным земельным участком, выделить земельный участок в счет принадлежащей ей земельной доли, после выделения земельного участка распоряжаться полученным в результате выдела земельным участком, совершать от ее имени сделки, связанные с оформлением земельной доли либо полученного в результате выдела земельным участком, выступать заказчиком в работах по межеванию выделенного в счет земельной доли земельного участка и др. (т. 1 л.д. 85, 128).

Расписки аналогичного содержания были выданы:

13 мая 2020 года Зайцевой З.С. расписка о получении от Кобзева С.А. 170000 руб. за принадлежащую ей земельную долю (пай) общей площадью 5,8 га, в этот же день нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Коробейниковой Е.А. была удостоверена ее доверенность на имя Кобзева С.А. аналогичная доверенности, выданной Торшиной Г.В. (т.1 л.д. 126, 83);

26 февраля 2020 года Торшиным С.С. расписка о получении от Кобзева С.А. 150000 руб. за принадлежащую ему земельную долю общей площадью 5,8 га, в этот же день нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Коробейниковой Е.А. была удостоверена его доверенность на имя Кобзева С.А. аналогичная доверенности, выданной Торшиной Г.В. (т.1 л.д. 127, 85);

4 декабря 2019 года Торшиной З.А. расписка о получении Кобзевым С.А. 150000 руб. за принадлежащую ей земельную долю (пай) общей площадью 5,8 га, в этот же день нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Коробейниковой Е.А. была удостоверена ее доверенность на имя Кобзева С.А. аналогичная доверенности, выданной Торшиной Г.В. (т.1 л.д. 129, 88);

4 декабря 2019 года Овчинниковой Н.В. расписка о получении от Кобзева С.А. 150000 руб. за принадлежащую ей земельную долю (пай) общей площадью 5,8 га, в этот же день нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Коробейниковой Е.А. была удостоверена ее доверенность на имя Кобзева С.А. аналогичная доверенности, выданной Торшиной Г.В. (т.1 л.д. 130, 82).

24 января 2020 года Альберт Е.И. о получении от Кобзева С.А. 150000 руб. за принадлежащую ей земельную долю (пай) общей площадью 5,8 га, в этот же день нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Коробейниковой Е.А. была удостоверена ее доверенность на имя Кобзева С.А. аналогичная доверенности, выданной Торшиной Г.В. (т.1 л.д. 220, 84).

24 января 2020 года Кривоносов В.И. выдал на имя Кобзева С.А. доверенность, удостоверенную нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Коробейниковой Е.А. на представление его интересов как собственника на земельную долю (земельный пай, земельный участок) право общей долевой собственности 5,8 га на земельный участок с кадастровым номером №, находящуюся на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования по адресу (местоположение): <адрес>), перед третьими лицами, со всеми правами, предоставленными собственнику действующим законодательством Российской Федерации, по содержанию аналогичная доверенности, выданной Торшиной Г.В. (т. 1 л.д. 87).

5 февраля 2020 года Миленин О.Б. выдал на имя Кобзева С.А. доверенность, удостоверенную нотариусом нотариального округа Липецкого района Липецкой области Коробейниковой Е.А. на представление его интересов как собственника на земельную долю (земельный пай, земельный участок) право общей долевой собственности 5,8 га на земельный участок с кадастровым номером №, находящуюся на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования по адресу (местоположение): <адрес>), перед третьими лицами, со всеми правами, предоставленными собственнику действующим законодательством Российской Федерации, по содержанию аналогичная доверенности, выданной Торшиной Г.В (т. 1 л.д. 89).

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что между Кобзевым С.А. и Торшиной Г.В., Зайцевой З.С.,Торшиным С.С., Торшиной З.А., Овчинниковой Н.В., Альберт Е.И., Кривоносова В.И., Миленина О.Б. договоры купли-продажи земельной доли в соответствии с требованиями закона в письменной форме не заключались, переход права собственности к Кобзеву С.А. не осуществлялся. Сами по себе представленные расписки и доверенности не являются договорами о передаче имущества либо прав на имущество, из них не могут вытекать никакие обязательства. На основании данных расписок стороны не приобретают право собственности на имущество, поскольку их предметом является лишь обязанность сторон по получению и передаче денежных средств за отчуждение земельных долей, при этом указание на конкретные данные, позволяющие определить имущество, подлежащее продаже покупателю в качестве объекта недвижимости, расписки не содержат.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам. В данном случае оснований полагать, что выдачей расписок и доверенностей нарушены права истца не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что указанные расписки не обладают признаками договора купли-продажи земельной доли, подписи сторон подтверждают лишь передачу денежных средств по ним. Выдача доверенностей на имя ответчика Кобзева С.А., в том числе с правом на распоряжение земельной долей является правом собственников, предусмотренным действующим гражданским законодательством, вследствие чего данные действия не могут расцениваться как нарушающие права истца. При этом собственник земельной доли не может быть ограничен в праве на выдачу доверенности иному лицу с полномочиями по совершению определенных действий по требованию третьего лица

То обстоятельство, что в выданных на имя Кобзева С.А. доверенностях предусмотрено право управлять и распоряжаться земельными долями от имени доверителей, также не свидетельствует о том, что на основании оспариваемых расписок произошло отчуждение долей земельных участков, поскольку в силу положений пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель действует от имени другого лица - представляемого, в результате чего у последнего возникают, изменяются и прекращаются гражданские права и обязанности.

Наделение в выданных доверенностях Кобзева С.А. полномочиями на осуществление действий по выделу земельной доли также не подтверждает нарушение прав истца, поскольку это соответствует требованиям закона, учитывая, что в силу положений пункта 1 статьи 13 Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» выделение земельного участка из земель сельскохозяйственного назначении в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, является правом участников долевой собственности на земельный участок.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ 8 ░░░░░░ 2022 ░░░░, «░░░░░░░░ ░░░░» № ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ № 25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░.