Решение по делу № 2-219/2022 от 28.09.2022

дело № 2-219/2022

УИД № 02RS0010-01-2022-000606-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 31 октября 2022 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Романовой В.Н.,

при секретаре Казаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нешпор Т.А. к Танзыкову А.Э., Шишковой Н.Л. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нешпор Т.А. обратилась в суд с иском к Танзыкову А.Э., Шишковой Н.Л. о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 558 560 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей. Исковое заявление мотивировано тем, что в период с 01.10.2016 года по 25.01.2017 года ответчиками совершено преступление, они признаны виновными приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 11.08.2021 года по делу №1-24/2021. В результате преступных действий ответчиками истцом не получен пиломатериал, предоставленный на основании заявления от 17.03.2016 года о выделении 100 куб.м деловой хвойной древесины на корню для индивидуального жилищного строительства и распоряжения Минприроды Республики Алтай от 29.04.2016 года. Размер материального ущерба определен истцом исходя из стоимости похищенного пиломатериала – 141 куб.м лесных насаждений, из них 98 куб.м древесины для строительства жилого дома, 43 куб.м дров для отопления. Оформление разрешения на выделение 100 куб.м деловой древесины на корню для индивидуального жилищного строительства в настоящий момент невозможно ввиду использования ответчиками квоты истца. Кроме того, в результате виновных действий ответчиков истец испытывала физические и нравственные страдания, длительной время страдала бессонницей, испытывала нервозность, ей причинен моральный вред, который оценивается в 50 000 рублей.

Нешпор Т.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Танзыков А.Э., Шишкова Н.Л. в судебном заседании возражали относительно удовлетворения иска.

Выслушав ответчиков, исследовав доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В соответствии со ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела и оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Если на момент возбуждения уголовного дела отсутствуют сведения о лице, которому преступлением причинен вред, решение о признании потерпевшим принимается незамедлительно после получения данных об этом лице (часть 1).

Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса (часть 3).

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть 4).

Как следует из материалов дела, 17.03.2016 года Нешпор Т.А. обратилась в Минприроды Республики Алтай с заявлением о выделении ей 100 куб.м деловой хвойной древесины на корню в Чойском лесничестве для целей индивидуального жилищного строительства, возведения хозяйственных построек.

Из письма Минприроды Республики Алтай от 29.03.2016 года №1904 усматривается, что КУ РА «Чойское лесничество» поручено произвести отвод лесосеки, заключить договор купли-продажи лесных насаждений с Нешпор Т.А. для заготовки деловой древесины на корню в объеме 100 куб.м в целях индивидуального жилищного строительства, возведения хозяйственных построек.

Приговором Чойского районного суда Республики Алтай от 11.08.2021 года, вступившим в законную силу 24.08.2021 года, по уголовному делу №1-24/2021 установлено, что 13.12.2016 года в дневное время Танзыков А.Э., находясь в здании КУ РА «Чойское лесничество» Минприроды Республики Алтай, реализуя преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая незаконность своих действий, обратился к инженеру по лесопользованию КУ РА «Чойское лесничество» Минприроды Республики Алтай Шишковой Н.Л. с предложением оказать ему пособничество в незаконной рубке лесных насаждений, а именно предоставить ему разрешение, выданное от имени Минприроды Республики Алтай какому-либо лицу на заготовку 100 куб.м деловой древесины для целей индивидуального жилищного строительства с пакетом необходимых для заключения договора купли-продажи лесных насаждений документов; составить доверенность от имени указанного лица, создающую видимость наличия у него права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от имени указанного лица, и заключить от имени Минприроды Республики Алтай с ним, действующим якобы на основании доверенности от этого лица, договор купли-продажи лесных насаждений, пообещав за совершение указанных незаконных действий Шишковой Н.Л. денежные средства в сумме 20 000 рублей, на что последняя, из корыстных побуждений, в целях незаконного получения материальной выгоды, согласилась, заранее пообещав Танзыкову А.Э. скрыть факт совершения им преступления, следы преступления и предметы, добытые преступным путем, составив поддельные документы, создающие видимость наличия у него законного права на рубку лесных насаждений, и сразу после этого, там же, Шишкова Н.Л., имея преступный умысел на пособничество Танзыкову А.Э. в незаконной рубке лесных насаждений в виде содействия предоставлением средств совершения преступления, устранением препятствий для его совершения, заранее данным обещанием скрыть преступника, следы совершения преступления и предметы, добытые преступным путем, с использованием своего служебного положения, достоверно зная, что Танзыков А.Э. не имеет законного права на заготовку деловой древесины, имея в своем распоряжении, как инженер КУ РА «Чойское лесничество» Минприроды Республики Алтай разрешение, выданное Минприроды Республики Алтай гражданке Нешпор Т.А. на заготовку 100 куб.м деловой древесины для целей индивидуального жилищного строительства и пакет необходимых для заключения договора купли-продажи лесных насаждений документов, а также достоверно зная, что Нешпор Т.А. не воспользовалась указанным разрешением и не предоставляла право Танзыкову А.Э. действовать от ее имени при заключении договора купли-продажи лесных насаждений, предоставила Танзыкову А.Э. разрешение, выданное Минприроды Республики Алтай Нешпор Т.А. на заготовку 100 куб.м деловой древесины для целей индивидуального жилищного строительства и пакет необходимых для заключения договора купли-продажи лесных насаждений документов, после чего, в то же время, там же, в присутствии Танзыкова А.Э., составила от имени Нешпор Т.А., неосведомленной об ее и Танзыкова А.Э. преступных намерениях, доверенность, содержащую заведомо ложные сведения о предоставлении Нешпор Т.А. Танзыкову А.Э. права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от ее имени, а затем, на основании указанных заведомо подложных документов, изготовила с использованием компьютерной техники договор купли-продажи лесных насаждений № 525 от 13.12.2016 года, содержащий заведомо ложные сведения о том, что Минприроды Республики Алтай передает в собственность Нешпор Т.А., интересы которой представляет Танзыков А.Э. по доверенности, 141 куб.м лесных насаждений, в том числе: 141 куб.м ликвидной древесины, из которых 98 куб.м древесины для строительства жилого дома и 43 куб.м дров для отопления, за плату в сумме 22 920 рублей 80 копеек, находящихся на площади 1,2 га, в деляне № 8, в квартале 34 выделе 39 Паспаульского участкового лесничества КУ РА «Чойское лесничество» Минприроды Республики Алтай в Чойском районе Республики Алтай, и, не имея права действовать при заключении подобных договоров от имени Минприроды РА, подписала указанный договор от имени директора КУ РА «Чойское лесничество» Чепконакова А.Н., неосведомленного о ее и Танзыкова А.Э. преступных намерениях, имеющего право представлять интересы Минприроды Республики Алтай при заключении договоров купли-продажи лесных насаждений с гражданами, поставив свою подпись в графе «Чепконаков Анатолий Николаевич», и заверила указанный договор оттиском печати КУ РА «Чойское лесничество» Минприроды Республики Алтай, придав ему вид подлинного документа, тем самым предоставила Танзыкову А.Э. средство совершения преступления - договор купли-продажи лесных насаждений, обеспечивающий формальное прикрытие, создающий видимость законности рубки лесных насаждений и устраняющий препятствие для рубки лесных насаждений, выражающееся в отсутствии каких-либо разрешающих документов на рубку лесных насаждений у Танзыкова А.Э., после чего, сразу, там же, передала указанный поддельный договор купли-продажи лесных насаждений Танзыкову А.Э. на подпись, который Танзыков А.Э., сразу после этого, находясь там же, достоверно зная, что указанный договор купли-продажи является заведомо подложным, так как Нешпор Т.А. не давала ему права на заключение указанного договора и договор подписан от имени Минприроды Республики Алтай в его присутствии Шишковой Н.Л., не имеющей полномочий на его подписание, с целью придания ему вида подлинного документа, подписал, после чего передал Шишковой Н.Л. за совершение указанных незаконных действий по предоставлению заведомо подложного договора купли-продажи лесных насаждений, денежные средства в сумме 20 000 рублей.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Нешпор Т.А. следует, что лесозаготовитель Танзыков А.Э. и инженер по лесопользованию КУ РА «Чойское лесничество» Шишкова Н.Л. ей незнакомы. В <данные изъяты>, у нее в собственности имеется земельный участок площадью 937 кв.м с кадастровым номером: №. Ей было известно, что она имеет право получить деловой лес для строительства дома. Указанным правом она ранее никогда не пользовалась. В марте 2016 года она обратилась в Минприроды Республики Алтай за разъяснением возможности выделения леса. Ее принимала женщина (специалист), которая дала ей перечень документов. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в Министерство, где написала заявление о выделении ей 100 куб.м деловой хвойной древесины на корню в Чойском лесничестве для целей индивидуального жилищного строительства, возведения хозяйственных построек, к которому приложила перечень необходимых документов. Она ни с кем каких-либо договоренностей не имела по поводу передачи своего права на заготовку древесины, каких-либо доверенностей на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений от ее имени никому не выдавала, какие-либо договоры купли-продажи лесных насаждений не подписывала, лес, пиломатериал либо деньги за древесину ни от кого не получала.

ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась с заявлением в Минприроды Республики Алтай, где ей пояснили, что ею уже использовано право на заготовку древесины для возведения строений в 2016-2017 годах, а именно между ней и Министерством был заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № для заготовки древесины на территории Чойского лесничества. Представленный пакет документов собирала она и подписывала заявление она. Договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала, доверенность Танзыкову А.Э. на подпись данного договора она не передавала, и в представленной ей для обозрения доверенности отсутствуют ее данные. В иных документах, представленных ей для обозрения, отсутствуют ее подписи, и в них имеются незнакомые ей фамилии ФИО8 и ФИО9 (т.1 л.д. 108-113, т.2 л.д. 96-99).

Вышеуказанным приговором суда Танзыков А.Э. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, Шишкова Н.Л. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ УК РФ, по предъявленному гражданскому иску по уголовному делу с них в солидарном порядке в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» взыскано 2 748 017 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Судом установлено, что по уголовному делу № в отношении Танзыкова А.Э. и Шишковой Н.Л. потерпевшей признана Российская Федерация в лице КУ РА «Чойское лесничество» Минприроды Республики Алтай, в результате виновных действий ответчиков материальный ущерб причинен Российской Федерации. При этом, Нешпор Т.А. по указанному уголовному делу являлась свидетелем.

Заявленные требования к ответчикам о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда основаны на причинении истцу убытков в результате виновных действий Танзыкова А.Э. и Шишковой Н.Л., совершивших преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 260 УК РФ, однако истец потерпевшей по уголовному делу не признана.

При рассмотрении настоящего гражданского дела нарушение прав истца Нешпор Т.А. (причинение ей убытков, физических и нравственных страданий) в результате противоправных действий ответчиков не установлено.

Учитывая, что повторно с заявлением о выделении 100 куб.м деловой древесины в Минприроды Республики Алтай Нешпор Т.А. обращалась ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом обвинительного приговора в отношении ответчиков и выяснения всех обстоятельств по уголовному делу №, суд полагает, что истец не лишена возможности реализовать свое право на получение 100 куб.м деловой древесины для целей индивидуального жилищного строительства, возведения хозяйственных построек. Доказательств отказа Нешпор Т.А. в реализации права на получение 100 куб.м деловой древесины после состоявшегося по уголовному делу № приговора суда не имеется.

Более того из ответа Минприроды Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в случае заключения договора купли-продажи лесных насаждений для целей индивидуального жилищного строительства Нешпор Т.А. к заявлению необходимо приложить дополнительно документ, подтверждающий, что право заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд с целью индивидуального жилищного строительства не использовано.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для возложения на ответчиков солидарной обязанности по возмещению истцу материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Нешпор Т.А. к Танзыкову А.Э., Шишковой Н.Л. о взыскании солидарно материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 558 560 рублей, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд Республики Алтай.

Судья В.Н. Романова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2022 года.

Судья В.Н. Романова